P U T U S A NNomor :0441/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal XXXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONBerlawanan denganTERMOHON

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSswasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor : 0441/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 09Maret 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah memeriksa alatalat bukti serta mendengarketerangan para pihak didepan persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 08 Maret 2010 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 08Maret 2010 dengan register perkara nomor: 0441/Pdt.G/2010/ PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut1.

0441/Pdt.G/2016/PA.Tg

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Tgae eg =.== nS eel

0441/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal

di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Maret 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0441/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1

yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 26 Maret 2010 dan tanggal16 April 2010 dan tanggal 30 April 2010 Nomor 0441

0441/Pdt.G/2014/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanSukra Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';MELAWANTergugat

, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanSukra Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Januari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0441/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Kdl. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353000,- ( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor 0441/101/V/2014tanggal 22 Mei 2014 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 1tahun lebih 2 bulan ( hingga Juli 2015 ) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/101/V/2014 tanggal 22 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan tanggal 22 Mei 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 ;B.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dalam hal antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/101/V/2014 tanggal 22 Mei 2014yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat

Menikahpada tanggal 29 September 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0441/21/VIII/2017 tanggal 29 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0441

sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanhalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Bgl.yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 0441

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Juli 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441/034/VII/2015 tanggal 23 Juli2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadi Kelurahan Buaran Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongankurang lebih selama 2 Minggu;3.

Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/34/VII/2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan tanggal 21 Juli 2015 (bukti.P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagaiDeLIKUt : 222222 no nnn enn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee.

1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009. secara relatif perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama Pekalongan 5 279222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa potokopi sah Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Nomor : 0441

Oleh karena ituharus dinyatakan terbukti Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Pemalan() 22722 n orn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa bukti tertulis tertanda P.2 berupa poto copyKutipan Akta Nikah, Nomor 0441/034/VII/2015, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongantanggal 23 Juli 2015 merupkan akta otentik bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan waktu pelaksanaan akad nikah Pmohin denganTermohon dan cocok

PENETAPANNomor:0441/Pdt.P/2012/PA.Kab.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Mei 2012 yang terdfatardi buku

register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0441/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tanggal, bulan, dan tahun lahir anak Pemohon yang bernama Ervina sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga No. 1107040204083466 tertanggal 29-09-2010 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28052012-0441 tertanggal 5 Juli 2012;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal, bulan, dan tahun lahir

Affan yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie pada tanggal 29-09-2010 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28052012-0441 atas nama Ervina yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie pada tanggal 5 Juli 2012;

Affan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 29-09-2010 karena mencantumkan tanggal lahir Ervina (anak Pemohon) yang keliru, yaitu 15 September 2002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28052012-0441 atas nama Ervina yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 5 Juli 2012 karena mencantumkan tanggal lahir Ervina (anak Pemohon) yang keliru, yaitu 5 Oktober 2002 serta menerbitkan Kartu Keluarga

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Oktober 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0441/022/X/2015 tertanggal 06 Oktober 2015;Hal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/022/X/2015 Tanggal 06 Oktober2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0441

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan CilacapKabupaten Cilacap , tanggal 17 Juli 2016 dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0441/068/VIV2016 .Bahwa sesaat setelah pernikahan Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot tklik talak.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Orang Tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Tegal, kuranglebih selama 8 Bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0441/068/VIV2016tanggal 18 Juli 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

berpisah sampaisekarang sudah 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanPutusan Nomor: 1958/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 10 halamanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor: 0441

PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU" tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.04 RW.04,Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di RT.02 RW.04 Desa XXX, KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan, Kendari, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Februari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada

0441/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

pekerjaan , semula bertempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0441

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR: 77222 222 22a n nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Wnotanggal 20 Agustus 2014 dan tanggal 14 Mei 2014 Tergugat telah dipanggil

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 11 Februari2014, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai

memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan telah diubah danditambah pula dengan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Peradilan Agama, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satuhelai salinan putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 0441

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA.LmjowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi )Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon Asli umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi )Kabupaten Lumajang, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12Februari 2019 dan 12 Maret 2019 Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil

SALINAN PUTUSAFNNomor :0441/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXXX Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKXKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Dusun XXXXXXXX

Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0441/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

0441/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer di SD di Kab.

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh : "=PEMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhirburuh, Pendidikan SDterakhir SD tempat kediaman di Desa Pamotan RT 02RW 06 Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, sebagai Penggugat ; MELAWANTERMOHON

Islam Pekerjaan Buruhbangunan,Pendidikan terakhir SD Tempatkediaman terakhir di Desa Pamotan RT 02RW 06 Kecamatan Pamotan, yang sekarang tidak diketahuikeberadaannnya di wilayah R.I sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; 202222Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Mei 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang nomor 0441