Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — THE KWEN IE, VS PT ALFA GOLDLAND REALITY
140 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersertifikat hak guna bangunan yang tidak dapatdikembalikan oleh pihak PT Hijau Pundinusa, maka pihak Tergugattidak dapat membebankan uang pengganti tersebut kepada pihakPara Penggugat dengan memohonkan sita eksekusi atas sahammilik pribadi pihak Para Penggugat di PT Jakartasteel Megahutamamengingat pihak Para Penggugat bukan merupakan pihak yangdikalahkan dan bukan juga pihak yang dibebankan kewajiban untukmenyerahkan tanahtanah bersertisikat hak guna bangunansebagaimana diuraikan dalam putusan a quo;9.7
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 13 Mei 2014 — - LERIUS FERNANDY Melawan - PIMPINAN BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK. WIL.REGIONAL IV DENPASAR KANTOR, Dk
187 — 84
  • LERIUS FERNANDY (Penggugat) ;Plafon awal sesuai Perjanjian Kredit Nomor : 09, tanggal 5 April2010 sebesar Rp. 2.450.000.000, pinjaman dengan jaminan 2(dua) buah sertifikat dengan rincian sebagai berikut:Sekarang Posisi 12 08 2013 tersisa Rp. 2.228.159.960.85Bunga Rp. 420.998.445,Bunga berjalan Rp. 680.826,65,Denda Rp.. 246.028.57 9.7 2.Total Rp.2.895.186.985.66, 2.2. Rekening No. 9700314054 an.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 726/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
1.Gatot Iskandar bin Gardjito
2.Anni Anggraeni binti Gardjito
3.Drajat Darmawan bin Gardjito
4.Bambang Irawan bin Gardjito
5.Hermil Hamid bin Gardjito
6.Dedi Rosadi bin Gardjito
7.Arry Ridwan Hasan bin Hasan Arief Iyad
8.Lita Marliana binti Hasan Arief Iyad
9.Remy Ramdhan bin Hasan Arief Iyad
10.Early Kartika Herlyana binti Hasan Arief Iyad
76 — 34
  • Balqis Annisa binti Rahmat Basuki, (cucu perempuan);

    • 9.4. Drajat Darmawan bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon III);

    9.5. Bambang Irawan bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon IV);

    9.6. Hermil Hamid bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon V);

    9.7

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI NAWAKIT
Terbanding/Penggugat : IRFAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI DARWISYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KELURAHAN CILINCING
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAPSAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : DARMAWANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMIR HAMZAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
46 — 39
  • Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor: 1215, Luas 209 M2, Tanggal25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor: 00006/Cilincing/2011 tanggal 16Ferbuari 2014, atas nama Tergugat VI, (Bukti P10).9.7.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Marselus Seda
Tergugat:
Ambrosius Sanggu
114 — 55
  • Bahwa di tanah Persekutuan Adat Suku Wari, yang dikenal pula dengansebutan: Tanah Jie Segha terdapat struktur pemerintahan secara adat,yang terdiri dari 8 (delapan) jabatan yaitu:9.1 Mosalaki Puu;9.2 Sike Sani Zaki Kozu Kama Tanah Kuri Ro9.3 Sike Sani Zaki Poa Api Daga Kaju9.4Sike Sani Zaki Tau Tendo Muzu9.5 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza9.6 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;9.7 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;9.8 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;10.Bahwa pada Persekutuan Adat Suku Wari Mosalaki Puu adalah jugamerupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Oktober 2015 — M. TAUFIK, ST, MT bin (Alm) ZIKRI KIMIN
82 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Galian tanah.11/2008 tanggal Panjang=24 m16 Desember Lebar = 1 m Rp 30,850 28.8 m3 19.1 m3 9.7 m3 P=3.4 x2008 Ji. Tbnu Dalam= 1.2 m. 1=1.4 dl=1hajar, Sumatera, P=2.5 x L=RE 2x dl=2.8Martadinata. II. Pekerjaan Urugan Tanah. Rp 30,850 9.6 m3 6.4 m3 3.2 m3 P=0.8 xUrugan Tanah 28.8m3x1/3 L=0,4 xdl=0.8III. Pekerjaan Cor betoncor beton. Rp 200,000 2 titik 1 titik 1 titik 19.1 x 1/338. No. 58/SPK/PDAM/X I.
    Rp 30,850Rp 30,850Rp 200,000 28.8 m39.6 m32 titik19.1 m36.4 m31 titik 9.7 m33.2 m31 titik P=3.4 xl=1.4 dl=1P=2.5 x L=2x dl=2.8P=0.8 xL=0,4 xdl=0.819.1 x 1/3 Hal. 35 dari 68 hal. Put. No. 2072 K/Pid.Sus/2014 38. No. 58/SPK/PDAM/X I. Pekerjaan Galian tanah.11/2008 tanggal Panjang=6 m18 Desember Lebar = 1 m Rp 30,850 60 m3 8.8 m3 51.2m3 P=2x 1=0.52008 Jl. Kapuas Dalam= m. dil=0.8x 11Raya Komplek titikBI.II.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 495/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 47
  • ;

    9.5. Teuku Irwan bin Teuku Abdul Djalil Sarong (saudara laki-laki kandung) yang diserahkan kepada ahli warisnya sebagaimana tertera pada diktum angka (7) mendapatkan 8/11 bagian

    9.6. Ar Rezy Raediansyah bin Zulkarnain Sarong (ahli waris pengganti), Ilfa Silvia Maulina binti Zulkarnain Sarong (ahli waris pengganti) dan Adhama Adryansyah bin Zulkarnain (ahli waris pengganti) secara bersama-sama mendapatkan 8/11 bagian ;

    9.7

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • tersebutdiserahkan tiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon selaku ibukandung dari anak tersebut yang mempunyai hak sebagai pengasuhnya;Menyatakan mengenai seluruh isi barang yang ada didalam rumahbersama berupa:9.1. 1 (Satu) Unit AC % PK (Sesungguhnya ada 3 unit AC, namun hanyadiminta 1 unit saja);9.2. 1 (satu) Unit Bufet TV Minimalis;9.3. 1 (Satu) Unit kursi sofa bed warna coklat;9.4. 1 (Satu) unit Springbed Bigland;9.5. 1 (Satu) unit kursi ruang tamu warna merah;9.6. 1 (Satu) unit kulkas Sharp;9.7
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : I KOMANG PASEK Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat II : NI NENGAH SUMARIATI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat III : Ahliwaris dari HAJI BURHAN, HAJI ANWAR, ZAINUDIN, Hj. JARWARNAH Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat IV : SUSILO SOEWITO Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat V : Drs. ABDULLAH IBRAHIM Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VII : Drs. SAYUTI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VIII : Ir. LUKMAN H.Y. Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Terbanding/Penggugat I : NI NENGAH MARIANI
Terbanding/Penggugat II : I GEDE KARTHA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
49 — 37
  • ;9.7.SHM No. 4348/Tanjung Karang atas nama Drs. Sayuti (Tergugat 7)seluas 373 m ;Halaman 24 dari 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt G/e0716/PN Mir9.8. SHM No. 4349/Tanjung Karang atas nama Ir. Lukman HY (Tergeseluas 324 m?, maupun segala suratsurat yang diterbitkan Tergugat dan Turut Tergugat atas obyek sengketa yang menyPenggugat kehilangan hak adalah tidak mempunyai kekupembuktian ;6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 29 April 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
21 — 14
  • -------------------------------------------------9.2.SABAR, anak perempuan (Tergugat 6);-------------------------------------------------9.3.SAPIRAH, anak laki-laki (Tergugat 2);---------------------------------------------------9.4.RODAH, anak perempuan (Tergugat 7);------------------------------------------------9.5.KASIH, anak perempuan (Tergugat 8);--------------------------------------------------9.6.KISAH, anak perempuan (Tergugat 9);--------------------------------------------------9.7
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2014 — KARDJANI alias WONDO
70 — 31
  • Dokumen Kontrak Ke~a Pengawasan Nomor602/0S/KPAIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal18 Oktober 2010 tanggal19 Oktober 2010 ;9.7.Surat Perintah Mulai Ke~a Nomor602I05IKPAISPMkIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal19 Oktober 2010 ;9.8.Surat Penyerahan Lelang Nomor602/05IKPAISPUPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal 19 Oktober 2010;10.Copy Keputusan Walikota Depok Nomor903/14/KptsIDPPKIHukI2010 tanggal 20 Januari 2010 tentangPenetapan Pejabat Pengguna Anggaran dan Kuasa PenggunaAnggaran Pad a
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4535/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 111
  • Achmad Marzuki(anak perempuankandung);9.7. Hj. Munawaroh bintiH. Achmad Marzuki(anak perempuankandung);9.8. Hj. Muzdalifah bintiH. Achmad Marzuki (anak perempuankandung);9.9. H. Ahmad Cholik binH. Achmad Marzuki (anak lakilaki kKandung);9.10. H. Subhan binH. Achmad Marzuki(anak lakilaki kandung);dan 2 (dua) orang cucu yaitu : DR. H. Emy Chulaimi, S.Ag.MH. bin HM.Yusufdan Hj. Ita Ulfah Fauziah b inti HM. Yusuf; selaku ahli waris penggantidari HM. Yusuf bin H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Agus Sofyan Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Hj.Nurhayati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Kurniati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Juni Astuti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Juniwati. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Ida Susianti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Heriyan. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H
133 — 53
  • (6) SleleileGoogle EarthImagery Date: 8/2/2019 061'44.11"N 10865'39.32"E elev 4m eyealt 398m () 9.7 Bahwa terhadap keterangan saksi Dwi Satrio Sepriyanto.Bahwa terhadap keterangan Saksi kami menyampaikan terimakasin karena kejujurannya telah menjelaskan faktafakta yang benartentang situasi dan permasalahan sehubungan dengan perkara aquo.Bahwa walaupun saksi dihadirkan oleh pihak Terbanding dahuluPenggugat namun kami menilai keterangan saksi menguntungkan pihakPara Pembanding dahulu Para Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DK
82 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:9.7. Direktur : Saudara Hendry Leo;9.8. Direktur : Saudari Sinta Kurniati Arifin.c.2. Dewan Komisaris:1. Komisaris Utama : Saudara Moses Fernandez DaSilva;2. Komisaris > Saudari Sicilia AlexanderSetiawan;3. Komisaris : Saudara Dedy IsmunandarSoetiarto;4. Komisaris : Saudari Silvana.10. Bahwa selain itu pihak kedua dalam perjanjian tersebut juga telah lalaidalam melaksanakan isi dari Pasal 9 ayat (1) Akta PerjanjianHalaman 9 dari 52 halaman.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RA’I
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
228 — 126
  • keteranganterkait surat pemberitahuan berakhirnya masa jabatan kekantor Kecamatan ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Kecamatan Tlanakan Undangan tanggal13 Pebruari 2020 pukul 09.30 kepada Sukkur Riyanto ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Kecamatan Tlanakan Undangan tanggal13 Pebruari 2020 pukul 09.30 kepada Imam Nur Hamsih ;Halaman 28 dari 51 halaman Nomor : 23/G/2020/PTUN.SBY10.11.12.131415Bukti P 9.3:Bukti P 9.4:Bukti P 9.5:Bukti P 9.6:Bukti P 9.7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD >< PT. SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, Cs
995 — 673
  • abrasives &bonded abrasives First Class Equipment Top Technology, diberitanda bukti P9.4;Material promosi berupa buku SHARPNESS 2015 RHOMBUS SHAPED ABRASIVE PRODUCTS, diberi tanda bukti P 9.5;Print out website Penggugat htip://www.sharpness.com.cn/en/ ,diberitanda bukti P 9.6; Hal 62 dari 97 Halaman Putusan Nomor :47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Print out website Penggugat pada halaman About,http:/Awww.sharpness.com.cn/en/brief/626.html ,diberi tanda buktiP 9.7
    didaftarkandi berbagai Negara, maka salah satu syarat yang penting adalah Reputasimerek Penggugat karena melakukan promosi yang gencar secara besarbesaran di berbagai Negara dengan volume penjualan dan keuntungan daripenggunaaan merek tersebut dan juga pengetahuan umum masyarakatmengenai merek tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa secara konsistentelah melakukan promosi atas mereknya melalui media cetak dan elektroniksesuai dengan Bukti P 9.1, P 9. 2, P 9. 3, P 9.4 , P 9.5, P 9.6, P 9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — NURALI BIN MUHALI, DKK VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, DKK
141 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHID, bertempat tinggal diJalan Maskoki V/2 RT 004/RW 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;9.7. SIT AMANAH BINTI H. WAHID, bertempat tinggal diJalan Gotong Royong RT 12 RW 01, KelurahanLarangan Indah, Kecamatan Larangan, KotaTangerang;9.8. SURYANI BINTI H. WAHID, bertempat tinggal di JalanMaskoki V/12 RT O04/RW 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;10. H. MUHADIS BIN H.
    WAHID, 9.7. SIT AMANAH BINTI H. WAHID, 9.8.SURYANI BINTI H. WAHID, 10. H. MUHADIS BIN H. NAMAT, 11.UMIYATI BINTI HJ. NASROH dan 12. ANAH BINTI HJ. NASROH tersebut:Halaman 81 dari 82 Hal. Put. Nomor 234 PK/Pdt/20172.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 24 Februari 2014 —
47 — 19
  • Hubungan Kerja dengan alasan :9.5.Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT DR belumpernah dirundingkan secara Bipartit;Perundingan Bipartit yang telah dilakukan bukan membahasPemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT DRmelainkan membahas tentang Penangguhan Upah dan PenutupanPerusahaan;25.Bahwa tertanggal 2162013 (duapuluh satu Juni duaribu tigabelas)9.8.9.9;melalui Surat Nomor : 567/2316/HISyaker/VI/2013 Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi menyampaikan Anjuran Tertulis yang isinya :9.7
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8.
64 — 0
  • HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
    9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
    10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
    11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
    12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
    13.8.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 73
  • Semuanya terjadi setelahPenggugat melakukan pengobatan alternative melalui orang pintar diSolo apalagi setelah meminum ramuan dan minum air yangdirendam barang antic sehingga Majelis Hakim juga melihatbagaimana emosinya bahkan dengan Ketua Majelispun beraningeyel didepan Majelis Hakim;9.7 Sabda Qutubul Auliya Fi Hadza Zaman HadrautussyechMuhammad Abdul Gaos Safulloh Maslul QS selaku Mursyid ke 38QN Suryalaya Sirnarasa yang semakin menguatkan Tergugat selakuikhwan yang memberikan pesan terkait masalah