Bahwa Saksi belum sempat mendapat upah atau imbalan karenapencurian kabel tersebut tidak berhasil, namun rencananya Saksi akanmemberi imbalan/upah keoada Saksi2, Terdakwa, Dan Saksi3 apabilamembantu menjaga pencurian kabel manun jumlah/nominalnya belumSaksi sebutkan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi5:Nama lengkap > AcimPekerjaan : BuruhTempat dan tanggal lahir : Jakarta, 1 Oktober 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat

Bar.10.Bahwa dengan tidak jelasnya kepemilikan dari Sisam atas tanah yang11terletak di Gadog RT 004 RW 007 Kelurahan Kedoya KecamatanKebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat,;maka Sisam mencobamerayu ahli waris dari Manun Ridjan dengan menawarkan dari Rp.35Juta, 40 Juta hingga Rp.50 juta akan diberikan Sisam ke Ahli WarisMinun bin Ridjan asalkan menyerahkan surat C 527 milik ahli warisnamun ahli waris Minun bin Ridjan yang diwakili oleh Masngud tetaptidak mau memberikan surat C 527 miliknya..Bahwa

di lokasi tanahyang terletak di terletak di Gadog RT 004 RW 007 Kelurahan KedoyaKecamatan Kebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat adalahperbuatan melawan hukum karena pembelianya bukan dari pemiliktanah Ahli waris Minun bin Ridjan.15.Bahwa karena pembelian tanah yang terletak di Gadog RT 004 RW007 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun Jeruk Kota AdministrasiJakarta Barat adalah atas nama Minun bin Ridjan bukan dari ahiWaris Manun bin Ridjan maka tanah yang dibuat akses jalan dariYayasan Siti Mariam

tersebutmengindikasikan tajamnya perselisihan dan ketidak harmonisan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan proses jawab menjawab dan sikapPemohon dan Termohon di persidangan dan dihubungkan dengan halhalyang dipertimbangkan di atas, maka Majelis menemukan fakta dalamperkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahsecara resmi pada tanggal tanggal 14 Seeptember 2018 di Balikpapan; Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon belumdikeruniai anak manun

tersebutkemudian saksi mengerjakan rumah Terdakwa yang berada di WarakasJakarta Utara, dari awal sampai selesai; Bahwa benar, setahu saksi semen yang digunakan untuk membangunrumah Terdakwa adalah semen merah putih, ketika finishing (ngaci) adamenggunakan semen merk lain; Bahwa benar, saksi tidak tahu dimana Terdakwa membeli semen merahputih, tahunya saksi semen merah putih sudah ada dirumah Terdakwatersebut; Bahwa benar, setahu saksi semen merah putih datangnya malam hari,karena ketika sore hari tidak ada manun

SAUPI SANI (anak laki)
2.3. MAHTUP Alias TUP (anak perempuan)
2.4. OKIP (anak laki)
2.5. MANUN (anak perempuan)
2.6. GUNAWAN (anak laki)
2.7. MASTUR (anak perempuan)
3. Menyatakan dan Menetapkan Pewaris (OKIP) telah meninggal dunia pada tahun 1971 dan meninggalkan ahli waris:
3.1. AMAQ CUKUP (ayah kandung)
3.2. CUKUP Alias H.

SAUPI SANI (saudara laki sekandung)
3.3. MAHTUP Alias TUP (saudari perempuan sekandung)
3.4. MANUN (saudari perempuan sekandung)
3.5. GUNAWAN (saudara laki sekandung)
3.6. MASTUR (saudari perempuan sekandung)
4. Menyatakan dan Menetapkan Pewaris (AMAQ CUKUP ) telah meninggal dunia pada tahun 1975 dan meninggalkan ahli waris:
4.1. CUKUP Alias H.

SAUPI SANI (anak laki)
4.2. MAHTUP Alias TUP (anak perempuan)
4.3. MANUN (anak perempuan)
4.4. GUNAWAN (anak laki)
4.5. MASTUR (anak perempuan)
5. Menyatakan dan Menetapkan Pewaris (CUKUP alias H.

SAUPISANI (saudara laki sekandung) mendapat 2/7 bagian atau 3,1746 persen
12.3. MAHTUP Alias TUP (saudari perempuan sekandung) mendapat 1/7 bagian atau 1,5873 persen
12.4. MANUN (saudari perempuan sekandung) mendapat 1/7 bagian atau 1,5873persen
12.5. GUNAWAN (saudara laki sekandung) mendapat 2/7 bagianatau 3,1746 persen
12.6. MASTUR (saudari perempuan sekandung)mendapat 1/7 bagianatau 1,5873persen
13. Menetapkan

SAUPI SANI (anak laki) mendapat 2/7 atau 8,7301 persen
13.2. MAHTUP Alias TUP (anak perempuan) mendapat 1/7 atau 4,3650 persen
13.3. MANUN (anak perempuan) mendapat 1/7 atau 4,3650 persen
13.4. GUNAWAN (anak laki) mendapat 2/7 atau 8,7301 persen
13.5. MASTUR (anak perempuan) mendapat 1/7 atau 4,3650 persen
14. Menetapkan bagian Warisan dari Cukup alias H.

Bahwa pada tanggal 20 April 2015 dilakukan pengujian air seni Terdakwa denganmenggunakan test pack atas perintah Kasi Intel karena Terdakwa dicurigai telahmenggunakan Narkotika, setelah dilakukan pengujian ternyata hasilnya adalah positifmengandung Metamfetamina, manun Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwamenggunakan Narkotika tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : NURUL EKO PRUADI ; Pangkat/NRP : Serda/31990649280278 ; Jabatan: Baban

Kemudian sekira pukul 21.00 saksi bersama anak saksi Abil pulangbersama dengan anak saksi Sdr Gus Friandari serta suaminya yang bernamaSdr Rudi, anak saksi yang bernama Sdr Rianti bersama suaminya Sdr Danilmenggunakan 1 unit mobil Suzuki Swiff, saat keluar dari gerbang pintu rumahsakit kami melihat ada 1 unit sepeda motor yang tidak dikenal mengikuti kamidengan dikendarai oleh 2 orang lakilaki, manun setibanya di ujung masukperbatasan pangkalpinang motor tersebut belok ke kiri menuju ke arahPangkabalam

HERI lagi manun di halangi sdr. HENDRIhingga akhirnya mengenai paha bagian sebelah kiri sdr. HENDRI kemudianambulan langsung pergi membawa sdr. HERI setalah itu saya melihat sdr.APRIE HUSIN RAHU di pukul oleh sdr. ZAINUDDIN TACHMAN AliasUDIN,sdr. TRI ARDIANTO Alias TRI, PONCO NUGROHO Alias PONCO, CATURADITAMA Alias CATUR, ARIEF BUDI PRASETYO Alias BUDI secarabersama sama meliah tersebut saya mencoba melerari dengan menariksdr.

dikembalikan tanah aquo dari penguasaan Tergugat dalam keadaan sempurna, ataukosong;Bahwa Penggugat berusaha untuk menyelesaikan persoalan tanah aquo dengan Tergugat, namun tidak mendapat respon yang memuaskanHal. 4 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 55/PDT/2020/PT JMB10.11.12.bagi Penggugat, sehingga Penggugat mencari keadilan dengan memintakepada pihak Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Jambiuntuk menjembatani atau. memediasi penyelesaian dengan carakebijakan dari Pemerintahan Kota Jambi, manun

korbanLISNAWATI dengan cara menyiram BBM jenis Pertalite kebadankorban Lisnawati, kKemudian terdakwa membakar menggunakankarek api sehingga tubuh korban Lisnawati hampir seluruh tubuhkorban terbakar.Bahwa saksi ketahui dari anak saksi kemudian saksi langsung keRumah Sakit Santa Anna dan saksi melihat tubuh korban Lisnawatimelepuh dan terbakar hamper seluruh tubuh, lalu saksi diceritakanoleh korban telah disiram bensin lalu dibakar oleh terdakwaKamudia Als Fis karena korban saat itu masih sadar, manun

setahu saksi Pemohon dan Termohon hidup bersama di Xxxx,Kota Bekasi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mendengar saat Pemohon dan Termohonmenikah status Pemohon duda cerai beranak sedangkan Termohonjanda mati beranak 1 (satu); Bahwa saksi melihat dan mengetahui antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat ada seorang lakilaki dimasukkandi kantor Pemohon, yang kata Pemohon lakilaki tersebut selingkuhanTermohon manun

Bahwa dalil eksepsi Tergugat adalah mengadangada dan tidakberdasar, manun demikian Penggugat tegaskan kembali bahwa AhliWaris Nurhasim Bin Djais adalah Penggugat, Tergugat dan tergugat II(Vide Gugatan Poin 1);4.

ROHMAD terhadapkorban, korban mengalami hamil 5 (lima) bulan; Bahwa setelah saksidan saksi MARYOTO serta Pak Kades Banyakprodo datang kerumahterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban terhadap terdakwa,manun terdakwa tidak ada dirumah hanya bertemu dangan ibuterdakwa dan Kades Genengharjo, dan pada saat itu ibu terdakwatidak bisa memberi jawaban menunggu terdakwa pulang dulu,kemudian saksi mengatakan diberi waktu sampai tanggal 10 tidakdatang maka urusannya sudah lain.Bahwa terdakwa ditungggu sampai

MANUN ;3. H. KHARUDIN ;Istri ketiga almarhum SIRNA alias AMAQ SINDRE (Orang tuaPenggugat dan Tergugat 1) bernama SITI HAJAR alias INAQ NAHdan telah meninggal dunia pada tahun 2001, dari pernikahannyatersebut dikarunial 2 (dua) orang anak yaitu :1. HAIDIR Alias ALEKDEN Tergugat 1 ;2. NURAENI Penggugat ;Istri Keempat almarhum SIRNA Alias AMAQ SINDRE (Orang tuaPenggugat dan Tergugat 1) bernama SEMAH dan dari pernihanya tersebut dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu :1.

Saksi Ramlan Bin Abdul;Bahwa ada permasalahan Tanah;Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugatterletak di Ataran Empang Desa Kepur Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim;Bahwa Saksi mengetahuinya yaitu pada tahun 2009 ada seseorang yangbernama Lingga menemui Saksi atas suruhan Penggugat Salimun untukmenunjukkan tanah milik Penggugat Salimun yang ia peroleh dari membelikepada DWI Lalu saat itu Pak Lingga juga minta diantar ke rumah TergugatTarmizi lalu Saksi mengantarnya manun

MANUN, :Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau tali darahdengan terdakwa;Bahwa Perkara Tindak Pidana Penggelapan tersebut terjadi padaHari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 11.30 wib, bertempatdi Simpang Taluak Jorong Tigo Balai Nagari Koto LawehKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok;Bahwa yang telah melakukan Tindak Pidana penggelapan tersebutadalah Terdakwa OKTO REZO PUTRA Pgl REZO dan yangmenjadi korbannya adalah saksi IRWAN Pgl. IWAN;Bahwa barang milik saksi IRWAN Pgl.

Fioken, manun para terdakwamemberangkatkan sendiri ataspesanan dari Albert yang berada diMalaysia, pemberangkatan inimelalui saksi Isye Indrawati diSurabaya, dan semua dokumensampai dengan paspor akan diurusdi Surabaya oleh Isye Indrawaiti.5. Bahwa benar tenaga kerja yangberangkat tersebut sama sekalitidak mempunyai kwalifikasisebagai tenaga kerja yang siapdiberangkatkan dan para terdakwatidak mempunyai kapasitas sebagaipengerah tenaga kerja.6.

rekomendasi atas namapribadi sudah harus menyebutkan batasbatasnya dengan jelas danluasannya tidak boleh lebih dari 2 (dua) hektar, dihubungkan puladengan keterangan Saksi ABDUL MANAP sebagai orang yang jugapernah mendapatkan surat rekomendasi dari Desa Salimbatu padatahun 1990 sebagaimana surat tanda T6 dengan luas + 25 (dua puluhlima) hektar yang serupa dengan surat T1, yang dimiliki oleh Tergugat yang menerangkan bahwa memang seperti demikian lazimnya suratrekomendasi desa tanpa merinci batasbatasnya, manun

MANUN, keterangannya dalam BAP dibacakansebagai berikut :Bahwa Perkara tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 20 April2017 sekira pukul 11.30 wib, bertempat di Simpang Taluak JorongTigo Balai Nagari Koto Laweh Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah saksiOKTO REZO PUTRA Pgl REZO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan yang menjadi korbannya adalah saksi IRWAN Pgl.IWAN;Bahwa barang milik saksi IRWAN Pgl.

BUDI sedang duduk diatas motornya yang jaraknya dari saksi sekira 8(Delapan) meter disebelah kanan arah menuju ke Kalis, sedangkan saksi korbansaksi tidak melihatnya kerana sudah gelap; Bahwa dalam hitungan detik kemudian saksi melihat saksi AMIN sedangdikeroyok 3 Orang teman Terdakwa yang jaraknya dengan saksi sekitar 6 (enam)meter disebelah kanan arah menuju ke Kalis manun saksi tidak sempat meleraipengeroyokan tersebut karena sudah selesai; Bahwa setelah itu saksi melanjutkan untuk menelepon ibu