Ditemukan 819 data
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa khusus mengenai keterangan saksi Miati alias Amaq Herditelah mampu membuktikan bahwa telah terjadi perdamaian antaraPara Penggugat dan Para Tergugat;Hal ini telah sesuai dengan bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yang diberi tanda P.4 dan P.5;2.3. Bukti P.1 s/d P.5. merupakan bukti yang kuat karena didukungoleh keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugatyang namanya telah disebutkan pada angka 2.1 dan 2.2 di atas;2.4.
22 — 3
WAHYUDIN MIATI bin AMAT RAHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 januari 2016 diketahui sekira jam17.00 wib bertempat di Kantor BPR Sarikusuma Surya JI. Cijagra No.Hal.5 dari 12. Putusan No. 198/Pid.B/2016/PN. Bb.3.21/193 Rt. 006/10 Desa Bojongsoang Kec.
15 — 10
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Miati binti Apipi)merupakan Bibi Penggugat, dan saksi kedua Penggugat (Kartika binti Kartam)merupakan Keponakan Penggugat, menerangkan mengenai terjadinya pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih September2021 dan
8 — 0
Saksi 1, Kecamatan Miati, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 3 tahunyang lalu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat.5,4.
BAYU DANARKO SH MH
Terdakwa:
NANDA SETIYAWAN Alias NANDA Bin NGATIJAN
234 — 18
SHOP Depok Telp+6281293049778 dan nama penerima : NANDA SETIAWAN, Alamat : DesaJongke Tengah, Sendangadi, Mlati, Rt/Rw : 002/023, Sleman, Yogjakarta,Miati, Sleman 55285, Telp : No.
Kemudian paket pil TRIHEXYPHENIDYL tersebutdi terima sendiri dari kurir paket kiriman barang pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 sekira pukul 17.50 Wib di halaman rumah tinggalnya di Dsn.Jongke Tengah Rt/Rw : 003/023, Desa/ Kel : Sendangadi, Kecamatan :Miati, Kabupaten : Sleman, D. I. Yogyakarta.
17 — 2
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Tukiyat BinWagene dan Slamet Riyadi Bin Miati Suharto, yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 95/O3/III/
27 — 6
MIATI, S.Pd.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan saksi MIATI, menerangkan :Bahwa obyek sengketa tersebut ada sertifikatnya atas nama H. TAMMA.Berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi Tergugat/ Pemohon PeninjauanKembali di atas nyatanya sudah saling bersesuaian dan didukung denganbuktibukti sah lainnya, berupa :e Sertifikat atas tanah/SHM No.335/tahun 1989 a.n. H.
13 — 14
Saksi SUMIYATI ALS MIATI: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganSaksi sudah benar.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011 pukul 05.30 wib saat saksiterbangun dari tidur dan mau kebelakang yang saat itu sayabersama anak saya yaitu Surya Ningsih lalu saat membuka pintudapur tiba tiba saya melihat seorang lakilaki yang saksi kenalyaitu Khairuddin als Heru berada dipintu menuju dapur rumahPage 5saya hingga kami saat itu berhadapan, saya lihat terdakwamemegang pisau. ditangan kanannya
11 — 2
CZ2M( XODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama,dengan persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:LIYANTO bin DANGDANG, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediaman di DusunTorjek Atas Desa Torjek Kecamatan Kangayan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I;MIATI
13 — 2
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal diHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Wt.XXXXXKXKXXXKXKXXXKXKXXKXKXKXXXX Miati, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahamtersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tidak ada orang anakbernama tidak ada;4.
12 — 8
Selain itu Tergugat juga mabukmabukan danberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Miati;Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 5Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut.Bahkan saksi juga pernah melihat Tergugat memukul Penggugat pada saatmereka tinggal bersama dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal telah pisahtempat tinggal sejak bulan April 2016 sampai sekarang;Bahwa Tergugatlah yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa selama
11 — 1
Rustam Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Miati binti Hadrol) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
27 — 22
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Miati binti Kaunci);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H.
47 — 6
., danNUR MIATI,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SANUSI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh, serta dihadirioleh ZULKIFLI,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,EDDY S.H. H. SUPRIADI, S.H.,M.H.NUR MIATI, S.H. PANITERA PENGGANTISANUSI, S.H.
16 — 11
Nur Miati NIKyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal 23 Januari 2020,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1Halaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 152/Pdt.G/2021/PA.TIkdan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 9M tanggal 12 Maret2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai
AGUNG GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
ROSTINA Binti Alm M. DININ
37 — 18
Rostina
Dikembalikan kepada Saksi Hasfa Miati Binti Alm. Hasan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
14 — 10
Miati binti Majid alias Samiadi, sebagai istri/janda;
3.2. Yuliana binti Miskan, sebagai anak kandung perempuan;
3.3. Heriyanto bin Miskan, sebagai anak kandung laki-laki;
3.4. Sutikno bin Miskan sebagai anak kandung laki-laki;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
23 — 15
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Haryanto bin Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miati binti Nakakardaya) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari.
-
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa idah kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah).
37 — 7
Wib bertempat di GedonganRt.02 Rw.04, Sinduadi, Miati , Sleman.Hal 8 dari 25 Putusan No.268 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.Bahwa, ketika saksi melakukan interogasi terhadap diri terdakwa DIDIT SETYAWAN,saat itu terdakwa DIDIT SETYAWAN mengakui bahwa dirinya telah menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan NUR RAHMAT.Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa DIDITSETYAWAN dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklatmerk Polo STAR yang di dalamnya
Wibbertempat di Gedongan Rt.02 Rw.04, Sinduadi, Miati, Sleman telah di tangkap olehAnggota Kepolisian Polda DIY. Bahwa, saat terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian polda DIY, saat ituterdakwa sedang tidur didalam kamar. Bahwa, saat Petugas Kepolisian Polda DIY melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa, saat itu memperkenalkan diri dan menunjukkan Surat Perintah tugas dariatasannya.