Ditemukan 1510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2013 — PENGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Hamayra Salma Ramadhan (P) lahir 27 Agustus 2011;Menimbang, berdasarkan pertimbangn tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat kedua anak tersebut belum mumayyij, kerena belummancapai umur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat petitum point 4 Penggugat harus dikabulka;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hal tersebut di atas padapetitum poit 5, Penggugat memohon agar Tergugat dihukum untuk memberinafkah kepada kedua anak tersebut setiap bulan
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii alle w gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut maka MajelisHakim patut menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak IItetap berada dalam hadlonah/ asuhan Penggugat;Menimbang bahwa bapak atau Ibu yang tidak mengasuh anak, tetapmempunyai hak untuk mencurahkan kasih sayangnya seperti melihat danmengajak bepergian anak tersebut kapan saja waktunya dengan tujuan untukmendatangkan kemaslahatan
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 7 Januari 2013 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn
Register : 10-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 30 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 30
63 — 30
diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 8Januari 2015;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan MemoriBandingnya bertanggal 21 Januari 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai tanggal 22 Januari 2015, Memori Bandingtersebut telah pula disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 22 Januari2015;Menimbang bahwa, Terbanding telah pula mengajukan Kontra MemoriBandingnya bertanggal 27 Januari 2015, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai tanggal 28 Januari 2015;PERTIMBANGN
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang Ibunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:25h allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secaranasab maupun rodloah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan selanjutnya menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapermohonannya dan mohon perkaranya segera diputus ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaMajelis menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bahagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0041/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun 8 bulan, maka Majelis hakimsepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka
Register : 14-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Cms Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
TETI NURHAYATI
38 — 9
TETI NURHAYATI
38 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut, ternyata telahlebih dulu perkawinan menurut agama dan kepercayaannya dalam hal iniagama Budha antara Pemohon dan KU, CHUANGCHOU di Negara Taiwanpada tahun 2019, dengan mana perkawinan antara Pemohon dengan KU,CHUANGCHOU tersebut belum dicatatkan menurut hukum NegaraIndonesia dan dicatatkan pada tahun 2021, akan tetapi anak Pemohon danKU, CHUANGCHOU yang bernama ALIANDO GU jenis kelamin lakilakilahir di Taiwan tanggal 18 November 2020 telah lahir
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksitersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tbnan Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
masalah rumahtangganya, saksi menyarankan agar mengakhiri rumah tangganya denganTergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak membantahnya;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN LBB Tanggal 9 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
FITRA HIDAYAT Pgl. FITRA
124 — 28
EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
FITRA HIDAYAT Pgl. FITRA
124 — 28
Unsur Setiap Orang;Menimbang, karena unsur ini telah dipertimbangkan diatas sehinggamajelis mengambil alin seluruh pertimbangn pada unsur diatas, sehinggaMajelis berpendapat terhadap unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, karena unsur ini telah dipertimbangkan diatas sehinggamajelis mengambil alin seluruh pertimbangn pada unsur diatas, sehinggaMajelis berpendapat terhadap unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 985/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, olehkarenanya mohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatulagi dalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,untuk seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Tergugat
10 — 5
Tergugat
10 — 5
Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 10 Desember 2009 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn
Register : 06-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dantetap rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkandengan buktibuktinya serta telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamencerai Termohon serta sudah tidak bisa rukun lagi denganTermohon dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan ini yang merupakan bagian yangtakterpisahkan dengan putusan;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat:
HASNITA binti HASAN BASRI
Tergugat:
FERNANDES bin IRSYAF
68 — 28
HASNITA binti HASAN BASRI
Tergugat:
FERNANDES bin IRSYAF
68 — 28
permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk mendapatkan bukti nikah guna pengurusan pensiunjanda;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohon menyatakancukup dan tidak mengajukan bukti lain;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap dalam permohonannya danmohon putusan dan Termohon dalam kesimpulannya tidak keberatan ataspermohonan pengesahan nikah Pemohon dengan ayah Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang;PERTIMBANGN
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir olen panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
19 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja dengan penghasilan sekitar Rp. 700.000,00 ( tujuh ratusribu rupiah) setiap bulannya maka Majelis Hakim berpendapat calonmempelai pria mampu untuk menjadi suami yang baik;Menimbang, bahwa Muhammad Aswan Noor bin Wiriawan dengancalon isterinya bernama Syarifah Oktavia binti Sayyid Akhmad Suhar telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn