celanasebelah kanan terdakwa yang menurut pengakuan terdkawa uangtersebut merupakan hasil penjualan paket sabu, pada saat saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BppHERWIN dan saksi AMAL JAUHARI menanyakan kepada terdakwadarimana mendapatkan barang bukti 2 (dua) paket sabu dalamkemasan plastik bening berat bruto 0,28 (Nol koma dua puluh delapan)gram yang diberikan terdakwa kepada saksi NORWANSYAH laluterdakwa mengaku mendapatkan sabu tersebut dari orang yang tidakdikenal melalui via telfon

Dan menurut pengakuanTerdkawa uang tersebut merupakan hasil penjualan paket sabu, Bahwa pada saat saksi HERWIN dan saksi AMAL JAUHARImenanyakan kepada terdakwa darimana mendapatkan barang bukti 2(dua) paket sabu dalam kemasan plastik bening berat bruto 0,28 (Nolkoma dua puluh delapan) gram yang diberikan Terdakwa kepada saksiNORWANSYAH lalu terdakwa mengaku mendapatkan sabu tersebutdari orang yang tidak dikenal melalui via telfon kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa kepolres Balikpapan untuk

Dan menurut pengakuanTerdkawa uang tersebut merupakan hasil penjualan paket sabu, Bahwa pada saat saksi HERWIN dan saksi AMAL JAUHARImenanyakan kepada terdakwa darimana mendapatkan barang bukti 2(dua) paket sabu dalam kemasan plastik bening berat bruto 0,28 (Nolkoma dua puluh delapan) gram yang diberikan Terdakwa kepada saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BppNORWANSYAH lalu terdakwa mengaku mendapatkan sabu tersebutdari orang yang tidak dikenal melalui via telfon kemudian terdakwabeserta

Rw 006/001 Kelurahan BukitKetok Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka.vY Bahwa tidak lama kemudian setelah saksi sampai di rumah saksidatang lah teman saksi yang bernama OKY SAPUTRA Als OKYkerumah saksi tibatiba dia menanyakan kepada saksi dan berkata YOD KAMU ADA MELIHAT HANPHONE SAKSI GAK lalu saksijawab GAK ADA KI SAKSI TIDAK MELIHAT HANDPHONE KAMU lalu mendengar saksi berkata seperti itu tibatiba teman saksi OKYSAPUTRA Als OKY langsung berkata HANDPHONE SAKSI HILANGJOD lalu saksi jawab COBA DI TELFON

NOMORNYA AKTIF ATAUTIDAK setelah di telfon ternyata nomor handphone milik OKYSAPUTRA Als OKY sudah tidak aktif lagi lalu setelah itu saksi bersamaOKY SAPUTRA Als OKY kembali ke rumah CANDRA untuk mencobamencari handphone tersebut tetapi sudah tidak ditemukan aludisitulah saksi tahu bahwa handphone milik OKY SAPUTRA Als OKYsudah hilang/diambil oleh orang.v Bahwa Menurut saksi karena hanphone milik OKY SAPUTRA Als OKYmudah diambil/dicuri oleh orang karena saat itu OKY SAPUTRA AlsOKY tidur dekat dengan

001 Kelurahan Bukit Ketok Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian setelah saksi sampaidi rumah saksi datang lah teman saksi yang bernama OKY SAPUTRA AlsOKY kerumah saksi tibatiba dia menanyakan kepada saksi dan berkata YOD KAMU ADA MELIHAT HANPHONE SAKSI GAK lalu saksi jawab GAK ADA KI SAKSI TIDAK MELIHAT HANDPHONE KAMU lalumendengar saksi berkata seperti itu tibatiba teman saksi OKY SAPUTRAAls OKY langsung berkata HANDPHONE SAKSI HILANG JOD lalusaksi jawab COBA DI TELFON

NOMORNYA AKTIF ATAU TIDAK setelah di telfon ternyata nomor handphone milik OKY SAPUTRA AlsOKY sudah tidak aktif lagi lalu setelah itu saksi bersama OKY SAPUTRAAls OKY kembali ke rumah CANDRA untuk mencoba mencarihandphone tersebut tetapi sudah tidak ditemukan lalu disitulah saksi tahubahwa handphone milik OKY SAPUTRA Als OKY sudah hilang/diambiloleh orang;Hal. 16 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN SglMenimbang, bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwasendirian dengan berjalan kaki melintas

NONA menjawab inek duo puluahbutir, sabu sakantong / sapaket sedang ( inek dua puluh burtir, sabu satukantong/ satu paket sedang ) dan terdakwa menjawab bia jeri tanyo dulukak (biar Jeri tanyakan dulu kak) dan setelah itu terdakwapun pulangkerumah terdakwa.kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwa menelfon ARIWIJAYA Pgl ARI dalam percakapan telfon terdakwa berkata kepada Pgl ARI uda, lai bisa tolong carian awak sabu sakantong jo ekstasi sabanyak duopuluah butir da ( uda bisa tolong saya mencarikan

sabu sebanyak satupaket sedang sama ekstasi sebanyak dua puluh butir uda ) dan Pgl ARImenjawab cubo wak telfon kawan wak dulu, kalau ado beko uda kabaanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN.Pyh.( coba saya telfon teman dulu, kalau ada nanti saya kabari kamu ) danterdakwa menjawab jadih da ( iya da ) dan terdakwa mematikan telfonya.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 13.00 wib, SaksiNona Monalisa Pgl Nona menelfon terdakwa dan mengatakan lah ado jer?

Kemudian Pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira jam15.00 wib, terdakwa di telfon oleh ARI WIJAYA Pgl ARI dalam percakapantelfon, pgl ARI berkata ko inek samo sabu tu lah di antaan urang tu JER,japuik lah, uda di kandang kudo disicincin kini (ini inek/ekstasi Sama sabu itusudah di antarkan orang JER, uda di kandang kuda di sicincin sekarang) danterdakwa menjawab jadih da, sabantalai Jeri japuik da ( tya da, sebentarlagi Jeri jemput da ) dan kemudian Pgl ARI mematikan telfonya.

NONA menuju rumah terdakwa.Kemudian Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam 00.30 wib,terdakwa sedang dudukduduk di warung kopi di labuah silang, kemudiansaksi Ari Wijaya Pgl Ari menelfon terdakwa dalam percakapan telfon Pg!

Nona melalui telfon dan mengatakan lah sarapan kak? (Sudahsarapan kakak?) lalu Pgl NONA menjawab alun lai (belum lagi) laluterdakwa mengatakan aa yang ka dibalian kak? (apa yang mau dibelikankak?) lalu Pgi NONA menjawab bali lontong (belikan lontong) dan terdakwapun mematikan telfon dan terdakwa pergi membelikan Pg!

Selanjutnya padabulan Juli 2018 Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki perempuan lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Mei tahun 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lohong RT.010 RW. 003 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Selanjutnya pada bulan Juli 2018Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwa Tergugat sudah memilikiperempuan lain;hal. 5 dari 9 hal.

Termohon mendapati komunikasi yang intens antara pemohondan wanita lain melalui telfon, sms dan whatsapp tetapi pemohonmengelak sampai bersumpah kepada termohon tetapi termohon tidakpercaya karena buktibukti menunjukkan bahwa hubungan pemohondan wanita lain itu bukan sebatas teman, disebabkan oleh beberapahal : Termohon sudah menaruh curiga ke pemohon tepatnyapada tanggal 13 Agustus 2018 disebabkan oleh Pemohonpada tanggal 13 Agustus 2018 Whatsapp ke termohon untukizin ke TPA mendampingi mahasiswa

Pada tanggal 24 Februari 2019 termohon masih memasak untukpemohon yang masih berada dikebun dan menghubungi pemohon.Selanjutnya termohon masih melakukan komunikasi ke pemohonwalaupun tidak ada respon dari pemohon tetapi pada tanggal 25 Mei2019 pemohon memblokir nomor telfon dari termohon sehingga tidakbisa berkomunikasi lagi;6.

upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon sejak Oktober 2018 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmenemukan Pemohon berhubungan telfon

Pada awal Oktober suami saya masih jalan denganusahanya, tapi Suami saya sudah bermingguminggu di tempattugasnya saya telfon dimatikan, telfon balik juga tidak ada tanya kabaranakanak sudah tidak ada lagi dan saya coba telfon lagi di hariminggu, dengan jawaban, kenapa, saya sibuk lagi presentase dansaya menyampaikan keluh kesah saya, Suami Saya marahmarah danpulang ke Marisa danmengumpul semua pakaiannya dan turun darirumah pada tanggal 18 November dan tidak tahu apa alasan sehinggasuami saya seperti

Sejak Tergugat masih bertugas di Wonosobo, ia bermain cintadengan perempuan lain yang Penggugat tidak tahu namanya, yakniPenggugat mengetahui bahwa Tergugat dan perempuan tersebutsaling telfon dan sms yang isinya seperti orang yang sedangmenjalin cinta. Kemudian saat Tergugat telah pindah tugas diGunungkidul, ia selingkuh dengan perempuan lain bernama Marsih,yakni mereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansempat digrebek oleh warga.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kKemana dan dengansiapa, ketika di telfon tidak pernah diangkat. Ketika Termohon akhirnyapulang, ditanya katanya pergi kerumah kerabat, namun Pemohon saatmenelfon saudara, Termohon tidak berada di rumah kerabat tersebut.Kemudian ketika diajak berhubungan suami istri Termohon selalu menolak,tanpa alasan.

Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kemana dan dengansiapa, ketika di telfon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain, Pemohonmengetahuinya pada saat Termohon sedang telfon dengan laki lakitersebut, Kemudian Pemohon bertanya namun Termohon tidak mengakuinyasehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danTermohon minta pulang ke rumah orang tuanya, akhirnya Termohon di antarpulang oleh Pemohon pada Saat itu juga..

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain, Pemohon mengetahuinya padasaat Termohon sedang telfon

Bahwa pernah dalam satu peristiwa ketika anak menelfonPenggugat secara sembunyisembunyi dan diketahui oleh Tergugat, makaanak tersebut mendapatkan pukulan dari Tergugat, hal tersebut diketahuioleh Penggugat berdasarkan informasi dari tetangga Tergugat yangmelihat kejadian tersebut dan menghubungi Penggugat melalui telfon,atas segala perilaku Tergugat kepada anak, Penggugat seringmendapatkan telfon dari pihak keluarga dan tetangga Tergugat agarPenggugat mengambil anak tersebut dan agar berada dalam

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 passwordikyeda 2017.Agar di rampas untuk dimusnakan4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (Lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan sdr.

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 password ikyeda 2017Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 57/PID.SUS/2020PT.JAP6.

Nomor 1765/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL), yang diketahuiPenggugat atas aduan teman kerja Tergugat dan saat memergokiTergugat melakukan panggilan telfon mesra dan percakapan SMS mesraantara Tergugat dan wanita tersebut; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada

maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 04 Agustus 2007, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL), yangdiketahui Penggugat atas aduan teman kerja Tergugat dan saat memergokiTergugat melakukan panggilan telfon

tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untukkebutuhannya sendiri, Tergugat tidak mau tau kebutuhan rumah tangga,Tergugat membeli mobil truk akan tetapi Tergugat tidak bertanggungjawabatas angsurannya dan melimpahkan kepada Penggugat untuk membayarangsuran mobil truk, Tergugat tidak mau mengangkat telfon

antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugatkurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untuk kebutuhannya sendiri,Tergugat tidak mau tau kebutuhan rumah tangga, Tergugat membeli mobil trukakan tetapi Tergugat tidak bertanggungjawab atas angsurannya danmelimpahkan kepada Penggugat untuk membayar angsuran mobil truk,Tergugat tidak mau mengangkat telfon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL, yakni antara iadengan perempuan tersebut sering sms, telfon dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami iStri.c.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ISMA, yakni antara ia denganperempuan tersebut sering sms, telfon dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri.c.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon merasa Termohon kurang ada kejujuran dalamhal kKeuangan, bahkan Pemohon sering mendapat telfon dari orangorang yangtidak dikenal untuk menagih hutang yang dilakukan Termohon tanpasepengetahuan dari Pemohon.

Nomor 2075/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon merasa Termohon kurang ada kejujuran dalam halkeuangan, bahkan Pemohon sering mendapat telfon dari orangorang yang tidakdikenal

Bahwa Termohon sering sms bahkan telfon dengan lakilaki lain yang katakata dan bicaranya mesra seperti dua orang yang sedang menjalin hubungankekasih.c. Bahwa setiap kali Pemohon menanyakan siapa lakilaki tersebut Termohonmenutupnutupi.d. Bahwa Pemohon pernah membuka HP Termohon dan ternyata benar bahwasms yang belum di hapus katakatanya mesra serta ada beberapa foto lakilaki kemungkinan kekasih Termohon.e.

Bahwa Pemohon pernah menanyakan pada Termohon, memilih Pemohon ataulakilaki lain dan Termohon menjawab tetap memilih orang lain yang sering smsdan telfon, sehingga mulai September 2016 Pemohon dan Termohon pisahrumah.. Bahwa Pemohon selama imi sudah bersabar menunggu Termohon untukmerubah sikap namun sampai sekarang tidak bisa sehingga kami sepakat untukberpisah.

plastik klip yang ditemukandalam tas Terdakwa merupakan shabu; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa shabu tersebut merupakan milik Marzuki Alias Amar dan Terdakwabekerja kepada Marzuki Alias Amar sebagai orang suruhan atau kurir dilapangan yang tugasnya untuk mengambil, menjemput, mengantar danmenjual shabu; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, bahwa narkotika shabutersebut bisa ditemukan dari Terdakwa dengan cara disuruh oleh MarzukiAlias Amar melalui telfon

Fahmy, Ponja dan pembellilainnya; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa terakhir kali Terdakwa menjual dan menyerahkan shabu kepada M.Fahmy dan Ponja atas suruhan Marzuki Alias Amar melalui telfon; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan shabu yang akandisetorkan kepada Marzuki Alias Amar; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa

Sergai dirumah orang tua Saksi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020; Bahwa narkotika shabu yang ditemukan dari Terdakwa merupakan milikSaksi yang telah diambil Terdakwa dari seorang bandar bernama Jilkarena Saksi yang menyuruh Terdakwa mengambil shabu tersebut dari Jiidengan cara menghubunginya dari telfon Saksi; Bahwa shabu yang ditemukan dari Terdakwa dikuasai oleh Terdakwauntuk dijual kepada pembeli dengan cara memecah menjadi paketpaketan 5 (lima) gram agar lebin gampang dijual/diserahkan

terangkap tangan) terdakwasecara bersamasama dengan saksi ERI pernah mengkonsumsi barangberupa narkotika golongan 1 bukan tanaman yakni jenis shabushabudirumah saksi ERI Namun selain memakai barang sabusabu milik saskiERI, terdakwa juga pernah membantu saksi ERI dalam penjualan sabusabu; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya yaitupada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam 08.30 Wibterdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnya dihubungi oleh saksiERI melalui via telfon

Namun selain memakai barang sabusabu milik saskiERI, terdakwa juga pernah membantu saksi ERI dalam penjualan sabusabu; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya yaitupada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam 08.30 Wibterdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnya dihubungi oleh saksiERI melalui via telfon dengan maksud untuk mengajak bermain danmenyuruhnya agar kerumah saksi ERI, kemudian terdakwa menerimaajakan tersebut dan sekira tak lama terdakwa berangkat

Selama Penggugat berada diNegara Taiwan, Penggugat sering mengifim Uang kepada Tergugatselaku Suami, dan menurut keterangan Penggugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan antara Penngugat dan Tergugat.Akhimya Penggugat melalui via telfon, pengakuan Tergugat, uang kirimanPenggugat tidak berwujud. Dan juga Penggugat menceritakan masalahtersebut via telfon kepada keluarga Penggugat.

Tapi setelah hampir 1 bulan di yayasan sayasakit dan tidak bisa terbang, saya sempat telfon suami saya suruh jemputtapi suami saya sempet tidak mau dan ngancam kalau saya tidak jadi pergisaya mau di ceraikan;Padahal saya sudah berusaha biar bisa terbang tapi ejen saya tidak maudengan keadaan saya yang lagi sakit.

Dan akhirnya saya telfon orang tuasaya akhirnya saya dijemput sama saudara saya yang dinas di POLDAHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor0972/Pdt.G/2016/PA.KomMETRO JAYA, tapi pada akhirnya suami saya pun datang ke yayasan buatjemput saya dan bawa uang Rp. 5.000.000. buat nebus saya di yayasan.Saya merasa suami saya tidak tanggung jawab soalnya uang yang buatnebus saya bukan uang suami tapi uang ortu saya hasil jual sawah;Setelah sampai rumah suami saya sering marahmarah karena saya gagaltidak jadi

, kadangkadang tengah malam suami sayamenghilang malah tidur di mushola, akhirnya kita ribut dan saya malammalam pulang jalan kaki;Setelah saya pulang kerumah orang tua saya suami saya kadang smspengin ketemu saya tapi suami saya tidak mau ke rumah saya;Rumah tangga saya tidak pernah harmonis, dan pada tanggal 17 Agustus2013 sya sama suami saya ada acara tirakatan di Balai Desa XXXX, danentah kenapa saya merasa tidak enak hati soalnya dari pihak RT, Pak kyaiMushola, Kadus, dan saudara saya pada telfon

saya, menanyakan posisisaya sama suami saya dimana padahal biasanya tidak pernah;Dan acara belum selesai akhirnya rebana di berhentikan soalnya yang mainorjen suami saya dan kita pulang karena kita suruh pulang cepetcepet.Saya kaget waktu di telfon di depan rumah suami saya sudah banyak orangdan ada yang bawa clurit, dan saya sengaja tidak kasih tau suami saya;Waktu sampai rumah orangorang sudah pada bubar soalnya nunggu kitaberdua tidak pulangpulang, saya boncengan sama suami saya dan sayapulang