Ditemukan 948 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3611/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 3611/Pdt.G/2017/PA.Dpk.est Si oak 5 ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempattinggal di ALAMAT, ~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Kedi
Register : 26-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 475/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Moch.Rusdi masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yangHal. 16 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIY P dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantuofe ars 0jJ1,BA. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat. Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MaftukinDrs. Moch.
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 636/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 01-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 155/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
No. 155/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.00Pendaftaran . 225.000.02 Biaya Proses Rp 0Biaya . 5.000.003. Redaksi Rp 6.000.00Biaya4 Materai RpJumlah Rp 266.000.00(Dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 155/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 14 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
melangsungien pernl kaha dengan ternohon pada tanggal 18 Juni2014 @i hadapam pejabat/pegawei Kantor Urusam Agana Kecanratam Secag,Kabipsten Magelang, sebagainiane ternyata dalamn Kutipam Akta Nikaln No.0307/045/V 1/2014 tertanggal 18 Juni 2014 yang dikeluarkam olen KUA KecanretanSecang, Kabupaten Magelang,2 Bahwe setelah aked nikal penrohem dam termrohom hidwp bersanna tidak nrenetapkedeng di runaln orang tua penrohom dam kadang tinggal di runmaln orang tuatermohon karena belunnnrenpuryai tempat kedi
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 321/PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 21 Agustus 2014 — DEBBY MIAWATI Als. NONIK
33 — 6
33 — 6
Batu Kota Batu dengan tujuan mengajakYermianto alias Yer pergi untuk mengantar terdakwa mengambil narkotika jenissabu di daerah Bungurasih Surabaya ; Sesampainya di Surabaya tepatnya di daerah Waru dekat terminal Bungurasih,terdakwa turun dari mobil lalu berjalan mondarmandir sambil meneleponsedangkan Yermianto alias Yer menunggu di tempat pencucian mobil dansekitar jam 16.00 Wib terdakwa mengajak Yermianto alias Yer untuk pulang keDi tengah perjalanan, terdakwa membuka bungkusan lakban kuning yangdidalamnya
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 0437/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 10
11 — 10
ISHADI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon11Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPaniteraPengadi an Agana Kedi riDrs. ABD. HAMD, S.H., MH.dan Termohon; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. ZAINAL FARID, SH. Drs. H. MOH. ROIS AR, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdDra. ISTIANI FARDA Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 125.000 ,3. HHKL Rp 0,4. Materai Putusan Rp 6.000, 5.
Register : 08-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pemohon II telah meninggal dunia sewaktu Pemohon Ilmasih kecil dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Darwis danAri dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Mukomuko, Kenagarian Koto Malintang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam selama 1 bulan, kemudian pidah keKasikan, Kota Pekanbaru selama 3 tahun, kemudian pulang ke kampung kedi
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
No.21/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 253.500, (duaratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 14.
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dalam keadaan hamil masih tinggal di Bangka, dansetelah 7 bulan kehamilannya Penggugat memutuskan untuk pulang keDI. Yogyakarta dengan diantar Tergugat. Kemudian setelah mingguberada di DI. Yogyakarta, Tergugat pulang kembali ke Bangka sedangkanPenggugat tetap di DI. Yogyakarta; d.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/PDT/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — AKHMAL YUSUF Bin ALI YUSUF VS SUTRISNO, dkk.
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTRISNO, bertempat tinggal di Desa Rawa Ragil Rt / Rw12 / 03 SP6 Kecamatan Rawa Pitu, Kabupaten TulangBawang;MARTIN,SANTAK,UNANG,YONO,MUKTI,KEDI,MISTAM,KADIR, Termohon Kasasi 2 sampai dengan 9 bertempatSaNPa fF oo BNtinggal di Desa Rawa Ragil Rt / Rw 18 / 02 Kampung BaruSP7 Kecamatan Rawa Pitu, Kabupaten Tulang Bawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Makmun, S.H., Advokatberalamat di Jalan Lintas Timur Simpang 5 Unit 2, TulangBawang, Lampung, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 16 Maret 2017
Register : 17-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
No. 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGARIGAN KAGAWA KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1Biaya Rp. 30.000.00Pendaftaran Rp. 50.000,00 2 Biaya proses Rp. 170.000.0Biaya Rp. 03. Panggilan Rp. 5.000.00Biaya 6.000.004 RedaksiBiaya5 MateraiJumlah Rp. 261.000.00(Dua ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama 1 (Satu) bulan, kKemudian pindah kedi Jalan , Rt. 01, Rw. 02, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan sampai kemudian berpisah;3.
Register : 13-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 4
21 — 4
Binti Mukidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor 9 Lingkungan VI DesaSunggal Kanan, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamaterakhir di Tarutung, kemudian Termohon pulang kedi
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
tergugat cukup mendapatsurat keterangan dari Pejabat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
G/201 PA MkdSecang Kabupaten Magelang yang di bawain sunnpahnyea mennberikenketerangan yang pada pokoknya sebagai berikuit:lpahwe Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui huibungam hukumn antara Penggugat dengam Terguastsebagai suanni istri ;= Ipahwa Saksi mengetahui setelan menikain Penggugat dam Tergugatmenibina runeh tangga di runnah kakak kandiung Penggugpit;= Ipahwa Saksi mengetahui semenjak tahum 2011, antara Penggugatdengan T erquaat berpisah tennpat kedi anna ; pahwa Saksi
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Sgr Tanggal 10 Mei 2016 — TERDAKWA: SAFARI Alias RIRI Alias BAGLER
22 — 14
22 — 14
terletak di Desa Patas, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng ataupada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambil suatu barang yang sebagianatau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwaSAFARI Alias RIRI AliasBAGLER , pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekitarjam 11.00 wita, terdakwa datang kedi
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 18
17 — 18
dapat menenuhi' uang belanjakebut uhan rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat telah mengingatkan Tergugat agargi at bekerja untuk memenuhi uang belanja kebutu hanrumah tangga, tetapi Tergugat tetap tidak merubahsik apnya, sehingga pertengkaran terus terj adi;Bahwa puncak perselisi han dan per ten gkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awalBulan Januari 2011, disebabkan Tergugat tetap kuranggiat bekerja dan setelah pertengkaran tersebut Tergugatpergi dari rumah tenpat tinggal kedi
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3567/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Depi alias Dedeh Winengsih binti Kedi) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.