10.966,67 48.845 .533,33Pipa PVC 4 Galian Tanah 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC @ 3 (SC75 mm) 8.12.5 Pemasangan 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Pipa PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,004, Pipa PVC 2 (SC75 mm) 8.12.5 Pemasangan 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00Pipa PVC 2 Galian Tanah 38,88 M3 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan 25,92 M3 11,980,75 310.541,04Tanah 115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1. Pembuatan Intake 1,00 UnitPembersihan lokasi 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00Galian tanah keras 2,71 M? 39.010,75 105.719.13Plesteran 16,50 M? 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M? 13.754,26 226.954,24Beton cor 1:3:5 0,90 M? 692.406,00 623.165,47Pasangan batu 7,95 M? 715.531,48 5.688.475,26Bekisting 5,50 M?

24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC 3 (SC75 mm) 8.12.5 Pemasangan 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Pipa PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,004, Pipa PVC 2 (SC75 mm) .12.5 Pemasangan 864,00 M! 8.699,29 7.516.186,00Pipa PVC 2 Galian Tanah 38,88 M3 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan 25,92 M3 11,980,75 310.541,04Tanah 115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1.

10.966,67 48.845 533,33Pipa PVC 4 Galian Tanah 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,63Hal. 24 dari 55 hal. Putusan Nomor 2031 K/PID.SUS/2016 TanahPipa PVC 3 (SC75 mm) .12.5 Pemasangan 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Pipa PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,00Pipa PVC 2 (SC75 mm) .12.5 Pemasangan 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00Pipa PVC 2 Galian Tanah 38,88 M3 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan 25,92 M3 11,980,75 310.541,04Tanah 115.099.737,00PEKERJAAN LAINLAINPembuatan Intake 1,00 UnitPembersihan lokasi 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00Galian tanah keras 2,71 M? 39.010,75 105.719.13Plesteran 16,50 M? 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M? 13.754,26 226.954,24Beton cor 1:3:5 0,90 M? 692.406,00 623.165,47Pasangan batu 7,95 M? 715.531,48 5.688.475,26Bekisting 5,50 M?

Setelah ituterdakwa HERYANTO alias ANTO menuju ke timbunan Kel. Toboko Pantai dansekitar 1 jam kemudian terdakwa menuju ke rumah kosong untuk menggunakanshabu dengan cara terdakwa menggunakan botol aqua sedang yang sudahdimodifikasi dengan pipa plastik atau sedotan plastik, pipet (terouat dari kacadan korek api gas kemudian shabu diisi didalam pireks kaca setelah itu dibakarlalu dihisap. Sisa shabu yang belum dipakai tersebut terdakwa HERYANTOalias ANTO bawa ke daerah Tapak II Kel.

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.50.000, untuk Biaya Pembuatan Pintudan Meja Kerja yang diterima HAMMINGtertanggal 1 November 2005 ;35.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.2.500.000, untuk Pasir Timbunan 40meter kubik yang diterima RUSMAN /RACANG tertanggal 1 November 2005 ;36.

Kwitansi pembayaran pasir timbunan 4rest @ 5 M3 sebesar Rp. 1.500.000, yangditerima oleh Drs. Ali Sulaiman tertanggalDesember 2005 ;188. Kwitansi pembayaran upah kerjaBauplank sebesar Rp. 600.000, yang diterimaoleh Burhan tertanggal 24 November 2005 ;189. Kwitansi pembayaran sebesar Rp.950.000, yang diterima oleh Zainuddin / Tiahtertanggal 17 Maret 2006 ;190.

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 2.500.000, untukPasir Timbunan 40 meter kubik yang diterima RUSMAN/ RACANG tertanggal 1 November 2005 ;120. Kwitansi dari Amir Ahmad Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 900.000, untukHarga Semen Bosowa Via 10 November 2005 yangditerima Kasir tertanggal 10 November 2005 ;121.

Kwitansi Pembayaran Pasir timbunan 4 Rest@ 5 MS sebesar Rp. 1.500.000, yang diterima olehDrs. Ali Sulaiman tertanggal Desember 2005 ;188. Kwitansi pembayaran Upah Kerja Bauplanksebesar Rp. 600.000, yang diterima oleh Burhantertanggal 24 November 2005 ;189. Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 950.000.yang diterima oleh Zainuddin / Tiah tertanggal 17 Maret2006 ;190.

HASAN;

• 1 (satu) Buah Buku Catatan Hasil Penjualan Tanah Timbunan;
• 2 (dua) Kantong Plastik sampel barang bukti berupa tanah timbunan;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

JabirenRaya dan langsung mencangkul / menggali tanah timbunan diatas jembatan tersebutsecara berulangkali Kemudian membuangnya ke sungai/handel maluen tersebut danada beberapa warga desa Sakakajang lainnya yang mengikis tanah timbunanjembatan tersebut menggunakan tangan dan kayu, setelah berhasil membuang tanahtimbunan tersebut dan nampak tumpukan kayu log penyangga jembatan tersebutkemudian saudara ROBI (DPO) bersamasama dengan terdakwa ARGIANSYAHAls ARGI secara bergantian memotong 6 (enam) buah

JabirenRaya dan langsung mencangkul / menggali tanah timbunan diatas jembatan tersebutsecara berulangkali Kemudian membuangnya ke sungai / handel maluen tersebut danada beberapa warga desa Sakakajang lainnya yang mengikis tanah timbunanjembatan tersebut menggunakan tangan dan kayu, setelah berhasil membuang tanahtimbunan tersebut dan nampak tumpukan kayu log penyangga jembatan tersebutkemudian saudara ROBI (DPO) bersamasama dengan terdakwa ARGIANSYAHAls ARGI secara bergantian memotong 6 (enam) buah

diantaranyaAlo Lambung, saudara Teguh (Kades Henda), saudara Edi Kusworokemudian pulang, sementara saksi maupun beberapa warga desaSakakajang lainnya tetap tinggal:; Bahwa tidak lama kemudian karena emosi, secara spontan beberapa wargaSakakajang mulai berdiri di atas jembatan tersebut lalu saksi melihat parawarga mulai membuang tanah yang ada di atas jembatan tersebut dengancara mengais menggunakan tangan dan kayu serta saksi melihat jugaterdakwa Il bersama terdakwa Ill mencangkul/menggali tanah timbunan

tidak membuahkan kesepakatan, akhirnya pihakunsur Tripika Jabiren raya dan beberapa warga Desa Henda diantaranya AloLambung, saudara Teguh (Kades Henda), saudara Edi Kusworo kemudianpulang, sementara saksi dan beberapa warga Desa Sakakajang lainnya tetaptinggal;Bahwa tidak lama kemudian karena emosi secara spontan beberapa wargaSakakajang mulai berdiri di atas jembatan tersebut lalu saksi melihatterdakwa Il dan terdakwa Ill mengambil cangkul yang sudah ada di atasjembatan kemudian menggali tanah timbunan

beberapa warga Desa Henda diantaranya AloLambung, saudara Teguh (Kades Henda), saudara Edi Kusworo lalu pulang,sementara saksi dan beberapa warga desa Sakakajang lainnya tetap tinggal;Bahwa tidak lama kemudian karena emosi secara spontan beberapa wargaSakakajang mulai berdiri di atas jembatan tersebut, dan melihat para wargatersebut membuang tanah yang ada diatas jembatan tersebut dengan caramengais menggunakan tangan dan kayu, dan terdakwa Il dan terdakwa Illberperan mencangkul/menggali tanah timbunan

Tembaga plastik biru digunakan untuk mengikat gulungankawat tembaga;Bahwa kotak besi yang berisi gulungan kawat tembaga sebelumdiambil Para Terdakwa berada di dekat timbunan kerak besi di areaPT.

Tembaga plastik biru digunakan untuk mengikat gulungan kawattembaga;Bahwa kotak besi yang berisi gulungan kawat tembaga sebelumdiambil tanpa ijin berada di dekat timbunan kerak besi di area PT.Abadi Jaya Manunggal;Benar, tembaga tersebut dipindahkan oleh Terdakwa II sdr. PUJIBASUKI menggunakan alat kren magnet ke tempat yang lebihrendah. Saksi dan sdr. FERRY HARDIYANTO bertugas menerimadi bawah, sedangkan saksi sebagai pengawas kalau ada orang lainyang melihat. Kemudian saksi dan sdr.

Tembaga plastik biru digunakan untuk mengikat gulungan kawattembaga;;Bahwa kotak besi yang berisi gulungankawat tembaga berada di dekat timbunan kerak besi di area PT.Abadi Jaya Manunggal;Bahwa, tembaga tersebut dipindahkanoleh Terdakwa sdr. FERRY HARDIYANTO, sdr. MAHFUDIN, danTerdakwa II sdr. CAHYO MULYAJI dari tempat penimbunan besi kedekat pagar dengan maksud agar mudah mengeluarkan gulungankawat tembaga tersebut;Bahwa Peran sdr. FERRYHARDIYANTO, sdr. MAHFUDIN, dan sdr.

Tembaga plastik biru digunakan untuk mengikat gulungan kawattembaga;Bahwa kotak besi yang berisi gulungankawat tembaga sebelumnya berada di dekat timbunan kerak besi diarea PT. Abadi Jaya Manunggal;Bahwa tembaga tersebut dipindahkanoleh saksi sdr. PUJI BASUKI menggunakan alat kren magnet ketempat yang lebih rendah. sdr. MAHFUDIN dan terdakwa bertugasmenerima di bawah, sedangkan Terdakwa CAHYO MULYAJI sebagaipengawas kalau ada orang lain yang melihat.

Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kalkerja Ssudah habis, kami meninggalkan 1 (satu) gulung tembagatersebut masih menggantung di dekat pagar milik PT AJM tersebut;Bahwa alat yang digunakan yaitu (1)blender yang digunakan untuk membelah kotak besi berisi gulungankawat tembaga, (2) rantai krek yang digunakan mengangkat kotakbesi berisi gulungan kawat tembaga, dan (3) tembaga plastik birudigunakan untuk mengikat gulungan kawat tembaga;Bahwa kotak besi yang berisi gulungankawat tembaga berada di dekat timbunan

samsung yangdisimpan didalam kantong celana yang digunakan terdakwa, dan 1(satu)bungkus plastik bening berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenisshabu shabu di dinding daun pintu utama rumah terdakwa.Bahwa terhadap 2(dua) bungkus plastik yang berisi Narkotika jenisshabushabu tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa narkotika 2(dua) bungkus plastik yang berisi Narkotika jenisshabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan membeli dari seseorangyang terdakwa tidak ketahui namanya di Beringin bekas timbunan

bateraiHP samsung yang disimpan didalam kantong celana yangdigunakan terdakwa, dan 1(satu) bungkus plastik beningberisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu shabu didinding daun pintu utama rumah terdakwa.Bahwa terhadap 2(dua) bungkus plastik yang berisi Narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa narkotika 2(dua) bungkus plastik yang berisi Narkotikajenis shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan membelidari seseorang yang terdakwa tidak ketahui namanya di Beringinbekas timbunan

shabu di dinding daunpintu utama rumah terdakwa, dan narkotika 2(dua) bungkus plastik yangberisi Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan berat berdasarkanpenimbangan di PT.Pegadaian Cabang Tarakan pada Berita AcaraPenimbangan Nomor : 724/IL.13050/2016 tanggal 25 Juli 2016 terhadap2(dua) bungkus narkotika diduga shabu shabu dengan berat 0,19 (nom komasembilan belas) gram (sudah termasuk bungkus) terdakwa dapatkan denganmembeli dari seseorang yang terdakwa tidak ketahui namanya di Beringinbekas timbunan

Il PEKERJAAN DRAINASE.1(1) Galian Untuk selokan Drainase dan Saluran M3 58,502 (1) Air M3 24,33Pasangan Batu dengan MortarDIV.III PEKERJAAN TANAH3.2 (2a) Timbunan Pilihan dari Sumber Galian M3 593,253.3 (1) Penyiapan badan jalan M2 2.966,27DIV.

Bahwa jalan yang menggunakan timbunan pilihan dan Base Ba. Timbunan Pilihan :b. Base B Bahwa ada ditunjuk Konsultan Pengawas adalah PT. Wiyata KaryaConsultan dengan Direktur saksi Ir. M. ROCHMAN, MH. Bahwa pelaksana pengawasan dilapangan dari Konsultan PengawasPT.Wiyata Karya Consultan :NOVIAN HADINATA dan saksi FURQON. Bahwa ada dilaksanakan addendum kontrak.

Bahwa ketebalan Timbunan Pilihan yang terpasang tertanggal 25September 2016 sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan Ketebalankurang lebih 20CM dengan Data lengkap STA timbunan pilihan yangdiukur tertuang dalam Back Up data Quantity tertanggal 25 September2016. Bahwa ketebalan Base B yang terpasang tertanggal 25 September 2016sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan ini ratarata setebal 15CM.

Untuk Timbunan piliha pada : STAO + 0250+075 STAO + 300 0 + 0350b.

pilihan yang digunakan sehubungan denganperencanaan adalah Pasir batu (sirtu).Bahwa alat yang digunakan Sesuai dengan dokumen Rencana AnggaranBiaya (RAB) digunakan pada saat pekerjaan timbunan pilihan tersebut :a.

Rp.4.000.000.000,2)Harga Timbunan 400 m? x a Rp.150.000,Im..................... 60.000.000,3)Harga pagar seng yang hilang dan biaya kerja................ . 25.000.000,4)Nilai penguasaan tanah per tahun sejak 2011sampai didaftarkan gugatan ini 2015 = 5 tahunX a.Rp.50.000.000,/taNUN 2.0... ceeeeeeeeeeeees 250.000.000,Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 3223 K/Pdt/201910.11.Kerugian tersebut bertambah terus setiap tahun sampaidilaksanakannya putusan pengadilan ini;b.

Rp.4.000.000.000,2) Harga Timbunan 400 m2 x a Rp.150.000,/m 60.000.000,3) Harga pagar Seng yang hilang dan biaya kerja 20.000.000,4) Nilai Penguasaan Tanah per tahun sejak 2011Sampai didaftarkan gugatan ini 2015 = 5 tahunX a.Rp.50.000.000,/tahun ......... cee ee eee eee ee 250.000.000,Kerugian tersebut bertambah terus setiap tahun sampaidilaksanakannya putusan pengadilan ini;b.

Kemudian parasaksi dan anggota satpam lainnya membantu untuk melakukan penyergapandan melihat Terdakwa sedang menyembunyikan buah kelapa sawit yang telahdipanen dibawah timbunan atau tumpukan pelepah sawit. Pada saat akanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 468/Pid.

Kemudian parasaksi dan anggota satpam lainnya membantu untuk melakukan penyergapandan melihat Terdakwa sedang menyembunyikan buah kelapa sawit yang telahdipanen dibawah timbunan atau tumpukan pelepah sawit. Pada saat akandilakukan penyergapan, Terdakwa sudah mengetahui keberadaan para saksidan anggota satpam lainnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diriHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 468/Pid.

Terdakwa tetap ditahan;

dilokasi alur sungai akibatgalian tanah humus yang ada serta tanah timbunandilokasi taxiway A dan taxiway B akibat galian berupatanah lunak hitam dengan CBR < 4%.Daya dukung tanah timbunan dilokasi apron baru (CBR > 20%atau k = 375 Ibs/in 2.in) yang cukup tinggi sehinggakebutuhan wiremesh hanya satu lapis pada concrete slabK400 dapat dihilangkan dan lean concrete K100dibagian bawah dengan tebal 20 cm memiliki' nilai k ontop oflean concrete sebesar 275 Ibs/in 2.in.Penambahan areal penanaman rumput

Pekerjaan Tanah Penimbunan tanah di 444.216,48 Penimbunan tanah di 477.999,56runway, overun, m3 runway, overun, m3taxyway, drainase, taxyway, drainase,timbunan localizer, timbunan localizer,shoulder dan shoulder danservice road service road Galian tanah di 65.120,70 m3 102.133 ,40runway, overun, m3Galian tanah diapron, taxyway,runway, overun,drainase danapron, taxyway,service roaddrainase danservice road2. 800 m? 2. Pembuatan = service 1.145,44 mroadPembuatan serviceroad3. 21.085,44 m?) 3.

Timbunan 67,296.77 55,600.00 3,741,700,412.areal 00penempatanlocalizerB. Pek. GalianTanah1. Run Way, nF 3,241.66 33,300.00 107,947,278.00Over runC. Pengukuran 2kali2. Over run nf 18,000.00 500.00 9,000,000.00Jumlah Il 9,772,067,978.001! FASILITAS. SISI UDARA1, KonstruksiPerpanjangan(280 x 45 m)a. Sub Base m 3,780.00 83,700.00 316,386,000.00Course(lapisansirtu)t=30 cm,CBR>20%b. Base nf 4,439.74 273 ,800.0 1,215,600,812.Course 0 00(Bt.pecah) t=35,CBR80%Cc.

dilokasi alur sungai akibatgalian tanah humus yang ada serta tanah timbunandilokasi taxiway A dan taxiway B akibat galian berupatanah lunak hitam dengan CBR < 4%.Daya dukung tanah timbunan dilokasi apron baru (CBR > 20%atau k = 375 Ibs/in 2.in) yang cukup tinggi sehinggakebutuhan wiremesh hanya satu lapis pada concrete slabK400 dapat dihilangkan dan lean concrete K100dibagian bawah dengan tebal 20 cm memiliki nilai k ontop oflean concrete sebesar 275 Ibs/in 2.in.Penambahan areal penanaman rumput

Pekerjaan Tanah Penimbunan tanah di 444.216,48 Penimbunan tanah di 477.999,56runway, overun, ms runway, overun, mstaxyway, drainase, taxyway, drainase,timbunan localizer, timbunan localizer,shoulder dan shoulder danservice road service road Galian tanah di 65.120,70 m? 102.133 ,40runway, overun, ms halaman 67 dari 118 halamanPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2011/PT.Bjm. 8apron, taxyway,Galian tanah didrainase danrunway, overun,service roadapron, taxyway,drainase danservice road2: 800 m? 2.

Timbunan Mes 5.808.00 63.338.97 367.872.732.56 Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 7/PID.TPK/2016/PT AMB tanah hasilgalian +Pemadatan 3. Pek.Pemasan M2 48.000.00 14.810.00 710.880.000gan GebalanRumput +Tanah Subur Sub Total Il + Pekerjaan Tanah 2.254.564.378.77 Bahwa sesuai dengan Desain Gambar menjelaskan bahwa untukPenanaman Rumput sebagai berikut :1. Rumput ditanam diatas lahan yang sudah dipadatkan2. Cara Penanaman Rumput :Setiap M?

Timbunan tanah M3 5,808.00 63,338.97 367,872,731 .66hasil galian danpemadatan3. Pemasangan M2 48,000.00 14,810.00 710,880,000.00gebalan rumput dantanah suburJumlah 2,254,564,383.21Total (A+B) 2,523,096,348.99268,531,965.78 + 2,254,564,383.21Sesuai Dengan PelaksanaanSelisihNo Harga satuan Jumlah HargaUraian Satuan Volume (Rp)(Rp) (Rp)A. PEKERJAANPERSIAPAN1. Pembuatan Ls 70.00 655,956.65 46,616,965.78 direksi keet2. Papan nama Ls 1.00 495,000.00 495,000.00 7proyek3.

Timbunan M3 5.808.00 63.338.97 367.872.732.56tanah hasil galian+ Pemadatan3. Pek.Pemasangan M2 48.000.00 14.810.00 710.880.000Gebalan Rumput+ Tanah SuburSub Total Il + Pekerjaan Tanah 2.254.564.378.77 Bahwa sesuai dengan Desain Gambar menjelaskan bahwa untukPenanaman Rumput sebagai berikut :1. Rumput ditanam diatas lahan yang sudah dipadatkan2. Cara Penanaman Rumput :Setiap M?

Timbunan tanah hasil M3 5,808.00 63,338.97 367,872,731 .66galian dan pemadatan3. Pemasangan gebalan M2 48,000.00 14,810.00 710,880,000.00rumput dan tanah suburJumlah 2,254, 564,383.21Total (A+B) 2,523,096,348.99268,531,965.78 + 2,254,564,383.21Sesuai Dengan PelaksanaanNo j Harga satuan Jumlah Harga Selisih (Rp)Uraian Satuan Volume(Rp) (Rp)A. PEKERJAANPERSIAPAN1. Pembuatan Ls 70.00 655,956.65 46,616,965.78 direksi keet2. Papan nama Ls 1.00 495,000.00 495,000.00 proyek3.

Timbunan Mes 5,808.00 62,192.00 361,211,163.35 6,661,568.31tanah hasilgalian danpemadatan3.

Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wannnennnee Bahwa ia terdakwa SITNA HUSEN ALIAS SITNA bersama terdakwa IIYULIS UMAR Alias YULIS pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekirapukul 09.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2017, bertempat di Depan rumah terdakwa samping timbunan

EdiSyahputra Hasibuan, SoKF, MHKes dokter pada Biddokkes Polda Maluku.mannmennnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo Pasal 55 KUHP;ATAUwannnennan Bahwa ia terdakwa SITNA HUSEN ALIAS SITNA bersama terdakwa IIYULIS UMAR Alias YULIS pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekirapukul 09.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2017, bertempat di Depan rumah terdakwa samping timbunan pasirHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018

melihat ke arah pantai atau ke arah korban jaraknya kuranglebih 30 (tiga puluh meter) ; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sitna Husen Alias Sitna di depan persidangan menerangkansebagai berikutBahwa Kejadian pemukulan yang yang dilakukan para terdakwa terjadi padahari rabu tanggal 22 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit bertempat diDepan rumah Tersangka samping timbunan

YULIUS, material timbunan sebanyak 720 retdisiapkan oleh mereka, sehingga penggugat membayar biaya timbunan sebesarRp.11.920.000, (sebelas juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah);2 Bahwa setelah timbunan selesai, penggugat membangun rumah 2 (dua)petak yang berukuran 7 m x 9 m, dengan bahan kayu besi serta atapseng, yang menghabiskan biaya sebesar Rp. 39.000.000, (tiga puluhSembilan juta rupiah).

Timbunan Pilihan Manual 244,00 M33 Pek. Pasangan Batu Kali 278,13 M34 Pek. Siar Campuran 1:2 237,50 M25 Pek.

Timbunan Pilihan Manual M3 244,00 M3 244,00 M33 Pek. Pasangan Batu Kali M3 278,13 M3 278,13 M34 Pek. Siar Campuran 1:2 M2 237,50 M2 237,5 M25 Pek.

Timbunan Pilihan 244,002 Manual M3 244,00 0,00 136.822,11 0,003 Pek. Pasangan Batu Kali M3 278,13 278,13 0,00 385.167,77 0,004 Pek. Siar Campuran 1:2 M2 237,50 237,50 0,00 15.182,00 0,005 Pek.

Timbunan Pilihan 244,002 Manual M3 244,00 M3 M33 Pek. Pasangan Batu Kali M3 278,13 M3 278,13 M34 Pek. Siar Campuran 1:2 M2 237,50 M2 237,5 M25 Pek. Plesteran M2 14,97 M2 14,97 M26 Drainase bh 342,00 bh 342 bh Hal. 13 dari 38 hal. Put.

: 012/PUBM/VIII/2007 tanggal April 2007mengangkat terdakwa dan diberikan tugas maupun tanggungjawab untukmengawasi 9 (Sembilan) paket Pekerjaan yaitu :1Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan dan Jembatan lingkungan perkantorandengan nilai kontrak Rp.301.630.000, yang dikerjakan oleh CV.HARAPAN MULYA (H Khasani).dimulai pada tanggal 23 Agustus 2007selesai pekerjaan pada tanggal 21 Desember 2007.Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru, Pembersihan Semak, PengupasanTanah, Pembentukan Badan jalan dengan timbunan

Sumber Mas Abadi disimpulkan :Pembuatan Bahu Jalan dengan timbunan dalamkontrak : 228,16 M3 namun terpasang 74,34 M3sehingga selisih 153,82 M3.Pembuatan Parit Pasang Batu dalam kontrak 54,18M3 namun terpasang 47,04 sehingga selisih 7,14M3.Dinding sayap goronggorong dalam kontrak 2,4 M3namun terpasang 1,656 M3 sehingga selisih 0,74 M3.Proteksi Pasang Batu dalam kontrak 47,19 M3namun yang terpasang 22,078 M3 sehingga selisih25,11 M3.LPB Klas B dalam kontrak 260,40 M3 namunterpasang 188,378 M3 sehingga

SARTIKA disimpulkan :e Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00terpasang 1.920 M2 sehingga selisih 3.680,00 M3.e Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60 M3terpasang 402,00 M3 sehingga selisih 421,60 M3.Halaman 5 dari 45 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PR.e Paket pekerjaan Peningkatan Jalan dan Jembatan LingkunganPerkantoran Nomor Kontrak : 061/PUP3JJ/SPP/VIII/2007 tanggal2182007 yang dilaksanakan CV.

Sumber Mas Abadi disimpulkan :e Pembuatan Bahu Jalan dengan timbunan dalamkontrak : 228,16 M3 namun terpasang 74,34 M3sehingga selisih 153,82 M3.e Pembuatan Parit Pasang Batu dalam kontrak 54,18M3 namun terpasang 47,04 sehingga selisih 7,14M3.e Dinding sayap goronggorong dalam kontrak 2,4 M3namun terpasang 1,656 M3 sehingga selisih 0,74 M3.e Proteksi Pasang Batu dalam kontrak 47,19 M3namun yang terpasang 22,078 M3 sehingga selisih25,11 M3.e LPB Klas B dalam kontrak 260,40 M3 namunterpasang 188,378

SARTIKA disimpulkan :e Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00terpasang 1.920 M2 sehingga selisih 3.680,00 M3.e Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60 M3terpasang 402,00 M3 sehingga selisih 421,60 M3.Bahwa pada paket Peningkatan Jalan dan Jembatan LingkunganPerkantoran Nomor Kontrak : 061/PUP3JJ/SPP/VIII/2007 tanggal2182007 yang dilaksanakan CV.

BM 9739PB bermuatan tanah timbunan ke lokasi proyek pembuatan bodi jalan menuju perkebunanrakyat Rantau Bais, selanjutnya Terdakwa memutar arah kemudi mobil truck tersebutmengarah ke jalan raya, sedangkan bagian belakang mobil truck mengarah ke tempattimbunan kemudian datang korban Buyung Zamri berdiri di belakang truck yangdikemudikan Terdakwa lalu Terdakwa yang masih berada di atas truck melihat kaca spionkiri dan kanan dan setelah Terdakwa menginjak kopling kemudian memasukkan gigi atret(mundur

Pekerjaan Sub Struktur yangmeliputi: Galian tanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam, Bekisting/ acuan beton, Cincinpondasi, Beton K225, dan Pembesian, Ketiga).Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasangan batugunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 CmT=8 mm, Bekisting/acuan beton, Beton Kk225,Pembesian, dan Pipa sandaran besi 2,5 inci, Keempat).Pekerjaan Proteksi antara lain: Galian tanah konstruksi,timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung,dan Plesteran, Kelima).

Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat BetonK125, hal mana kegiatan tersebut menjadi objekpengawasan yang harus dilakukan oleh Terdakwa;Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan olehH. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai KontraktorPelaksana / Penyedia Jasa selaku Direktur PT.

Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat BetonK125, hal mana kegiatan tersebut menjadi objekpengawasan yang harus dilakukan oleh Terdakwa;e Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan olehH. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai KontraktorPelaksana / Penyedia Jasa selaku Direktur PT.

Pekerjaan Proteksi antara lain: Galian tanahkonstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung,dan Plesteran;Bahwa Kelima).

rawadan termasuk kedalam Desa Tapian Nauli Il dan merupakan batas antaraTapian Nauli Il dengan Tapian Nauli III;Bahwa Saksi tidak diundang (sebagai pemerintah setempat) untukmemberikan penjelasan saat pemberian ganti rugi pembukaan JalanRampa;Jalan Rampa di Aspal pada tahun 2018;Bahwa Saksi tidak mengetahui Kapan dibangun gubuk yang ada diatasobjek perkara;Bahwa Saksi lupa kapan Saksi mengusahakan melakukan penyelesaianantara Penggugat dan para Tergugat;Tanah yang diatasnya sekarang ada gubuk adalah timbunan

pasti, tetapi Saksi ada memilikitanah diwilayah yang menjadi objek perkara;Bahwa Batasbatas tanah objek perkara, sebelah Utara berbatas denganSawah, Timur dengan pohon karet, tetapi Saksi tidak mengetahui pemilikpohon karet tersebut, yang mengerjakan pohon karet tersebut bergantiganti, dan Saksi tidak mengetahui kepada siapa hasil pohon karet tersebutdiberikan, sebelah Selatan dengan sawah dan sebelah Barat dengantanah Berry Hutagalung;Bahwa tanah objek perkara yang Saksi ketahui hanya sekedar timbunan

Saksi tandatangani adalah batas sebelah barat objekperkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat keputusan Kepala Desa, BadanPertanahan Nasional yang menerangkan objek perkara masuk ke wilayahTapian Nauli Il dan Tapian Nauli III;Bahwa Saksi tidak mengetahui titik Desa Tapian Nuali Il dan Desa TapianNauli III;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SbgBahwa yang Saksi tandatangani adalah surat si Berry Hutagalung;Bahwa yang Saksi ketahui diatas tanah objek perkara hanya timbunan

Saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan ada permasalahantersebut, tetapi sejak tahun 2015 hingga tanah tersebut selesai ditimbun,tidak ada persoalan, barubaru ini ada permasalahan;Bahwa Surat yang Saksi tandatangani adalah surat sertifikat karenaberbatas dengan Saksi, sebagai saksi batas dengan marga Sinaga;Bahwa jarak tanah Saksi dengan objek perkara kirakira 50 Meter sampaidengan 60 Meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat ada memiliki tanah disekitarobjek perkara;Bahwa yang menguasai tanah timbunan

ada pondok marga Sihombing,bengkel dan juga warung;Bahwa pondok marga Sihombing dari papan, dan ada warung sekalianbengkel;Bahwa tanah timbunan tersebut adalah tanah objek perkara;Bahwa tanah milik Saksi adalah tanah leluhur (warisan), dari kakek Saksiturun ke bapak Saksi;Bahwa Saksi sejak anakanak sudah diajak bapak Saksi ke tanah kamitersebut;Bahwa yang Saksi ketahui, tidak ada pemekaran wilayah Tapian Nauli IIdan Tapian Nauli III;Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik karet disebelah Timur tersebut