Pertama di sebuah usahacatering dan kedua di warung nasimilik ibu Parida tetanggaPenggugat.Yang dilihat anak kami Anggi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 adalahketika Penggugat sedang melayani seorang lakilaki yang mau makan di warungIbu Parida, bukannya bermain cinta seperti yang dipaparkan Tergugat.Pada tanggal 15 April 2014 Selasa malam itu Penggugat pergi ke rumah Ibu Paridapada pukul 20:00 wib malam dan kemudian menginap di rumah Ibu Parida,saksinya adalah Ibu Parida itu sendiri;6 Jawaban

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Parida, S.KomS.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Parida, S.Kom S.H., M.H. Dr. Amiruddin Mahmud, S.H.

Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.TsmHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H.

Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Heri Bin Dumyati ) terhadap Penggugat ( Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Heri Bin Dumyati)terhadap Penggugat (Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksi Penggugat dibawah sumpahnya serta suratbukti P1 dan P2, kesemuanya dipertimbangkan dalam hubungannya antarasatu dengan lainnya, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa nama Elis Parida

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Bin Dumyati)terhadap Penggugat (Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anak dan tahun lahir anak Pemohon dari tertulis nama PARIDA menjadi yang sebenarnya SITI PARIDA dan tahun lahir yang tertulis tahun 2000 menjadi yang benar tahun lahir 2002 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6207-LT-13112013-0006 tertanggal 15 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur;3.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Isman Londa bin Siata Londa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida Alow binti Udin Alow) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
3. Menghukum Pemohon (Isman Londa bin Siata Londa) untuk memberikan kepada Termohon (Parida Alow binti Udin Alow), sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

a.

Mutah berupa uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Isman Londa bin Siata Londa) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Parida Alow binti Udin Alow) nafkah anak yang bernama Surifto Londa bin Isman Londa, lahir 03 November 2006, usia 16 tahun 9 bulan 11 hari, sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan

, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

, 2 (dua) buah Kunci Kontak Motor, BPKB peruntukkan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna hijau Tahun 2010 Nomor Polisi B-3155-BFA atas nama NAPA PARIDA,Barang bukti nomor 2 sampai nomor 5 dikembalikan kepada saksi NAPA PARIDA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Bandaneji bin Aceng Suryadi) kepada Penggugat (Ida Parida alias Ida Farida binti A.Badrudin);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Parida Siregar Binti Zainuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat kediaman di Lingkungaan Ill,Kelurahan Lubuk Raya, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tigor Harahap binPangutangan Harahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar BintiZainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998, diKelurahan Pintupadang Napa, Kecamatan Angkola Selatan, KabupatenTapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tigor Harahap bin PangutanganHarahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Zainuddin Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Kelurahan Pintu PadangNapa, Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;3.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYUDIN BIN ENGKOS) dengan Pemohon II (PARIDA BINTI TOMI, ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYUDIN BIN ENGKOS(Pemohon lI) dan PARIDA BINTI TOMI, (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WAHYUDIN BINENGKOS(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDIN BINENGKOS) dengan Pemohon II (PARIDA BINTI TOMI, ) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor;.

Nomor 8 K/Pdt/2015 PARIDA, bertempat tinggal di Candi Lontar 42 L/11.RT.001 RW.008, Kelurahan Lontar, Kecamatan SambiKerep, Kota Surabaya; RATNA, bertempat tinggal di Candi Lontar 42 L/11.RT.001 RW.008, Kelurahan Lontar, Kecamatan SambiKerep, Kota Surabaya; MUH.

batal demi hukum;21.Bahwa oleh karena objek sengketa telah dibayar lunas oleh Penggugat padaTergugat dan Tergugat II dengan dasar Perikatan Jual beli tertanggal 29Juni 2005, maka objek sengketa sah milik Penggugat;22.Kantor Pertanahan Kota Makassar turut digugat dalam perkara ini agarkeputusan dalam perkara ini dijadikan dasar oleh Turut Tergugat gunamenerbitkan Sertifikat Hak milik atas objek sengketa untuk dan atas namaPenggugat selaku pemilik yang sah;23.Siti Rabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida

Nomor 8 K/Pdt/2015Rukiah Dg Ngugi, Siti Rahma Dg Nutta, Hasanuddin Rahim Dg Tombong, SitiFatma Dg Ngagi, Siti Rabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida, Ratna,Muh. Arif, Siti Nurbaya, maupun Makmur Rahim Dg Sila tersebut ditujukankepada masingmasing perorangan yaitu sendirisendiri sebagai subyekhukum/pihak Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl, dan Tergugat XIl,bukan dijadikan satu sebagai Tergugat sebagaimana gugatan Penggugattersebut.

Sebab mereka Hj.Siti Rukiah Dg Ngugi, Siti Rahma Dg Nutta, Hasanuddin Rahim Dg Tombong,Siti Fatma Dg Ngagi, Siti Rabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida, Ratna,Muh. Arif, Siti Nurbaya, Makmur Rahim Dg Sila maupun Fitriani danFatmawati tersebut mempunyai hak, kewajiban, peran, maupun tanggungjawab masingmasing, alias tidak sama hak, kewajiban, peran maupuntanggung jawabnya.

Siti Rukiah Dg Ngugi, SitiRahma Dg Nutta, Hasanuddin Rahim Dg Tombong, Siti Fatma Dg Ngagi, SitiRabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida, Ratna, Muh. Arif, Siti Nurbaya,dan Makmur Rahim Dg Sila sebagai pihak Tergugat tersebut diuraikansecara jelas dan terperinci, tidak cukup hanya disebutkan Kesemuanyaadalah ahli waris alm. Abd. Rahim Dg. Rurung. Sebab pihakpihak ataumereka sebagai Tergugat tersebut tidak semuanya sebagai ahli warislangsung dari almarhum Abd. Rahim Dg.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oleh Solehudin bin Enung) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Dayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

Hatta) terhadap Penggugat (Weni Farida alias Wini Parida binti Abadi);

,masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

,masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Hakim AnggotaTtdDrs. H. Komar, S.H.Hakim AnggotaTtdDrs. Syarip Hidayat, M.H.Perincian Biaya Perkara:P123.4.5JumlahKetua MajelisTtdDrs. H.

R.A.Satibi, S.H.M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00710

ErikSumarna, S.H.M.A, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.AnggotaDrs. Erik Sumarna, S.H.M.APanitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4172/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 hal.

Putusan Nomor 4055/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.Sy. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4584/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.