DJAIZ
Pembanding/Terdakwa : SLAMET WIDODO BIN DARMO KEDAH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

NgaiBinti Damang Dg. Rowa, Dikembalikankepadayang berhakmelaluiSamsinah Dg. Ngai Binti Damang Dg.

Ngai Binti Damang Dg. Rowa;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 511/PID/2020/PT MKS 1 (Satu) lembar switer berwarna hijau, 1 (Satu) lembar celana pendekwarna hitam dan Sebilah parang bergagang kayu warna kuning denganpanjang kurang lebih 55 (lima puluh lima) cm;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGIT EFENDI CAESARIO BIN ADI PENDI
2.TEGAR THONIZAR PUTRA BIN FATHONI

Mtw, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.6.Bahwa Orangtua Penggugat I yang bernama ARIS JURING alias DAMANG ARISmempunyai sebidang tanah untuk lahan pertanian, terletak di dekat sungai Kakulukanak sungai Trahean Desa Bintang Ninggi I Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, yang diperoleh dari membuka hutan padatahun 1963/1964 dengan ukuran panjang kurang lebih 185,5 meter dan lebar kuranglebih 102 meter :Dengan batasbatas, persambitan Sebelah Utara dengan

Bahwa pada huruf (a), (b), (c), dan (d) Gugatan para Penggugat hanyalahberdasarkan pengakuan dan riwayat pembukaan oleh orang tuanya yang bernamaARIS JURING alias DAMANG ARIS hasil pembukaan hutan pada tahun1963/1964 dengan ditanami padi kemudian berpindah lagi dan sebelum berpindahtanah tersebut ditanami dengan buahbuahan, rotan dan pohon tengkawang, tanahtersebut tidak terawat oleh orang tua Penggugat disebabkan mengalami sakitsakitan selama kurang lebih 10 tahun hingga meninggal pada tahun 1989

Teweh Tengah Kab.Barut, luasnyakurang lebih 2 Ha ;Bahwa persambitan tanah yaitu sebelah Barat bersambitan dengan tanah Ardianus(orang tua Badap/saksi 2), sebelah Timur dengan tanah Pamakar, sebelah Utaradengan Sungai Kakuluk dan Selatan Hutan rimba ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa Milik Aris Juring/Damang Aris(Bapak/orang tua Bahayah/Penggugat I) ;Bahwa Aris Juring mendapatkan tanah tersebut Pertamanya tanah tersebut hutanbelantara, kemudian dibuka oleh Aris Juring, yaitu dengan cara tebas tebang

Setelah satutahun digarap Ditinggalkan saja/ tidak digarap, Karena beliau sebagai Damangdipindahkan tugasnya ke Tumpung Laung pada waktu itu ;Bahwa orang tua Tergugat pernah menggarap tanah tersebutSekitar tahun 1982/1983 dengan ditanami karet ;Bahwa Penggugat I mendapatkan tanah tersebut dari bapaknya karenasekitartahun 1963/1964 orang tua Penggugat I yang bernama ARIS JURING/Damang dansaksi mendengar sendiri orang tua Penggugat I memberikan tanah tersebut karenasaksi tinggal serumah dengan mereka

Teweh Tengah Kab.Barut, luasnyakurang lebih 2 Ha ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa milik Aris Juring/Damang Aris(Bapak/orang tua Bahayah/Penggugat I) dan Aris Juring mendapatkan tanah tersebutpada tahun 1961 tanah tersebut masih hutan belantara, kemudian dibukaoleh Aris Juring, yaitu dengan cara tebas tebang pohonpohon yang ada di tanahtersebut untuk digarap dengan itanami padi ;Bahwa Aris Juring menggarap tanah tersebut selama (1) satu tahun, setelah satutahun digarap dipanen padinya, kemudian

Pasir Damang, Rt.002 Rw.006,Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Pasir Damang, Rt.002 Rw.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,Namun Sekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pasir Damang, Rt.003 Rw.006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat

cukup, kemudian asli bukti surat tersebut dikembalikan kepadaPeng gugat; 22 Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah sebanyak 2 (dua)orang, yang keduanya di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya masingmasingsebagai berikut :L Salksi, HERD JA VA, fn renec nore sseeenenemenneoeennoannnenenonemensbahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuiadalah tergugat I dan tergugat I belum membayar lunas mengenai denda adat yangdikenakan oleh Damang

masih suami istri yang sah danbelum bercerai;bahwa menurut informasi yang saksi dengar, tergugat I sekarang ini berada di kampungyang saksi tidak tahu pasti nama kampungnya, namun tergugat I dan Il memiliki rumahdi Palangka Raya ini;bahwa saksi mengetahui tergugat I sekarang ini sudah kawin dengan perempuan lain ;bahwa saksi ikut hadir pada saat kerapatan adat membahas masalah penggugat dantergugat;bahwa menurut saksi dalam adat dayak Ngaju jika salah satu pihak bersalah dikenakandenda adat oleh damang

dibayar juga;bahwa selain masalah denda adat juga dibahas mengenai perceraian adat, namunDamang Kepala adat belum bisa mengeluarkan surat adat cerai karena denda adatbelum dibayar lunas oleh tergugat I;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Saksi, YUNELSON: 000200020ee econ n nescence eneeneennesbahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuiadalah tergugat I dan tergugat I belum membayar lunas mengenai denda adat yangdikenakan oleh Damang

;bahwa sepengetahuan saksi, penggugat dan tergugat I masih suami istri yang sah danbelum bercerai;bahwa menurut informasi yang saksi dengar, tergugat I sekarang ini berada di kampungyang saksi tidak tahu pasti nama kampungnya;bahwa saksi mengetahui tergugat I sekarang ini sudah kawin dengan perempuan lain ;bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat kerapatan adat membahas masalah penggugatdan tergugat;bahwa menurut saksi dalam adat dayak Ngaju jika salah satu pihak bersalah dikenakandenda adat oleh damang

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2020/PA.SKGPoy Zoe le 2ELD NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mardiana binti Damang, tempat tanggal lahir ImpaImpa, 13 Oktober 1986(umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang jiloab, bertempat kediaman di JI. H.

Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/10106/DINSOSP2KBP3A tanggal 25 Agustus 2020, bermeterai cukupoleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, Jumriani binti Damang, umur 35 tahun, agama Islam, mengakuipar Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi

Kawin No.585/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suaminya berstatusjejaka;Saksi kedua, Jumriani binti Damang umur 30 tahun, agama Islam, mengakusaudara Pemohon, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama EkiHerdiana Herman binti Herman, karena anak Pemohon mau menikahdengan Muh.

Berita Acara Hasil Pengecekan Lahan Blok UB4 dengan Kode Ukur002/GRLGAL/260112/LMT, tertanggal 15 Februari 2012, yangdiketahui oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Dadahup, dan KepalaDesa Sumber Makmur (B4):e. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Lahan Kawasan Kebun LamuntiWilayah Timur Kecamatan Dadahup tertanggal 15 Februari 2012;f.

Surat Pelepasan Lahan (SPL) atas nama Yetsi Runjan (Tergugat II)tertanggal 15 Februari 2012, atas bidang tanah seluas 207,73 Ha,terletak di blok UB4, Kebun Lamunti, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang Kepala AdatKecamatan Dadahup dan Kepala Desa Sumber Makmur (B4);. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah penjual yang beritikadbaik, dan Tergugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik;.

Menyatakan Tergugat Konvensi adalah pemilik sah atas bidang tanahseluas 207,73 ha, terletak di Blok B4, Kebun Lamunti, Desa SumberMakmur, Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang KepalaAdat Kecamatan Dadahup dan Kepala Desa Sumber Makmur (B4)berdasarkan Surat Pelepasan Lahan (SPL) atas nama Yetsi Runjan(Tergugat Il) tertanggal 15 Februari 2012;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;.

Pasir Damang, Rt. 001 Rw. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH., MH dan Abdillahn Yaser Romdoni, S.H, Advokat yangberkantor di JI.

Pasir Damang, Rt. 001 Rw.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama :3.

Pasir Damang, Rt. 001 Rw. 006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dipersidanganmengaku sebagai Keponakan Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2004, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan mei tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 1383/1971 tertanggal 27 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis anak pertama perempuan dari Ayah Achmad Damang dan Ibu Sanimah, dimana seharusnya adalah anak pertama perempuan dari Ayah Moch.

Damang dan Ibu Sanimah;

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII.DAENG TANGNGA Bin DAMANG, Pekerjaan Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT. 02/RW. 04,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VII.Hj. TAYU Binti DAMANG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Dampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT.02/RW.04, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IX.Hj.

ARAH Binti DAMANG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Parangloe RT.002/RW.004, Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT X.Hj. HAWIAH Binti DAMANG, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Dampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT.02/RW.04, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

PENGGUGAT VIII in casu DAENG TANGNGA Bin DAMANG telahmengalinkan kepada H. HAERUDDIN yang menempati dan menguasaitanah tersebut, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 20096/Parangloe,seluas 123 M? (seratus dua puluh tiga meter persegi), bukti P12;Menimbang, bahwa kepemilikan Sertifikat Hak Milik atas tanah olehPenggugat Ill Daeng Lulu Bin Katti, Penggugat V Hj. Jeno Bin Katti, Penggugat VIHj. Rohani Binti Kattidan Penggugat VIII in casu Daeng Tangnga Bin Damang (telahdialinkan kepada H.

Damang, Parangloe, Tamalanrea, Makassar, sebagai wajibpajak tertulis Lacian Maluluang, dan bukti surat bertanda P7 berupa fotocopy SuratKeterangan yang dibuat oleh Drs. A.

Tanga Bin Damang), Penggugat IX (Hj. Tayu Binti Damang),Penggugat X (Hj. Sitti Arah Binti Damang) dan Penggugat XI (Hj. Hawiah BintiDamang) adalah ahli waris yang sah dari Alm. Lociang Bin Maluluang;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan buktibukti yang diuraikandi atas oleh karena Lociang Bin Maluluang telah meninggal dunia dan ParaHalaman 48 dari55 halaman draft Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.Mks.49Penggugat adalah ahli waris dari Alm.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya, beberapa hari kKemudian sekitar bulanNopember 2015 terdakwa NYALUNG menelphone untuk meminta uangRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut diserahkandi Jl. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp. Kehutanan No.02 KotaPalangka Raya tepatnya di rumah Sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya.Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah Sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya,Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN PlkBahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia SatriaKomp.

Damang Leman Samping Hotel Aquarius Kota PalangkaRaya;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah sdri.

Adapun pernyataan tersebut Tergugatmendatangi kepala adat Kapuas Barat, selaku Damang.

diMandomai Kecamatan Kapuas Barat;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai anak 2(dua) orang, yang pertama bernama : AGNESIA MEYCINDY PUTRI dan keduabernama BIAN ARKAYLA PUTRI;Bahwa Anak dari Penggugat dan Tergugat tersebut keduanya jenis kelaminPerempuan yang pertama berusia sekitar 14 tahun dan kedua berusia sekitar3 tahun, dan sekarang ikut/tinggal dengan Tergugat;Bahwa sebab Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena sudah tidakada kecocokan lagi dan Tergugat pun dihadapan Damang

Penggugat dan Tergugat yang diperkuat puladengan keterangan Saksi JOKWA FABIANTO dan Saksi KRISWAN DEDE yangdiajukan oleh Penggugat telah membenarkan bahwa antara Penggugat danTergugat benar telah terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus, dimanapertengkaran tersebut telah berlangsung sejak lama atau kurang lebih selama 2(dua) tahun dan tidak kunjung selesai, dan pada sekitar bulan Pebruari 2018Tergugat telah membuat pernyataan sikap cerai kepada Penggugat selaku suamiyang ditujukan kepada Damang

mengeluarkan katakata yang tidakenak didengar atau dengan katakata kasar dengan mengatakan bahwatanah tesebut adalah milik Para Tergugat;Bahwa dengan telah diakui oleh Para Tergugat tanah peninggalanalmarhum suami Penggugat maka Penggugat telah berusaha sertaberupaya untuk menyelesaikan sengketa tersebut secarakekeluargaan namun tidak berhasil;Bahwa dengan tidak berhasilnya Penggugatnya menyelesaikan sengketadengan Para Tergugat tersebut, maka Penggugat telah pula berusahauntuk menyelesaikannya melalui Damang

Kepala Adat KecamatanKurun;Bahwa atas Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan KurunDalam Keputusannya Nomor: 84/DKA/KK.X/2009, tanggal 18 November2009 tersebut, dimana dalam Keputusannya menyatakan bahwa tanahmilik peninggalan almarhum suami Penggugat dibagi 2 (dua) denganPara Tergugat;Bahwa atas Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun tersebutPenggugat merasa keberatan, karena tanah sengketa tersebut adalahsatusatunya tanah warisan peninggalan almarhum suami Penggugatyang diperoleh dari

denganalasan Terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHpada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di dapur di rumah bapak AMUS beralamat di pinggir jalanumum Desa Tumbang Maraya, Kecamatan Damang

melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYAls Bapak BAYU Bin SAID, yang mengakibatkan lukaluka berat. yangdilakukan oleh terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHantara lain dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN PlkBermula pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 awalnya saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID keluar rumah dengan berjalan kaki kearah hulu DesaTumbang Maraya, Kecamatan Damang

PRASETIA Als RENDY AlsBapak BAYU Bin SAID tidak dapat melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPIDANA.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHpada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di dapur di rumah bapak AMUS beralamat di pinggir jalanumum Desa Tumbang Maraya, Kecamatan Damang

Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYAls Bapak BAYU Bin SAID, yang dilakukan oleh terdakwa FRIADI AlsFRI Als EKENG Bin TOLOH antara lain dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 awalnya saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID keluar rumah dengan berjalan kaki kearah hulu DesaTumbang Maraya, Kecamatan Damang

04.00wib musik mp3 dimatikan dan dilanjutkan dengan karungut yangdibawakan oleh keponakan saksi dan kami tetap melanjutkan menasai(menari) beberapa saat kemudian sekitar pukul 05.00 wib keponakansaksi beristirahat kemudian dilanjutkan dengan menggukan musik mp3yang disambungkan ke salon spiker aktif dan acara menasai (menari)tetap dilanjutkan.Bahwa benar sekitar pukul 05.30 Wib tibatiba saksi mendengar suararibut dari arah belakang saksi tepatnya di dalam rumah saksi DesaTumbang Maraya Kecamatan Damang

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HARTONO, Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi

WELLY, SaksiHARTONO, Saksi HERI dan Saksi DAMANG langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa yang dicurigai membawaNarkotika jenis Shabu setelah sampai di jalan arah Tembarak tepatnya didekat tower Desa Bengkal Terdakwa yang pada saat itu mengendaraikendaraan roda empat Merk Nissan Terrano Nomor Polisi B 1745 SUlangsung diberhentikan, kKemudian pada saat para Saksi akan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ketika Terdakwa akan turun dari mobilsempat membuang bekas rokok

ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi WELLY, SaksiHARTONO, Saksi HERI dan Saksi DAMANG langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa yang dicurigai membawaNarkotika jenis Shabu setelah sampai di jalan arah Tembarak tepatnya didekat tower Desa Bengkal

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HARTONO, Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi

BauSawa bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya:Utara : Dahulu tanah milik biba bin Damang,PT. AsindoindahGriyatama;Timur : Dahulu tanah milik Udjang bin Rowa/H. Subair Dg. Tutu (MauBin Tjake) sekarang PT. Asindoindah Griyatama;Selatan : Dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H. Said, sekarang PT.Asindoindah Griyatama;Barat : Dahulu tanah milik H. A.

Bau Sawa bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya: Utara : Dahulu Tanah milik Biba bin Damang, sekarang PT.AsindoindahGriyatama; Timur : Dahulu Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg. Tutu (Maubin Tjake) sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Selatan :Dahulu Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damangbin Matu/H.Said, sekarang PT.

Bausawa bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya: Utara: Dahulu tanah milik Biba bin Damang, sekarang PT. AsindoindahGriyatama; Timur: Dahulu tanah milik Udjung bin Rowan/H. Subair dg. Tutu (Maubin Tjake), sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Selatan : Dahulu Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binHal. 20 dari 25 hal. Put. Nomor 2133 K/Pdt/2014Matu/H. Said, sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Barat : Dahulu Tanah milik H. A.

Bau Sawa bin Mappanyukki,dengan batasbatasnya:Utara : Tanah milik Biba bin Damang sekarang PT. AsindoindahGriyatama);Timur : Tanah milik Udjung bin Rowa/H. Subair dg. Tutu (Mau binTjake) sekarangPT. Asindoindah Griyatama);Selatan : Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said,sekarang PT. Asindoindah Griyatama);Barat : Tanah milik H.A.

Pasir Damang RT. 004 RW. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 01 Juli 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp.

Pasir Damang RT. 003 RW. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2714/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 11 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai

Pasir Damang RT. 004 RW. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri sehingga telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:4.1. Risman Setiawan, umur 25 tahun;4.2. Latif Adiansyah, umur 20 tahun;4.3. Soni Suwandi, umur 17 tahun;5.

DAMANG adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smaswarna biru DD 4188 D dengan no. Rangka : MH8FD110CSJ221237 dan nomormesin : E405ID208420 ; saksi menjelaskan bahwa ciri ciri sepeda motor dinas milik saudara Ir. H.SIRAJUDDIN BIN H.

DAMANG yang hilang dicuri yaitu sepeda motor merek suzukismas warna biru DD 4188 D dengan nomor rangka : MH8FD110CSJ221237 dannomor mesin : E405ID208420 ; Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor mereksuzuki smas warna biru DD 4188 D dengan nomor rangka : MH8FD110CSJ221237dan nomor mesin : E405ID208420 milik saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H.DAMANG hilang dicuri karena pada hari rabu tanggal 28 November 2012 sekira jam21.00 wita saksi bertemu dengan saudara Ir. H.

DAMANG diPos Ronda tepatnnya di jalan Taqwa kel.Bajubodoa Kec.Maros Baru Kab.Maroskemudian saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H. DAMANG menyampaikan kepadasaksi bahwa sepeda motor merk suzuki smash warna biru No Pol DD 4188 D (Plat6Merah) milik saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H.

DAMANG telah hilang dicuri orangkemudian saksi menjawab kenapa bisa hilang kemudian saksi mengatakan bahwasaksi pernah melihat saudara KOMAR (terdakwa) mengendarai sepeda motor merksuzuki smash warna orange tanpa memiliki nomor Polisi (Nomor Plat) ; saksi menjelaskan bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepedamotor merk suzuki smash warna Orange tanpa memiliki nomor polisi (nomor plat)yaitu pada hari selasa tanggal 27 November 2012 sekira jam 16.00 wita diperempatan lampu merah jalan taqwa kel.bajubodoa

DAMANG adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smaswarna biru DD 4188 D dengan no.

nikah Para Pemohon :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Februari 2011, diDusun Kampung Beru, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bannang Dg Ngalle, adapun yang mengakadkan Imam DusunNaru; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Basunudan Simbang; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun 5 are di Desa Damang

saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Februari 2011, di Dusun Kampung Beru, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalanBannang Dg Ngalle ayahkandung Pemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Narusetelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Basunudan Simbang; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun 5 are di Desa Damang

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bannang Dg Ngalle, dengan saksi nikah bernama Basunu danSimbang, adapun maharnya berupa tanah kebun 5 are di Desa Damang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunNaru setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Bannang DgNgalle, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.