Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris darta daril darda darsa dania
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA. Raodah Indah binti Anmad Djayadi;Be Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18tahun 3 bulan yang lahir pada tanggal 15 April 2002 atau belum mencapaibatas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
EDI MARULI TUA SINAGA
30 — 30
  • K Bangun PaneiLanjuta Rp.45,elompo n Perkerasan 390,000.00k Tani Jalan BatuSayurm (Telford) Daria Tani Desa BangunPanei =Silabah Jaya.2. P Bangun PaneiLanjuta Rp.44,KK n Perkerasan 590,000.00Nagori Jalan BatuBangun (Telford) DariPane Desa BangunPanei =SinamanLabah.3. K Bangun PaneiPerkera Rp.40,elompo san Jalan Batu 960,000.00k Tani (Telford) dariNabaru HutaPangkalanTongahSinamanLabah.oe Togu Domu N&dmba Rp.45,060,000.00PMN ngunan Togu saluranDomu Pasangan tepiNauli Jalan Ruas Dusun Salbe.5.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 18
  • oleh wali nasab atau aqrab atauwali yang ditunjuk (vide Pasal 20 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam),melainkan dilaksanakan oleh seorang tokoh masyarakat;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengangkat wali dariTokoh Masyarakat karena wali Pemohon II beragama Kristen sedangkanPemohon II telah memeluk agama Islam.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) KompilasiHukum Islam jo Bab Ketentuan Umum Pasal 1 Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim bahwa wali nikah terdiri daria
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 416/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:HRIKRARAA IIR RR RAR IA IIIA, once tampat dan tanggal lahirKajal, *********x*%*** agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman diJhon nbionibi ab daria IS IIS II III II IIS II IIIA IIIA KabupatenPasaman Barat, Provinsi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 69/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 27 Juni 2013 — NYOMAN SUKRANI sebagai PEMBANDING / TERBANDING Melawan : Drs. I MADE RAKSA PUJANA disebut TERBANDING/PEMBANDING
62 — 43
  • Menyatakan hukum harta benda yang diperoleh dalam masa1.perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang terdiri dariA. Benda tetap terdiri dari:Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, dibeli padatahun 2006 dari Ketut Yudi Artawan alias Sirna, SHM No. 217, Luas11.000 M2, a/n Ni Nyoman Sukrani, terletak di Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas : e Utara : tanah milik Purda;e Timur : pangkung;e Selatan : tanah milik Pan Subagia; Barat : Jalan;.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 493/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 6 September 2017 — FIRDAUS ALS FIR ALS DAUS BIN JAYA KEMALA
40 — 20
  • Tujuh ratus ribu rupiah).Adapun barang bukti yang petugas temukan setelah melakukanpenangkapan terhadap para pelaku perjudian yang terjadi pada harisenin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 16.30 WIB di GelanggangPermainan Mekanik / Elektronik yang berada di Kampung Aceh MukaKuning Kecamatan Sei Beduk Kota Batam adalah sebagai berikut : Uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dari RUSTAMBin MSYUID ADAM 6(enam) buah Kunci mesin gelper. 37 (tiga puluh tujuh) unit mesin gelper yang terdiri daria
    riburupiah).Adapun barang bukti yang petugas temukan setelah melakukanpenangkapan terhadap para pelaku perjudian yang terjadi pada harisenin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 16.30 WIB di GelanggangPermainan Mekanik / Elektronik yang berada di Kampung Aceh MukaKuning Kecamatan Sei Beduk Kota Batam adalah sebagai berikut : uang sebesar Rp.700.000, (tujun ratus ibu rupiah), dari tersangkaRUSTAM Bin MSYUID ADAM 6(enam) buah Kunci mesin gelper. 37 (tiga puluh tujuh) unit mesin gelper yang terdiri daria
    Bahwa ternyata, adapun barang bukti yang petugas temukan setelahmelakukan penangkapan terhadap para pelaku perjudian yang terjadi padahari senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 16.30 WIB di GelanggangPermainan Mekanik / Elektronik yang berada di Kampung Aceh Muka KuningKecamatan Sei Beduk Kota Batam adalah sebagai berikut : Uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dari RUSTAMBin MSYUID ADAM 6(enam) buah Kunci mesin gelper. 37 (tiga puluh tujuh) unit mesin gelper yang terdiri daria.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 19 / Pid.B / 2014/ PN.DPS.
Tanggal 6 Februari 2014 — I DEWA NYOMAN MURDIKA PUTRA
20 — 18
  • Denpasar selatanKodya Denpasar dan setelah beberapa saat kami menunggu, laluterdakwa keluar dan hendak mengambil sepeda motor tersebutdan selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwadans etelah dilakukan introgasi, terdakwa mengakui telahmelakukan pencurian terhadap sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi korban untukmengambil sepeda motor miliknya tersebut ; Bahwa benar barang bukti tersebut yang saksi amankan dandisita daria.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Stn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
67 — 37
  • dunia tersebut ayah daripewaris telah meninggal terlebih dahulu, sedangkan ibu pewaris yangbernama PEMOHON III masih hidup;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan:Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaislam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan:(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Sim
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Bahwa Icha Rika Muslimah telah mampu menjadi seorang ibu dan istri karenatelah biasa membantu orang tuanya di rumah; Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan dengan rencanapernikahan iS dengan Bahwa kedua orang tua Icha Rika Muslimah bersedia membimbing iGE dan Suaminya nanti apabila terdapat masalah baik itu masalahpsikis maupun materi;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan ayah kandung dariEE yang bernama EE telah meninggal dunia;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan daria
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.Tli
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 42
  • No.0346/Pdt.G/2015/PA.Tli hal.4Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalataiat bukti berupa:1, Bukti surat, terdiri daria. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/24/Il/2006 atas nama xxxxxxxxxdan xxxxxxxxx (Tergugat) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Tolitolitertanggal 20 Februari 2006, yang telah dicocokkan dengan asiinya danbermeterai cukup, lalu diberi kode P1.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — MUATIM bin MARKUN
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan jamu berbagai merk;= 6628 ( enam ribu) enam ratus dua puluhdelapan ) rol bungkus alumunium foil; " 6 (enam) buah jerigen a. 25 liter tetestebu ; 3 (tiga) buah drum kosong ; 2 (dua) buah jerigen kosong ;" 1 (satu) karung/sak pil/tablet jamu berat25 kg ;" 1 (satu) karung/sak serobuk jamu berat 25kg ; 5 (lima) karung/sak sebuk BKO (Bahan ObatKimia) a. 30 kg ; 58 (lima puluh delapan) karung/sakkemasan jamu berbagai merk ; 412 (empat ratus dua belas) karung/sakserbuk jamu kunyit jahe terdiri daria
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perwalian
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2986/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon Termohon
43 — 21
  • dalil Pemohon, sehinggadinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiilsebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertinbangan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktidan keterangan saksi saksi di persidangan, diperoleh fakta Hukumsebagai berikut: Bahwa don GDGED 251 civevah umur Bahwa kedua anak tersebut diatas mempunyai hubungan nasab antaraBude kandung dengan keponakan yang merupakan pengganti daria
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 25
  • Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat tidak terouka, sering berkata kasar dan Tergugat mainjudi;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat main judi di Bangko;Bahwa saksi pemah melihat Penggugat bertengkar 1 kali tetapimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar hanya mendengarsuara di Handpon Penggugat speker di besarkan suaranya olehPenggugat terdengar oleh saksi ketika itu Saksi berada di PDAM,karena mendengar suara Tergugat marahmarah dan berkata kasarterhadap Penggugat, saksi ambil handponnya daria
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 339/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : SURUGA
Terbanding/Penggugat : PATI BINTI HALE
75 — 22
  • yangdimaksud bukan tanah sengketa serta keterangannya didasarkan denganPEMBERITAHUAN ORANG LAIN, sehingga dapat dikualifisir sebagaiketerangan yang bersifat TESTI MONIO DE AUDITU dan harusdikesampingkan Selanjutnya, Penggugat Terbanding berkewajiban hukummembuktikan dalil gugatannya yang mengatakanDANW) 220222 n2nen enna nnnBahwa tanah perumahan sengketa tersebut milik bahwa tanahperumahan sengketa adalah milik penggugat yang penggugat perolehdari suami penggugat bernama Muping, Almarhum. diperoleh beli dariA
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
  • Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam menyebutkan : Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Surat :Putusan No 1254/Pdt.G/2019/PA.Skh13 Hal 4 daria. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3311071212850002 tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P.1);b.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.LBH
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 27
  • LBH.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksiMenimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri daria. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Halmahera Selatan Nomor: XXXXTanggal 28 Oktober 2013, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1);b.
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN Mukomuko Nomor 8/Pid.C/2024/PN Mkm
Tanggal 2 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
1.MIMIN ARLIZA Als MIMIN Bin ZAIBUL
2.ALPIN LAOLI Als ALPIN Anak dari KAMAZARO LAOLI
29 — 0
  • >1 (satu) Lembar Nota / Kwitansi hasil timbangan dari Sudirman Hadi Group Jalan Lintas Sp 6, Gapura Kota Praja, tanggal 15 Desember 2023;
  • 2 (dua) Janjang Tandan Buah Segar Tanaman Kelapa Sawit dengan berat sekitar 10 (sepuluh) kilogram;
  • Uang Tunai sejumlah Rp2.375.100,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu serratus rupiah) sebagai barang bukti pengganti buah Kelapa Sawit seberat 1.218 (seribu dua ratus delapan belas) kilogram;

Dikembalikan kepada PT Daria

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di PT Daria Pratama Desa Sibak,Kecamatan lIpuh, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2017; Bahwa saksi tidah hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa menurut kebiasaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.SANJAYA
2.AGUS SALIM WIDJAJA
3.SOENIHARDJO NJOTOWIDJOJO
4.SHIRLEY ALI SUSANTO
5.TAN SUSAN HARYATI
6.INGGRID HENTIANA
7.AINA WIDJAJA
8.ANITA TONTOH
9.DELA ANJANI
10.ELLY YULIAWATY SOENDJAJA
11.KEMAL BASKORO
12.IVILYN APRILIA ATENG
13.LINAWATI KESUMA WIDJAJA
14.MONICA NETTY JOHAN
15.DR. SUSILAWATI ARIFIN
16.RIBKAH TANNU
17.THE ARDIAN PRABOWO
18.DRS. YONGKY HARTONO
19.DIAN ANGGRAINI TJAHYA
Tergugat:
TEGUH SUSANTO DIREKTUR UTAMA PT PRIMA KENCANA
Turut Tergugat:
1.INDRATNO S. PRIBADI DIREKTUR UTAMA PT CATUR BANGUN MANDIRI
2.ALBERT REYNALDO PT. APRIL INDOPROPERTI
3.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
5.NOTARIS dan PPAT RETNO RINI P. DEWANTO, SH
6.NOTARIS NY. PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH
7.NOTARIS IRMA DEVITA PURNAMASARI, SH
219 — 60
  • DEWANTO, SHBeralamat di Wisma Daria Lt. 1 JI. Iskandarsyah Raya No. 7, Melawai,Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota JakartaYang selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT V . NOTARIS NY. PUDJI REDJEKI IRAWATI, SHBeralamat di Kompleks Majapahit Permai Blok A 22 Jalan Majapahit No.1822, Petojo Selatan, Gambir, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khususlbukota Jakarta 10160Yang selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VI . NOTARIS IRMA DEVITA PURNAMASARI, SHBeralamat di JI.