Ditemukan 1782 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 10/PID.B/2013/PN.PLP Tanggal 10 April 2013 — Hj. Wardhalena Madi
31 — 16
31 — 16
berangkat ke Nasabah yaitu Agusmadi yang berada diKec.Suli untuk mensurvai kondisi fuisik mobil serta kelengkapan suratsuratmobil tersebut, setelah semua memenuhi perasyaratan, maka berkasberkas dibawa ke Pt.Dharmatama untuk di proses ;24Bahwa adapun mengenai persyaratan yang dibutuhkan oleh Pt.Dharmatamauntuk nasabah yaitu Foto Copy KTP Suami Istri, Kartu Keluarga, keteranganusaha, Buku Nikah, Rekening Tabungan kemudian tandatangan kontrak,kemudian diajukan ke Pt.Dharmatama yang berkedudukan di Jakrta
;Bahwa setelah berkas terkirim memerlukan waktu kurang lebih dua minggu untukdiproses di Jakrta setelah disetujui maka cairlah dana ke Rekening saya,kemudian dana tersebut saya berikan kepada Nasabah yang dimaksud yaituAgusmadi ;Bahwa dana tersebut harus lewat Rekening saksi tidak langsung sama nasabahkarena kontraknya berupa sewa beli, jadi saya selaku penjual sedangkan nasabahyang bersangkutan selaku pembeli, dan Pt.Dharmatama yang membiayai, jadidana tersebut hanya numpang lewat saja ke saya
Dharmatama untuknasabah yaitu Foto Copy KTP Suami Istri, Kartu Keluarga, keterangan usaha,Buku Nikah, Rekening Tabungan, BPKB dan STNK Asli diperlihatkan bersamafisik mobbil, setelah semua ada kemudian dibuatkan kontrak kredit, dua harikemudian diajukan ke Pt.Dharmatama yang berkedudukan di Makassar Area danPusat Jakarta ;Bahwa setelah berkas terkirim memerlukan waktu kurang lebih dua minggu untukdiproses di Jakrta setelah disetujui maka cairlah dana ke Rekening atas namaAndi Baharuddin (Ud.Sakti
Register : 06-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1543_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Kemudian Tergugat pergi lagi ke Jakarta sampai sekarang tidakpernah pulang/tetap di Jakrta, sedang Penggugat tetap hidup di XXXX, dansejak saat itu kehidupan Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudahsekitar tiga bulan Tergugat tidak memberi nafkah, tidak ada komunikasikepada Penggugat ;6. Bahwa Penggugat cukup sabar menunggu dan berulang kali memberipandangan guna solusi, tetapi Tergugat tidak reaksi, sulit diajak dialog,terkesan tidak peduli .
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1689/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
71 — 13
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakrta tanggal 10Maret 2018;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak akhir tahun2017 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat kurang lebih selama 1 (satu tahun);b. Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi sepertiberkata nama binatang kepada Penggugat;5.
Putus : 15-07-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 78/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 15 Juli 2015 — Pemohon:
TRI RUJIANINGSIH
34 — 6
34 — 6
keterangan saksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa(Alm)YULIANTO yang merupakan suami Pemohon bersamasama dengansaudaranya yang lain sebagai ahli waris dari (Alm)SUPARTI atas SHM no 4956berupa tanah pekarangan, dan berdasarkan dalil permohonan Pemohon, tanahPekarangan tersebut tersebut akan dibaliknama, tetapi karena suami Pemohonyang bernama YULIANTO telah meninggal dunia sebagaimana tersebut dalamsurat kematian bukti P 11 dan P12, sehingga anak Pemohon yang bernamaPEPY CLARA YULIADHITA, lahir di Jakrta
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0826/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
(Legal Standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat.Menimbang, bahwa saksi pertama dan ketiga yang diajukan oleh penggugatsemuanya menerangkan telah terjadinya pertengkaran dan pisah tempat tinggalantara penggugat dengan tergugat, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali rukun dengan penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugattersebut dihubungkan dengan jawaban tergugat yang menyatakan pada September2015 tergugat pergi ke Jakrta
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2020/PT PLG Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RIANI KRISTANTI
Terbanding/Tergugat : HENDRI
167 — 54
Terbanding/Tergugat : HENDRI
167 — 54
tempat tinggal sudahdua ( 2 ) Tahun lamanya sedangkan Terbanding sudah mengakui terpisahdengan Pembanding, dan juga sudah mengakui sering terjadi perselisihan danpertenkaran dengan Pembanding.Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan hukum dalam Putusannya tidakmenggunakan hati nuraninya dan sangat keliru dalam pertimbangan hukumnyamasalah saksi Pembanding tidak menghadirkan oleh Karen Pembanding sudahberupaya mengahadirkan saksi oleh karena ada masalah wabah corona dansaksi tinggal di Jakarta dan Jakrta
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SrgPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakrta Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadengan tinggal bersama di wilayah Kecamatan Ciruas;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3622/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3622/Pdt.G/2017/PAJT, telah dipanggil secara sah dan patut danketidak
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 26 Mei 2016 — 1. Sukamti binti Sumarlan;
2. Desy Maryanti binti Margono;
23 — 0
23 — 0
Bahwa, terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Para Pemohon mohon denganhormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Jakrta Pusat,berkenaan kiranya mempertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan bahwa Xxxxxx, telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret2016;3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
NAMAANAK, Lakilaki, Lahir di Jakrta, 18 Maret 2016;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1142/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 16 Januari 2014 — Bahrilnol Saleh bin Suwarno;
Anggi Findriyani binti Dul Yamin;
45 — 2
45 — 2
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusatselama 2 Tahun, selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu:" XXXXXxXxxX, Perempuan lahir di Jakrta 15 September 2011";5. Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2013 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan:a.
Register : 23-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor: 173/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 13
8 — 13
Penggugat berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jakarta selama 3bulan hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai namun sejak bulan nopember 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat pisah rumah dengan saudara Tergugat di Jakrta
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Lingkungan Ill Rt. 001 Rw. 009Kelurahan Tegal Akur Kecamatan Kalidres Kota Jakrta Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 083/Pdt. G/2014/PAJS. Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(Dua puluh limajuta rupiah)Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakrta Selatan dalam sidang musyawarah pada hari Kamis,tanggal 20 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal1435 H. oleh Kami, Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H ,sebagai KetuaMajelis, yang dihadiri oleh, Dra. Hj. Athiroh Mukhtar, S.H.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 April 2019 —
5 — 8
5 — 8
Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir TAngerang/08 November 1983, umur 35tahun, agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat/tangal lahir JAkrta
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0254/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 24 April 2014 — Nurhandayani binti Asro Hidayat;
Iswan Gunawan bin Suhaimi;
12 — 0
12 — 0
sehingga mempunyai kepentingan dalam mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah surat otentik, yakni Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang membuktikan bahwa Penggugat adalahpenduduk Kota Jakarta Pusat, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Penggugat sudah tepat mengajukan perkara ini diPengadilan Agama Jakrta
Putus : 22-05-2008 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 065PK/PDTSUS/2008 Tanggal 22 Mei 2008 — PT. BUMI EKA PRIMA ; PT. SURYA SAKTI SEJATI ; Saudara MOCHAMAD CHOLID ASHIBLI ; Saudara DONNY DWINANTO alias DONNY KADARYANTO
121 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saudara MOCHAMAD CHOLID ASHIBLI, bertempat tinggal diJalan Gaharu No. 17, Rt.004/Rw.011, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakrta Selatan;2. Saudara DONNY DWINANTO alias DONNY KADARYANTO,bertempat tinggal di Komplek Polri No. 25, Rt.005/Rw.001,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Keduanya memberi kuasa kepada Desri Novian, SH., dk, paraAdvokat pada Kantor Firma Hukum Novian & Partners, beralamat diRoyal Palace Blok A 19, Jalan Prof. Dr.
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3356Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3356/Pdt.G/2017/PAJT, telah dipanggil secara
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia keturunan ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun , ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarganya;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal agustus 2014 TergugatpergiKe Jakrta
Register : 08-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0001/Pdt.G/2020/PTA.Bdl Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.TUTI, Spd. Binti H. Muhammad Jamil. Diwakili Oleh : Hj.TUTI, Spd. Binti H. Muhammad Jamil.
Terbanding/Penggugat : H. MASFUR MUFTI, S.H. MH. Bin H. Muhammad Mufti.
98 — 42
Terbanding/Penggugat : H. MASFUR MUFTI, S.H. MH. Bin H. Muhammad Mufti.
98 — 42
Muhammad Mufti, umur 61 tahun, agama Islam,Pendidikan S 2, pekerjaan Pensiunan BUMN sekarang Advokat, tempattinggal di Jalan Cipinang Jaya Il A No. 2 A, RT 007 RW 07, KelurahanCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakrta Timur, ProvinsiDKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Antariksa, $.H. M.HAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Antariksa dan DainuriLaw Form And Associate, beralamat di Jalan Karimun Jawa, PerumahanGerak Alam, No.