Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 30/Pid.sus/2015/PN Stg Tanggal 30 Maret 2015 — JUJU MIARNI Als JUJUM Binti HERYANTO
69 — 6
69 — 6
Lalu terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa ada membawasedikit shabu dan terdakwa menanyakan, Mana bong mu say .Saksi MARIAmenjawab, Ada.
Lalu terdakwa memberitahukanbahwa terdakwa ada membawa sedikit shabu dan terdakwa menanyakan,*Mana bong mu say .Saksi MARIA menjawab, Ada.
Lalu terdakwa memberitahukan bahwaterdakwa ada membawa sedikit shabu dan terdakwa menanyakan, Manabong mu say .Saksi MARIA menjawab, Ada.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 298/Pid/B/2012/PN.Plp Tanggal 7 Agustus 2012 — SYARIFUDDIN BURO Alias UDIN Alias PAK HERI Bin BURO
29 — 25
29 — 25
terdakwadatang seorang diri menghadang saksi Abbas, Rusti, Randi, Supardi dan Anto denganmembawa sebilah parang panjang yang sudah terhunus kemudian mengatakan kepadasaksi Abbas, Rusti, Randi, Supardi dan Anto tidak boleh terus menanam, mana bosbesarmu lalu dijawab oleh salah satu saksi kenapa dilarang menanam, kami sudah dikasiizin sama Pak Kapolsek untuk menanam lalu terdakwa berteriak sambil berkata oke,terus miko saya hanya mau cari bos besarmu, saya mau bunuh Nani, kalai Nani saya bunuhsama saja say
Putus : 07-05-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.P/1999/PN Rap Tanggal 7 Mei 1999 — PERDATA
- SOI LAM
29 — 10
29 — 10
Rp. 12.000,BLoye SOM sueseseseee Rye 30.000, Jumleh ..Rp. 45.000,ened CATATAN :Penetepen trsebut dietes tel tet@pe ora say oa aac asi eo a caries ase se se ew
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama AzisAbdul Jabar bin Suwarno, lahir tanggal 05 Desember 1997 (umur 18tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di KampungIsanombias, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, KabupatenMerauke, dengan calon istri yang bernama Noni Kartika Rahayu bintiAnggi tanggal lahir 09 Nopember 1999 (umur 17 tahun) agam Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Kampung Waninggap Say, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke;.
Register : 12-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1254/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 12 Juli 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal XXX>j 222 neon nn nnn ne nn nnn ne ene neeBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagai berikut; 220 2nnn nnn nnn nnn nnn nme ccc cnnSewaktu Waktu Say
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 126/DSN-MUI/VII/2019 Tahun 2019 5457 — 1926
- Tentang : Akad Wakalah Bi Al-Istitsmar
Hadis Nabi riwayat Imam alBukhari dari Abu Hurairah:Jus 4 Rel a SOS RR Fd se it bilis JA coke) ON 8365 slog 4 alls wo Je 4 al bytahaa on Se fot Y SAY a 3505 & she ee llsins piatl aSat oy OsSeorang lakilaki datang kepada Nabi s.a.w. untuk menagihhutang kepada beliau dengan cara kasar, sehingga para sahabatberniat untuk menanganinya. Beliau bersabda, Biarkan ia,sebab pemilik hak berhak untuk berbicara.
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
aieyied uees+uawed eyeu G/6L UNYeL 6 JOON YelUews,UBINJElE 9% jeseg Gr Say (.) wAy gLZ UEP ZZL 'LZL jesed uenjuejey lensesYes eledes UPYNYEIP eyeAuJS yee UeBuepisied Ip ueyeoeqip Buek groz judy80 JEBBLE ANS VAOLIZ/9 Id /8GZ0 JOWON UOYous, Epedey uelIBSueq seejeyyBJ2UaWes WNANL jninuaw!
CVAVHMW Yep THS INVW4ua eyes syalew enjoy wiyxz leBeqesTHS 'NIGGNARIVAS SOUNASY WIMeH silafey wey Yyajo ulsenAueg ustednqeyedejay Bueje, uejewesay lpefey7s ueyeinjay Ip ABYSS Uebay sellpeBuegGuepls 1eeq ueAul: Zep) qeley g jebBue, uebuep uejedeyeq IYSSEW OLCZIdy re6Sue yeuwn wey eped nkeyes eweby uelpebueq wryey syefeyUBeJemeASIUNEC jedey Weep ul uesnind ueyynjelip ueniwuaq(yerdns ng mes ynnd uepyquies snjes uedejap) 9oG1L69g dydesoqes eieyled eAzIq JeAequiew yNJUN UOYOWEeYd epeday ueyueqequisyy sAY
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Lwk Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana
- AHMAD SAENG Alias ATO SAENG
72 — 5
72 — 5
, namun saksi korban RAMLI KARIM HAKOalias RAMLI menjawab dengan menganggukan kepala dan terdakwamengatakan Eh, belum selesai kita punya urusan, ngana Cuma menempel ehsama dengan kita, ngana bekengbekeng say ape orang tua, dan saksi korbanRAMLI KARIM HAKO alias RAMLI menanggapinya apa yang sayabekeng sama ngana pe orang tua?
, namun saksikorban RAMLI KARIM HAKO alias RAMLI menjawab dengan menganggukankepala dan terdakwa mengatakan Eh, belum selesai kita punya urusan, nganaCuma menempel eh sama dengan kita, ngana bekengbekeng apa say apeorang tua, dan saksi korban RAMLI KARIM HAKO alias RAMLImenanggapinya apa yang saya bekeng sama ngana pe orang tua?
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
yang bernama ANAK, umur 5 tahun;v Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;v Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah menurut Pemohon cerita ke saya bahwa Termohonselingkuh dengan lakilaki lainv Bahwa saksi mengetahui karena pernah pernah say
Ffv Bahwa saksi mengetahui karena pernah pernah say melihatPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tetapitidak satu ranjang lagi; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar satu kali; Bahwa Termohon sudah akui bahwa Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan mereka berdua sudah sepakat untukbercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak Juli2021 sampai sekarang;v Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikanPemeohon
Register : 07-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 526/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa say kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 526/Pat.P/2021/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nadia
Susuanyang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Bahwa sudah cukup...., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa say
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1968/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tapi tidakberhasil sehingga oleh karena itu sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanyang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah SWT. didalam AlQuran surat ArRum Ayat 21:Xin eas Leall sisal Lal's 31 aSundilye aA SIRO) Atle Cpe sOg Say 9 gil GLY ANS 85)!
alas 2 Dkal tis) a8,OY cp 04 8 pe & 95M Ab: ON & 5 5M epee Guay UHC5.j oli 1m y aagall Goals uss jl aah gle Say Gy oline jl yciallNaaArtinya:islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami istri dengan penjara yangPutusan No. 1968/Pat.G/2013/PA.MrHalaman 10 dari 13berkepanjangan.
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 115/Pdt.P/2013/PA.Srl Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
41 — 18
41 — 18
No. 115/Pdt.G/2013/PA.Srl.UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:BOL MAyy 8250 Say ery Led) pS Lelgif Saat a SS abe of wih oyOg Say ag) OLY 25Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Us) absazgall Gaudls Quay 5M asl cle Say yl cline Sic OY cay ot Ue By me elyAMazll 5) oll al IdaArtinya : "Islam memilin lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang ( tanpa ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Mrk.oO wu 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Demak, tanggal 01 Juli 1990, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, sebagai
Saksi sejak bulan Januari 2016 Tergugat sudahmenyerahkan Penggugat ke orang tua Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu yang menyebabkan Tergugat menyerahkanPenggugat pada orang tua Penggugat;Bahwa Saksi tidak melihat waktu Tergugat menyerahkan Penggugat padaorang tuanya, Saksi baru tahu setelah melihat Penggugat berada di rumahorang tuanya;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat mempunyai masalahdengan orang tua Tergugat;Bahwa pada saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya di KampungWaninggap Say
Register : 28-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 7 Juni 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Bahwa pada tanggal 15 Juli 1 Penggugat denganTergugat melangsungkan perni yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah SAY rusan Agama SIJUNJUNG,sesuai dengan OUR ta Nikah Nomor: NOMORtanggal 18 Juli 19. Bahwa setelah ete Tergugat mengucapkan = sighattaklik talak eSSewaktu as a:1. Meni isteri saya dua tahun berturut turut,2. stay tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigaan lamanya,p Penggugat, sebagai berikut:3. Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,4.
Register : 24-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 1001/Pdt.G/2017/PA.NgjZ SAY ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 April 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Dukuh, RT.06 RW. 01, Desa Ketandan, KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 715/Pdi.G/2012/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2012 —
18 — 7
18 — 7
Pemohon teiah mengikrarkan talak terhadap termohon dengan lafazsebagai berikut :** Pada hari ini Seiasa 18 Desember 2012 say a Muhammad Rusli bin tidaltidal198PaniniperknikstermIslam asli kutipan akie nikah yangdinyNo.)kepaserteMsatueMsalAgeMRp.4bertmajang$PenjugaHakr penetapan ikrar talak kepack hadir di persidangan. sehinggK.Menimbang bahwa berdg) iuncto pasal 131 avat (5) Ktera Pengadilan Agama Sengtanpa materai kepada Pegawawinan pemohon dan termohaah Kasntor Urusan Agama ys;ohon untuk diadakan
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 102/PDT/2021/PT AMB Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Herny Sayogo
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
369 — 253
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
369 — 253
;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan yangnyata dalam mempertimbangkan sengketa a quo tentang persetujuan dariistri Jhon Patty yaitu TAN SAY LY alias Ny.
Menimbang bahwa selanjutnya sioal apakah objek sengketa merupakanharta bersama atau harta warisan atau harta bawaan, ternyata dapat dilihatdari bukti surat P6 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 423/Ahusen tahun1980 tercatat dalam kolom Asal Persil adalah Pemberian Hak olehGubernur K.D.H Maluku Surat Keputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor :433/HM/KMA/80, maka dengan demikian objek sengketa bukanlah hartabawaan melainkan harta yang diperoleh dalam perkawinan antara JhonPatty dan Selly Patty (Tan Say
asli; Asal Hak dari Pemberian Hak oleh Gubernur K.D.H Maluku sesuai SuratKeputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor : 433/HM/KMA/80, akan tetapisurat keputusan Gubernur K.D.H Maluku tersebut selain tidak dilampirkandalam sengketa a quo ini sebagai bukti surat yang merupakan embrioperolehan hak perbuatan hukum pemberian hak; Penerimaan hak atas dasar pemberian hak atas tanah hak milik, hanyadapat di miliki oleh Warga Negara Indonesia (Jhon Patty /AyahPenggugat) dan bukan kepada Warga Negara Asing (TAN SAY
Keterangan itu hanya bolehdinyatakan dan hanya mengakibatkan hilangnya kewarganegaraanRepublik Indonesia, apabila dengan kehilangan itu suami tersebut tidakmenjadi tanpa kewarganegaraan.Bahwa Patty Jhon Leonard alias Jhon Patty dan Tan Say LY alias SellyPatty telah melangsungkan perkawinan sejak Tanggal 20 April 1968 jauhsebelum lahirnya undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dankemudian pada Tanggal 30 Djuli 1968 Tan Say LY alias Selly Patty memperolehkewarganegaraan republik Indonesia setelah
ia menyatakanHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 102PDT/2021/PT AMBkewarganegaraannya dihadapan hakim Pengadilan Negeri Ambon padaTanggal 30 Djuli 1968 (yang dalam kontra memori ini terlampir sebagaibukti tambahan bertanda P/T.37) maka sejak Tanggal 30 Juli 1968 Tan Say LYmenjadi Selly Tan atau Selly Patty (Patty adalah marga dari suaminya, JhonPatty) warga negara Indonesia.
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
GesOs Say asl Guy allsDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
abscle Say yf cline Sicha YI OY, op nt Oe By pe @ gj Ab cust Ging, CDLeAlaa!
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon & Termohon
24 — 21
24 — 21
berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pemikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SVVT dalam alQur'an SurahSurah arRum ayat 21 :BO) yy Baq4 pKa ferry Leal pS Leigh Snail oe pS abe Ol LT cayOg Say
telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari hadistRasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Il halaman 149 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:(glad sb olgyy aS > V AUS ggd CA pol pelea Se oye Te I 2 oxArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggi/an hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ";dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale SAy