Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sunardi supardi suratmi surandi suratni suraidi surasdi suraedi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Zulkifli alias Kipli bin Muis
71 — 44
  • dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah pireks yang berisi kristal bening yang diduga shabu, 1(satu) buah sendok Sabu, 1(satu) buah tutup botol plastik warna biru yangterdapat pipet plastik, 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah sumbu, 3 (tiga)buah sachet kosong, 1 (Satu) buah toples kecil warna hitam, 1 (satu) unithandphone android merek Oppo warna biru;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 5 Desember 2016 — RUSNAH, Dkk melawan ABDUL RANI, Cs
138 — 6
  • dan telah mensertifikatkan tanahmilik Para Penggugat yang terletak di Jalan Raya,Rt.004/Rw.02 Desa KualaDua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Provinsi KalimantanHalaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2016/PN MowBarat tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 1345.SU.NO.76/2000 tanpaadanya jual beli dengan almarhum lbrahim Achmad, orang tua Para Penggugat.Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan buktibukti suratdi persidangan sebagaimana telah termuat dan terlampir
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rahman alias Bapak Aco bin H. Tamrin
79 — 26
  • Mamuju Tengah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) sachet/paket sedang berisi serbuk kristal bening narkotika jenissabu, dan 1 (satu) buah pirex kaca berisi narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratdi persidangan perkara a quo sebagaimana terlampir dalam berkas perkarasebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ForensikCabang Makassar No.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Stg
Tanggal 19 Maret 2014 — SAHADI alias TRISNO bin YASMIDI
31 — 9
  • Antonius Pontianak pada tanggal 11November 2013 pukul 22.30 Wib ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti serta bukti suratdi mana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain alatbukti tersebut, dan telah pula dinilai
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nasaruddin alias Asrul bin Suaib
82 — 14
  • berupa : 1 (Satu) sachet sedang berisi serbuk kristal bening berisiNarkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya 0,1223 gram yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik dengan berat sisa0,0222 gram, dan 1 (satu) sachet kecil berisi serbuk kristal bening berisiNarkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya 0,0620 gram yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik dengan berat sisa0,0447 gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
BELAFISTA AMBOLENGO Alias SISKA
49 — 33
  • lahirkan diperkebunan warga Saat itu; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah hamil dan melahirkan bay); Bahwa saat itu Terdakwa melahirkan dirumah sakit;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tob Bahwa Terdakwa tidak tahu penyebab apa sehingga bayi tersebut meninggal; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti Suratdi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Evi Purnama als Evi binti Muslih Hasri
33 — 6
  • dikamar kos, ditemukan 5 (lima) paket kecil serta 1 (satu) paket narkotika jenissabu serta 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Notebook;Bahwa 1 (satu) paket kecil yang ditemukan diatas lantai merupakan sisapemakaian oleh saksi Sohep alias Edi bersama Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui asal narkotika jenis sabu tersebut, karenasabu tersebut milik saksi Sohep Alias Edi;Halaman 10 dari 19 Halaman Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 92/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana: - ASDI SUTANTO Bin KASIMIN, BA Alm - DANAR WIDIYANTA Bin KASIMIN, BA Alm
35 — 5
  • tertanggal 10 Maret 2012;> Bahwa saksi menerangkan saksi SOKINAH menolak untukmenandatangani setelah membaca dan memahami isi surat tersebutdiatas tidak sesuai dengan yang dikatakan oleh para terdakwa danmenolak menerima uang ganti rugi atas kerelaan waris yang diberikanpara terdakwa sejumlah Rp.500.000, karena tidak setimpal dengan nilaiwarisan milik Almarhum SOWIREJO;> Bahwa saksi menerangkan jika para terdakwa telah menggunakan SuratPernyataan Kerelaan Waris tanggal 10 Maret 2012 sebagai alat bukti Suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — Drs. H. SOETOMO, dk ; Drs. H. ADE ABDULLAH, dkk
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akte tersebut bentuknya ditetapkan olehMenteri Agraria;Bahwa, berdasarkan ketentuan tersebut di atas mengatur secara jelas dantegas untuk mengalihkan hak atas tanah harus berbentuk akta bukan suratdi bawah tangan, oleh karena itu pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Negeri Bale Bandung No. 67/Pdt.G/2006/PN.BB tertanggal 2Mei 2007 adalah telah salah dan keliru.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1967 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — ABDUL MUIN, SYAMSUDIN, dkk. ; H. SUHAIRl,
10 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa didalam menguatkan dalildalil didalam pembuktian bukti suratdi Pengadilan Negeri Banjarbaru Termohon Kasasi tidak mampumembawa saksisaksi dimuka persidangan untuk menguatkan dalil dalilnya. Sehingga sudah tepat sekali Judex factie Pengadilan NegeriBanjarbaru. pertimbangan hukumnya dalam putusannya menolakgugatan Penggugat Pembanding Termohon Kasasi..
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 239/Pdt.G/2012/PA.Bko.
Tanggal 18 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
  • No 239Pdt.G/2012/PA.Bko.Bahwa selama berpisah antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai tani karetmilik orang lain, dengan penghasilan kotor 4 juta per bulan;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah didamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan bukti suratdi persidangan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 2 Januari 2018 — MUHAMMAD SASI als SASI bin YAMAN (alm)
28 — 11
  • MUHAMMAD SASI Als SASI Bin YAMANI (Alm) berupa 10 (sepuluh) paketNarkotika golongan jenis sabu diperoleh berat kotor 2,65 gram dan beratbersin 0,85 gram dan laporan pengujian badan POM RI nomor:LP.Nar.K.17.1257 tanggal 28 September 2017 pengujian serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan bukti suratdi persidangan;
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
IRWAN SETIAPUTRA Bin H. DEDE
21 — 4
  • Bahwa sesampai di rumah Terdakwa, saksi dan rombongan SatnarkobaPolres Bogor Kota langsung melakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa dan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip berukuran besarberisikan kristal warna putin yang diduga shabu yang diletakkan dalamlaci lemari TV kamar, 1 (Satu) buah alat hisap/bong serta 1 (Satu) buahtimbangan digital;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan dan menguasainarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2014 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 3 Nopember 2015 — MUNIRAH WAHAB THALIB VS Sdr.ARIF RACHMAN HAKIM, DKK
158 — 107
  • seluruh biayaperkara. 729222 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat dan Turut Tergugat tersebut,pihak Penggugat telah mengajukan REPLIEK tertanggal 27 Januari 2015 , sedangkanuntuk Tergugat dan Turut Tergugat telah mengajukan DUPLIEK tertanggal 9 Pebruari2015 yang selanjutnya dilampirkan dalam Berkas perkara dalam perkaraMenimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 92/Pid.B/2016/PN SLMN
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana1.ASDI SUTANTO Bin KASIMIN, BA Alm 2.DANAR WIDIYANTA Bin KASIMIN, BA Alm
37 — 4
  • tertanggal 10 Maret 2012;> Bahwa saksi menerangkan saksi SOKINAH menolak untukmenandatangani setelah membaca dan memahami isi surat tersebutdiatas tidak sesuai dengan yang dikatakan oleh para terdakwa danmenolak menerima uang ganti rugi atas kerelaan waris yang diberikanpara terdakwa sejumlah Rp.500.000, karena tidak setimpal dengan nilaiwarisan milik Almarhum SOWIREJO;> Bahwa saksi menerangkan jika para terdakwa telah menggunakan SuratPernyataan Kerelaan Waris tanggal 10 Maret 2012 sebagai alat bukti Suratdi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 29 September 2011 — MARIA Ad. A. TAMBUNAN .
192 — 29
  • yangmengetahui, mendengar ataupun melihat sendiri apakahbenar masih ada perhiasan berlian milik saksi IRAPAMARI yang masih belum dikembalikan oleh Terdakwadan hasil penjualan berlian yang telah laku dijualbelum disetorkan : Bahwa satu satunya bukti dalam perkara ini yangdijadikan dasar oleh saksi JIRA PAMARI hanyalahberupa lembaran lembaran INVOICE dan atau KONSINYASISaja yang ternyata surat surat tersebut dibuatsecara sepihak oleh saksi IRA PAMARI tanpasepengetahuan Terdakwa dan hanya dalam bentuk suratdi
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Mre
Tanggal 19 Juni 2017 — - H. ANWAR MAHAKIL, SH - EDI HERMANTO
77 — 4
  • ./2017/PN.Mre tertanggal 23Januari 2017; Setelah memperhatikan alat bukti suratdi persidangan; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18Januari 2017, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal23januari 2017 dengan nomor register perkara04/Pdt.G./2017/PN Mre, telahmendalilkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 286/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Keluarga Nomor 5108082502100003, tertanggal 9Agustus 2019 atas nama kepala keluarga TERGUGAT,P3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 542/Disp/Kbt/2012, tertanggal 5Juli 2012 atas nama ANAK II;P4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT060820190091,tertanggal 7 Agustus 2019 atas nama ANAK III;Menimbang, bahwa bukti bukti surat P1 sampai P4, telah dicocokkansesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup sehingga terhadap bukti suratdi atas dapat dipergunakan untuk keperluan pembuktian dipersidangan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 11-04-2018 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 88/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 6 Desember 2017 — - Pembanding : AHMAD SULTRA RUSTAN. - Terbanding : LAMI,dkk.
54 — 14
  • NUHWAKIF BA. pada tanggal 25 Juni 1983 dan dihubungkan dengan fakta hukumadanya penguasaan oleh Tergugat setidaknya berdasarkan alat bukti suratdi atas yaitu sejak tahun 1978 hingga sekarang maka harus diterima sebagaikonklusi bahwa pada saat MENI P dengan HAJ MUH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — IBA SUHENDAR Bin ANDA
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi perbuatan Terdakwatersebut tidak ada motif ekonomi, dimana Terdakwa tidak mendapatkansepeserpun dari saksisaksi ;Bahwa karena perkara itu ternyata ada perselisihan keperdataanyang harus dibuktikan lebih dahulu kepemilikannya, maka perbuatanTerdakwa menandatangani, membuat dan menyerahkan ke 3 (tiga) suratdi atas dimaksudkan untuk pembebasan tanah dalam proyek normalisasisungai citarum tahun 2001, maka tidak dapat ditentukan itu adalahkesalahannya, sebelum ada kepastian siapa pemilik tanah