Ditemukan 780 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2016 — Pidana Korupsi - GATOT PUJO NUGROHO - EVY SUSANTI
1246 — 1288
  • .; 1331 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan daftarpenangan perkara tahun 2014.; 134 1351 (satu) Bundel copy dokumen surat BantuanPermintaan Keterangan dari kejaksaan kepada PemprovSumut ; 1361 (satu) Bundel copy dokumen Tanda terima data/dokumen/benda dari yang menyerahkan CH HENDRAGINTING, SH dan yang menerima Jaksa PenyelidikMURNANADA UTAMA, SH ; 137tftsatu) Bundel opyBDokumen No481/6EK1II/2015tanggal 27 Maret 2015 Perihal Permohonan Informasidan perlindungan hukum yang ditujukan kepada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Juni 2014 — AHMAD YAZID
62 — 5
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah paspor jenis P atas nama AHMAD YAZID BAIDLOWI nomor 2982282 dikeluarkan tanggal 26 Juni 2012; - 1 (satu) buah slayer warna biru tertuliskan AMANAH; - 1 (satu) lembar Keputusan Bupati Malang Nomor 180/851/KEP/421.013/ 2007 Tentang Pengesahan Dan Pengangkatan Kepala Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo tanggal 31 Mei 2007; Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Yazid - 1(satu) unit kend.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :871 (satu) buah paspor jenis P atas nama AHMAD YAZID BAIDLOWI nomor2982282 dikeluarkan tanggal 26 Juni 2012; 1 (satu) buah slayer warna biru tertuliskan AMANAH;1 (satu) lembar Keputusan Bupati Malang Nomor 180/851/KEP/421.013/ 2007Tentang Pengesahan Dan Pengangkatan Kepala Desa Pandansari KecamatanPoncokusumo tanggal 31 Mei 2007;Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Yazid(satu) unit kend.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/ Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Juni 2014 — AHMAD YAZID ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
62 — 6
  • Mojokerto berikut kunci kendaraan dimaksud; - 1 (satu) buah paspor jenis P atas nama AHMAD YAZID BAIDLOWI nomor 2982282 dikeluarkan tanggal 26 Juni 2012; - 1 (satu) buah slayer warna biru tertuliskan AMANAH; - l (satu) lembar fotocopy surat kuasa dari Sdr.Gunadi Santoso kepada SdrJLRKristianto untuk menjualkan tanah yang terletak Ds. Pandansari, Kec. Poncokusumo, Kab.
    Sambiroto RT.01.Rw.01 Kec Soko, Kab.Mojokerto berikut kunci kendaraan dimaksud;1 (satu) buah paspor jenis P atas nama AHMAD YAZID BAIDLOWI nomor2982282 dikeluarkan tanggal 26 Juni 2012;1 (satu) buah slayer warna biru tertuliskan AMANAH+;1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa dari Sdr.Gunadi Santoso kepadaSdrJLRKristianto untuk menjualkan tanah yang terletak Ds. Pandansari, Kec.Poncokusumo, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2318 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — JAP HOK LIEM DK VS PT DUTA PERTIWI, Tbk DKK
164 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 1997 yang telah dicabut dan digantidengan Peraturan Pemerintah Nomor 112 Tahun 2000, Pasal 2 huruf b)(ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor21 Tahun 1997 juncto Pasal 3 ayat (2) Undang Undang Nomor 20Tahun 2000 tentang Bea Perolehan Hak Atas Tanah yang menyatakanbahwa objek pajak yang diperoleh karena waris, hibah wasiat, danpemberian hak pengelolaan pengenaan pajaknya diatur denganPeraturan Pemerintah);Didalam Akta Jual Beli dan sertiifikat tertuliskan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 05-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2023/PN SRG
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MULYANA, SH.
2.ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ATMAJA bin MADNAIM
102 — 21

    1. 1 (satu) lembar fhoto copy Peta Blok tertuliskan Jalan Aset Desa Nagara;
    2. 1 (satu) bundel mutasi rekening Bank BJB atas nama ATMAJA dengan nomor rekening 006672755600;
    3. 1 (satu) Unit kendaraan mobil Suzuki Ignis warna Merah Metalik dengan Nopol : A-1557-EA No.rangka : MA3NFG81SK0247297 No.sin : K12MN4606537 berikut STNK dan BPKB atas nama ATMAJA.rampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti Terdakwa Atmaja.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.IRWAN GANDA SAPUTRA, SH.,MH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
3.TEDIEGARIA, S.H.
4.HERI PURWOKO, S.H
5.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
6.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
Terdakwa:
SIMANG anak dari KAMSAN Alm
115 — 16
  • pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 bulan;

    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan agar barang bukti, berupa;

    1. 1 (satu) lembar amplop warna coklat tertuliskan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2017/PTUN_JKT
Tanggal 27 Februari 2018 — CECILIA SAPUTRI GUNAWAN ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
557 — 167
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang dirugikan atas terbitnya ObjekGugatan, yang kemudian dibuat pengumuman atau pemberitahuan yangtertera di papan putih dengan tertuliskan: Kawasan Hutan Sekaroh danTergugat yang menerbitkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor :Halaman 8 dari 118 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. KAHAR WINARDI VS PT. DUTA PERTIWI Tbk, DKK
107 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam Akta Jual Beli dan Sertiifikat tertuliskan katakata "HakPengelolaan. atau kalimat pemberitahuan senada" karena tujuanpendaftaran tanah/penerbitan Sertifikat adalah untuk mendapatkepastian hukum (ex: Pasal 19 UU Nomor 51960 tentang UUPAjuncto Pasal 1 angka 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUKTAR WIDJAJA VS Tn. KAHAR WINARDI
80 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • objek pajak (ex:Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 1997 yang telah dicabut dandiganti dengan Peraturan Pemerintah Nomor 112 Tahun 2000, Pasal2 huruf b) (ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UU Nomor21 Tahun 1997 juncto Pasal 3 ayat (2) UU Nomor 20 Tahun 2000tentang Bea Perolehan Hak Atas Tanah yang menyatakan bahwaObjek pajak yang diperoleh karena waris, hibah wasiat, danpemberian hak pengelolaan pengenaan pajaknya diatur denganPeraturan Pemerintah);Di dalam Akta Jual Beli dan sertiifikat tertuliskan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 3 Mei 2017 — YOFANTRIS, DKK Sebagai PENGGUGAT; LAWAN ONDREKHATA ZEBUA Sebagai TERGUGAT;
99 — 55
  • Bukti T 7 ;Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Nomor : Kd.02.11/4/BA.1/454/2015tertanggal 18 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian AgamaKabupaten Nias, selanjutnya diberi tanda Bukti T 8;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/1229/Sekr/2016 tertanggal 01 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Kelurahan llir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,selanjutnya diberi tanda Bukti T 9;Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 37 dari 78 hal10.1 (satu) lembar Foto makam yang pada batu nisannya tertuliskan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.SARIBANONG
2.AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Pemerintah RI. Cq. Walikota Bontang
2.ANDI HASMI ahli waris Alm Andi Amin
3.Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Karyawan YKHT Pupuk Kaltim
4.Baharuddin Pacci
5.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat
6.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat Cq. Lurah Belimbing
Turut Tergugat:
1.Hasnawati Ahli Waris Alm. Cabbeng
2.Kepala Badan pertanahan Nasional Kota Bontang
116 — 32
  • ( enam ratusmeter perseg );Bahwa pada bulan November 2018 saksi memasang papan namadilokasi tanah obyek sengketa yang tertuliskan tanah telah dibebaskanoleh Pemerintah Kota Bontang ;Bahwa tujuan Pemerintah Kota Bontang memasang patok dan papannama dilokasi tanah obyek sengketa untuk menginformasikan kepadamasyarakat guna menghindari sengketa dikemudian hari ;Bahwa setelah Pemerintah Kota Bontang memasang patok dan papannama dilokasi tanah obyek sengketa tersebut 2 ( dua ) minggukemudian YKHT mengajukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 491/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUHERLY HARAHAP
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Perusahaan Perseroan
57 — 25
  • Terdapat adanyakesamaan yang terpadu dengan apa yang ada pada alat bukti P1 KTPPT /KRPTNo.413 an.Ishak yaitu adanya tertulis 3B setelah kata ; Afd/Pasar, Adanyatertulis kata : Kmp Mulioredjo ( sekarang Desa Mulyorejo ) dan fakta bahwaalat bukti P1 ASLI berupa KTPPT/KRPT No 413 an.Ishak membuktikanbahwa Ishak ( Ayah Kandung Penggugat Asal / Kini Pembanding ) adalah salahsatu Petani Penggarap di pasar 2,3 dan 4B MulyorejoRelevansi lainnya adalah bahwa dari alat bukti P5 pada halaman 2 point angka 3yang tertuliskan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.G/ 2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2012 — Tn.WANDY GUNAWAN >< PT.DUTA PERTIWI. Tbk,Cs
137 — 41
  • Didalam Akta Jual Beli dan sertiifikat tertuliskan kata kata HakPengelolaan, atau kalimat pemberitahuan senada karena tujuanpendaftaran tanah / penerbitan sertifikat adalah untuk mendapatkepastian hukum (ex : pasal 19 UU No.5 1960 Tentang UUPA junctopasal 1 angka 1, pasal 3 dan 4 Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah, juncto Peraturan Menteri NegaraAgraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3 Tahun 1997 TentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997Tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — STELLA ELVIRE ANWAR SANI VS H. HUTOMO MANDALA PUTRA DKK
209 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dalam sertifikat tanah milikPenggugat melainkan hanya meminta bantuan pinjam nama saja; Pembayaran pembelian tanah sebesar Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) selurunnya menggunakan uang Penggugat dan samasekali tidak menggunakan uang dari Tergugat; Permintaan kompensasi yang tuntut oleh Tergugat sebesarRp30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar rupiah) sangatlah tidakberalasan, tidak wajar dan mengadaada sertaberindikasikanpemerasan terhadap Penggugat;Bahwa, meskipun dalam sertifikat tertuliskan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/VIII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 —
255 — 121
  • Bahwa foto yang yang diperlihatkan penyidik dean didepanpersidangan tanggal 31 Desember 2014 seorang lakilaki berbajudinas PDH warna hijau ada tanda jasa dan tanda lambang Suspatihdan foto seorang perempuan dengan berbaju dinas PDH warna hijauHal 30 dari 60 hal Put : 154K/PM 104/AD/VIIV/2016Menimbangdan disebelah dada bagian kanan ada papan nama tertuliskan Ekadan berada di sekitar jalan Soekarno hatta Palembang tepatnya dirumah makan Kelapa Gading Palembang adalah foto lakilaki tersebutminip wajah
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 13 Agustus 2018 — SHERLY KUMALAWATI HARDJO, Ibu Rumah Tangga, 64 tahun dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3674056701530001, yang beralamat di Jalan Kutilang Raya Blok M3 No.16 Rengas, Ciputat Timur, Alamat KTP. Jalan Parkit I Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, Tangerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding I ; LAURA KUMALAWA HARYANTO, Karyawan Swasta,34 tahun, dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3674056608830001 yang beralamat di Jalan Kutilang Raya Blok M3 No. 16 Sektor 2 Bintaro Raya, Tangerang Selatan, alamat KTP Jl. Parkit 1 Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, Tangerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembanding II ; Dalam hal ini, keduanya diwakili oleh Kuasanya : Zaka Hadisupani Oemang,SH. Mhd. Sakti Hasudungan Tambunan,S.H. Danny Wiston,SH. Ayu Anggraini Puspitasari, SH. Andi Taufiq Muliawan,SH. Harjuno Dwi Alifianto,SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mjaya Hadi & Co, yang beralamat di Menara Palma 12 th Floor, Jl. H.R. Rasuna Said Blok x-2, Jakarta 12950 secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang masing-masing dibawah Nomor : 34/34/ 35/35/SK.HUK/PDT/18/PNS., masing-masing tertanggal 30 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pembanding/semula Kuasa Para Penggugat L A W A N : 1. PT BANK PANIN, Tbk, pada kantor Cabang Cilegon, beralmat di Jl. Sultan Ageng Tirtayasa Nomor 8 Rt/Rw 002/012 Masigit, Cilgon, Banten Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Suyanto, SH. Dkk. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (“SSP Law Firm”), yang beralamat di Gedung South Quarter Tower A, Lantai 11, Unit B, R.A Kartini Kav-8, Jakarta Selatan 12443, yang dalam hal ini bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 002/DIR-SK/2018, telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Maret 2018 Nomor : 104/40/SK.HUK/PDT/I8/PN.Srg. selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terbanding I semula Kuasa Tergugat I; 2. EUIS ERNA,Ibu Rumah Tangga, berkewarganegaraan Indonesia yang beralamat di Jl. Sindang Sari III No. 14, RT.001, RW.013 Kel. Antapani Wetan, Kec. Cicadas Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Dimas A, Pamungkas,SH. MH. Didi Iskandar, SH. MH. dan Erolflin Siregar, SH. Advokat dari Kantor Hukum Pamungkas, beralamat Kantor di Jl. Soekarno Hatta No.561, Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2018, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 150/37/SK.HUK/Pdt/18/PN.Srg.tanggal 15 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terbanding II semula Kuasa Tergugat II; 3. PT.BANK PANIN, Tbk (Kantor Pusat), beralamat di Jln. Jenderal Sudirman Kav.1 (Senayan) Jakarta Pusat 10270, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Suyanto,SH. Dkk. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (“SSP Law Firm”), yang beralamat di Gedung South Quarter Tower A, Lantai 11, Unit B, R.A Kartini Kav-8, Jakarta Selatan,yang dalam hal ini bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/DIR-SK/2018,/ telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Maret 2018 Nomor : 104/40/SK.HUK/ PDT/I8/PN.Srg. , selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Kuasa Turut Tergugat ;
262 — 744
  • No. 33/Pdt/2018/PT.BIN56.Ov,58.account) memiliki ciri knusus yang berbeda dengan rekening biasa, ciri ciriyang membedakannya adalah nama pemilik rekening tertuliskan dua orangcontoh A or B, C or D, A and B, C and D. Keterangan tersebut adalah jenisRekening Gabungan dalam kondisi or dan and;Bahwa perlu PARA PENGGUGAT tegaskan nyatanyata rekening No. Rek.2717000683 tertulis nama pemilik rekening HARYANTO, maka hal tersebutmembuktikan rekening dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/MIL/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — AKHIRUDDIN
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1) Dari dana pinjaman Bank Rp 750.000.000, Dipinjam Rp 244.106.500, Telah dikembalikan Rp220.000.000.Sisa Rp 24.106.500,2) Dari dana pinjaman Bank Rp5.000.000.000, Dipinjam Rp 341.702.000, Keperluan rekan Terdakwa Rp 200.000.000, Telah dikembalikan Rp322.250.000.Sisa Rp 219.452.000,3) Dari dana pinjaman Bank Rp1.000.000.000, Dipinjam Rp 104.040.000, Telah dikembalikan Rp 29.540.000.Sisa Rp = 74.540.000,Bahwa putusan Judex Facti telah tertuliskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ADOLFINA BANA
76 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dalamkuitansi tertuliskan Rp9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratusribu rupiah) tetapi yang diterima hanya Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) dan sisanya dipotong oleh KPUD Kabupaten Timor TengahSelatan).Uang Tunai senilai Ro450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai pengembalian biaya perjalanan dinas dalam rangkaPelatinan Operator Komputer Kecamatan di KPU Kabupaten TimorTengah Selatan selama 2 (dua) hari, dari bendahara PPK Kie kepadaAgroni Y.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. DUTA PERTIWI Tbk vs FIFI TANANG
152 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintah Nomor 36 Tahun 1997 yang telah dicabutdan diganti dengan Peraturan Pemerintah Nomor 112 Tahun 2000,Pasal 2 huruf b) ( ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 21 Tahun 1997 juncto Pasal 3 ayat (2)Undang Undang Nomor 20 Tahun 2000 tentang Bea Perolehan HakAtas Tanah yang menyatakan bahwa Objek pajak yang diperolehkarena waris, hibah wasiat, dan pemberian hak pengelolaanpengenaan pajaknya diatur dengan Peraturan Pemerintah);Didalam Akta Jual Beli dan sertiifikat tertuliskan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 15
  • Dalam hal ini KHI sebagai rujukan bagi PengadilanAgama untuk memutus suatu perkara sudah sangat berbedasekali dengan apa yang tertuliskan di dalam pasal 8 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang menyebutkan bahwaapabila bekas istri Pegawai Negeri Sipil yang bersangkutankawin lagi, maka haknya atas bagian gaji dari bekas suaminyamenjadi terhapus terhitung mulai ia kawin lagi.