SALINANPUTUSANNomor: 0305/Pdt.G/2016/PA.Bjm> vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Deddy Sridadi alias Deddy Stiady bin Cipto Hartono, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Satpam (Security), pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden (belakang BPK) RT. 24RW.02 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin

Tengah,Kota Banjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANYuli Anita bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal di JalanAntasan Raden Gang seroja RT. 24 RW.02 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT.24 Teluktiram dan diketahui oleh Lurah Teluk Tiram, Bukti Surat tersebut telahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bjmdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3).Menimbang, bahwa selain dari surat surat bukti tersebut Pemohontelah pula mengajukan saksi saksinya nya di muka persidangan dan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah

yaitu :1.Joko Mulyono bin Suprato, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden RT.024 RW.002Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,KotaBanjarmasin.Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga sekitartahun 1987; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal di rumah milik sendiri di jalan Antasan Raden Gang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 1994 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: 481/64/VIII/1994, tertanggal 11 Nopember 1994:2.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.KisBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 481/64/VIII/1994 tertanggal 11November 1994, pernikahan mana telah terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (dahulu Kabupaten Asahan);3.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 481/64/VIII/1994 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), tanggal 11 November 1994. Fotokopi tersebuttelan bermeterai dan telah dinazegellen, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

SMA, pekeraandagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994 dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Lingkungan Kelurahan Tanjung Tiram

Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai pekerja di rumahPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 dan seminggu yang lalu saksiberhenti bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1994 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Lingkungan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak

PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak perkara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Teluk Tiram

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal rumah orang tua Termohon Jalan Teluk Tiram Darat Gang. MurniRT.27 NO. 43 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin selama 6 tahun sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:3.1. Hendriya Saputra Bin Bahransyah umur 10 tahun;3.2.

Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin tanggal 30 Januari 2014, ( bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan buktibukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama:Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPemohon menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan Karyawan,alamat Kelurahan Teluk Tiram

Saksi 2, umur 35, agama Islam, Pendidikan pekerjaan Tidak bekerja,alamat Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa menurut pengakuan saksi, saksi mengenal Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan ister Pemohon yang bernama TERMOHON ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan merekamenikah pada tahun 06 Agustus 2005

HAMDAN, bertempat tinggal dahulu di Jalan Rakyat,Nomor 44, Lingkungan Il, Kelurahan Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, dan sekarangdi Apotik Ella Farma, Jalan Merdeka, Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.

PENETAPANNomor : 0260/Pdt.P/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yang memeriksapermohonan perdata perkara asal usul anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap permohonan asal usul anak dalamperkaranya : AGUSTI SALAM bin ANGKIH, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT.002 RW.006 No. 002 Kelurahan Telawang

KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai PemohonI; SeARBAINAHbinti ASRI, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram LautRT.002 RW.

2010Asli Surat Keterangan telah menikah, nomor145/182/TL/X/RAH 2011 yang dikeluarkan oleh LurahTelawang , tanggal 10 Oktober 2010(P.3) 3 +e eFotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 6371031801080756yang dikeluarkan oleh kantor dinas Pendaftaranpenduduk dan catatan sipil , tertanggal 3 Oktober2010, (P.4) +Bahwa selain surat surat bukti tersebutPemohon telahpula mengajukan saksi saksi dimuka persidangan wyaituTHAMRIN BIN JUMRA IBRAHIM, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTeluk Tiram

Satu buah rumah terletak di Jalan Sebengkok Tiram RT 9 No. 100Kelurahan Sebengkok dengan ukuran 12x9 M (108 M2) dibangundi atastanah milik M Saleh yang merupakan keluarga Penggugat Rekonvensi dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan M Saleh; Sebelah Selatan berbatasan dengan M. Saleh; Sebelah Barat berbatasan dengan M. Saleh ; Sebelah Timur berbatasan dengan M. Saleh ; .

Nomor 0359/Pdt.G/201 5/PA.Trk3.7.3 Jawaban terhadap rekonvensiBahwa Tergugat Rekonvensi mengakui jika sebelum menikah PenggugatRekonvensi memiliki rumah yang terletak di Jalan Sebengkok Tiram, RT9, No. 100, Kelurahan Sebengkok Tiram dengan ukuran 12x9 M (108M2) milik M Saleh, yang bukan milik Penggugat Rekonvensi tetapi memabngun rumah di atas tanah tersebut;Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi memiliki uang tabungansebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) karena TergugatRekonvensi

Saksi Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan mengenal Tergugat biasadipanggil Helmi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diSebengkok Tiram, Kota Tarakan.

Nomor 0359/Pdt.G/201 5/PA.Trk Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diSebengkok Tiram, Kota Tarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat. Penggugat pernah sekali mengunjungi Tergugat namun hanyauntuk mengambil barangbarang Penggugat yang ketin ggalan ; Bahwa saksi sering mendengar sekitar 10 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Sedangkan satu buah rumahyang terletak di Jalan Sebengkok Tiram RT 9 No. 100 Kelurahan Sebengkokdengan ukuran 12x9 M (108 M2) dan uang tabungan sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) adalah harta milik Penggugat Rekonvensi yangdiperoleh sebelum menikah dengan Tergugat Rekonvensi.

SK 26/SSP/0811 tertanggal 8 Agustus 2011 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarakan No, 50/SK/2011 tanggal 18 Agustus 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT danTERGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING danPEMBANDING ll;MELAW ANGUSTI SYAIFUDDIN,SH, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanDipoenegoro Sebengkok Tiram NO. 16 RT. 15.RW.06 KeluarahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan, dalam hal ini selakuPresiden Komisaris dan Pemegang 35 % saham PT.

GUSHER Tarakan ,berkedudukan di Tarakan;DENNY MARDANI, BBA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanDiponegoro Sebengkok Tiram NO. 16 RT. 15 RW. 06 Kelurahan Sebengkok,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, dalam hal ini selaku Direkturdan Pemegang 15% saham PT. GUSHER Tarakan, berkedudukan diTarakan; Dalam Hal ini diwakili oleh SALAHUDDIN,SH. MU.Situmeang,SHAdvokat pada Kantor Hukum SALAHUDDIN Dan REKAN beralamat diLingkas Ujung RT.1 RW.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parling Harahap bin Ali Rido Harahap, tempat dan tanggal lahir TanjungTiram 20 April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di di Desa TanjungTiram, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang LawasUtara, Tanjung Tiram

Padang Lawas Utara,Sumatera Utara, sebagai Pemohon ;Suryani Siregar binti Hamdan Siregar, tempat dan tanggal lahir Hambiri OOdalam hal ini0000, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di di Desa Tanjung Tiram,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,Tanjung Tiram, Padangbolak, Kab. Padang Lawas Utara,Sumatera Utara, sebagai Pemohon Il;memberikan kuasa kepada TOHIRUDDIN SIREGAR, S.H.I,alamat di JI.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Tanjung Tiram, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang LawasUtara;Hal. 2 dari 13 Hal.

Agila ZahraHarahap (Pr) lahir pada 19 April 2018;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Penggugat dan Penggugat IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anak Penggugat serta keperluanlainnya;Halomoan Harahap bin Ali Rido Harahap, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tanjung Tiram, KecamatanPadang Bolak, Kabuaten Padang Lawas Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Riky Andrianto bin Boimin) atas diri Penggugat (Nurmalasari binti Adiatun);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Keisya Indriani, Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai SuamiIstri (ba'da dukhul) dan telah di Karuniai 1 (Satu) OrangAnak/Keturunan Kandung, yakni; = Xxxxxxxxx, Perempuan, yang Lahir diTanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu mulai sekitar Awal Tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga yang disebabkan:a.

Menetapkan Hadhanah/Hak Asuh Anak untuk Anak SemataWayang Penggugat dengan Tergugat, yang bernama: XxxXxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016,Kepada Penggugat (tanpa menghalangi dan/atau mempersulitTergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dengan Anaknya);Halaman 5 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.kKis4.

2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, serta memerhatikan azaz personalitas keislaman, MajelisHakim berpendapat Penggugat dan Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Xxxxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.kKisXXXXXXXXX, Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakawal tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 tahun yanglalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi tanpa menjalankankewajiban suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat,

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016,berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anaktersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5.

Menolak Nota Pembelaan (Pledoi) atas nama Terdakwa Warimin dari SaudaraPenasehat HukumMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa Terdakwa BNU HAJAR alias HAJAR pada han Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Januari2017 bertempat di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara atau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan Terdakwa IBNU HAJAR alias HAJAR dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi SYUKRI dan saksi KASNOK SURIADI (keduanya adalahanggota Polri dari satuan reserse Polsek Labuhan Ruku) mendapatkan informasitentang adanya tindak pidana Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjadi Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut bukan untuktyuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan.Perbuatan Terdakva IBNU HAJAR alias IBNU sebagaimana daiatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotka.AtauKedua:Bahwa Terdakwa BNU HAJAR alias HAJAR pada han Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Januari2017 bertempat di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

Negeri Kisaran, secara tanoa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa BNUHAJAR alias HAJAR dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi SYUKRI dan saksi KASNOK SURIADI (keduanya adalahanggota Poli dari satuan reserse Polsek Labuhan Ruku) mendapatkan informasitentang adanya tindak pidana Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenisgania di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

Dan dari alatbukti sah dan benar bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB di sebuahkedaiAwarung di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatubaraHal. 12 dari 15 Hal. Put.

Tanjung Tiram Kab. Batubara atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran ,?dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabuseberat 0,15 gram ?

Tanjung Tiram Kab. Batubara atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran ,?dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menguasai,menyimpan, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanjenis Shabu seberat 0,15 gram?

Tanjung Tiram Kab. Batubara atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran ,?penyalah guna narkotika holongan bagi diri sendiri yangmelakukan, menyuruh melakukan dan ikut melakukan? perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan saksi Tegu Prayoga Alias Yoga Alias Yudasebagi kernet mobil trailer pbengangkutan barang tujuan Medan?

Kis.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekira pukul 21.00 wib bertempat di Dsn Il Desa Pulau Besar Kec.Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab. Batubara tepatnyadidepan rumah UMAR (DPO) Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN aliasARIF bersamasama dengan TEGU PRAYOGA alias YOGA aliasYUDA telah ditangkap oleh pihak yang berwajib saat hendakmembeli 1 (Satu) paket shabushabu seberat 0.15 mg yang akandipakai sendiri oleh Terdakwa Muhammad Arifin alias Arif dan TeguHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2015/PN.

Yusup) dengan Tergugat (Suwardi bin Karsono) yang dilaksanakan pada 03 Oktober 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat di Dusun Damar Getah Desa Ujung Kubu Kecamatan Nibung Hangus (dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);