Ditemukan 4570 data
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riadji Bin Soehadak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Pudji Rahayu Binti Moch. Jatim) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara;
18 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Lindu Nagara, S.S. bin Teguh Pudji Rahardjo) terhadap Penggugat (Istiqomah, S.Pd. binti Mustolih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
16 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Yulianto bin Suyud Armanto) terhadap Penggugat (Tundjung Pudji Lestari binti Soekardjo (alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00. (empat ratus ribu rupiah);
IKKE SURYANINGSIH
24 — 3
PUDJI WIDODO,SH.MHBiayabiaya : Administrasi ...............Rp. 30.000,00 Biaya Proses ............. Rp. 50.000,00 Biaya PNBP............... Rp. 10.000,00Panggilan ................ Rp. 160.000,00 Redaksi sissseesseeeeees RP. 10.000,00 Meterai issseeeseseeees RD. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No.171/Pdt.P/2019/PN.Smg.
94 — 69
Pudji Redjeki Irawati, SH Ujung Pandang (Makassar)adalah diluar kehendak atau kemauan dan tidak sepengetahuan olehAbraham Toding sebagai pendiri, sebagai pemilik modal awal dansebagai pemilik saham terbesar dalam perseroan, demikian juga paraahli warisnya Ir. Emest Toding yang seolaholah melepas ataumenjual sahamnya sedangkan yang bersangkutan sendiri adalahsebagai pengurus dengan jabatan komisaris, dan juga sebagai pemiliksaham terbesar kedua, demikian pula dialami oleh Saudarakandungnya dr.
Pudji Redjeki Irawati, SH, adalah cacathukum (Legal defect) dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan aktaakta perubahan lainya yang mempedomani aktaNo. 62 tanggal 15 Oktober 1992 batal demi hukum dan atau tidakmempunyai kekuatan mengikat.4.Menyatakan Akta pendirian No. 15 tanggal 14 Juni 1991 yangdibuat Notaris Ny. Haja Zahara Pohan, SH dan akta No. 24September 1991 yang memuat susunan pengurus dan susunanpemegang Saham adalah Sah dan menjadi dasar dan landasanmenjalankan Perseroan PT.
BPR Capta Sakti Sejahtera berdasarkanAkta No. 62 tanggal 15 Oktober 1992 oleh Notaris Pudji Redjeki ie.Turut Tergugat II yang menurut Para Penggugat dilakukan secaramelawan hukum karena dilakukan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat.. Bahwa pihakpihak dalam proses pengalihan (jual beli) sahamtersebut adalah Penggugat II dan Pengeugat III sebagai penjual danSdr. Paul Toding sebagai pihak pembeli saham dihadapan NotarisPudji Redjeki ic.
BPR Capta Sakti Sejahtera berdasarkanAkta No. 62 oleh Notaris Pudji Redjeki i. Turut Tergugat II yangmenurut Para Penggugat dilakukan secara melawan hukum karenadilakukan tanpa sepengetahuan Para Penggugat.4. Bahwa untuk meluruskan permasalahan pengalihan saham PT. BPRCapta Sakti Sejahtera, Turut Tergugat I akan menjelaskankronologis permasalahan perubahan pemegang saham PT. Capta37Sakti Sejahtera yang terkait dengan Turut Tergugat I yaitu sebagaiberikut:1. Bahwa PT.
Bahwa berdasarkan Akte No. 62 oleh Notaris Pudji Redjeki SHie. Turut Tergugat II tanggal 15 Oktober 1992 terjadiperubahan kepemilikan saham PT. BPR Capta Sakti Sejahteradari senmmla Ir John Emest Toding ic. Penggugat II sebesar10.000 lembar saham dan dr. Florida Irene Toding i.e.Penggugat III sebesar 10.000 lembar saham dialihkan kepadaoleh Paul Toding SH sehingga total kepemilikan Paul TodingSH menjadi 30.000 lembar saham3.
23 — 4
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ituHalaman7 dari 7 halaman putusan nomor 558/Pid.B/2014/PN Bit.juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Samyono, S.H., M.Hum. Penuntut Umum dan jugaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rais Torodji, S.H.,M.H Isrin Surya Kurniasih, S.H.Philip Mark Soentpiet, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.
22 — 5
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Abdul Rahman, S.H. Penuntut Umum dan jugaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H. Rais Torodji, S.H.,M.H.Philip Mark Soentpiet, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.
20 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susilo bin Singo Mulyo) kepada Penggugat (Rini Pudji Astuti bin Sarji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
15 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Tulus Pudji. P bin Soeparman) kepada Penggugat (Irma Sari binti Ajiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulasmin bin Kardi) terhadap Penggugat (Sri Pudji Lestari binti Kartawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
45 — 36
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (PUDJI DARMAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (R ANGGI MEILINDA SAVITRI S.PD) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);
14 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon (Sudaryanto bin Pudji Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khomsiatun binti Mahali) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
30 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon secara verstek;
- Menetapkan ahli waris Almarhum Suparman bin Matawi yang meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2001adalah;
3.1 Sutiyah, sebagai Ibu Kandung
3.2 Asmiyati binti Satuwi, Sebagai Isteri
3.3 Elya Asmara binti Suparman, sebagai anak kandung perempuan
3.4 Irawan Syahrizal Sejati bin Suparman, sebagai anak kandung laki-laki
3.5 Pudji
Astutik binti Suparman, sebagai anak kandung perempuan
- Menetapkan ahli waris Almarhum Asmiyati binti Satuwi yang meninggal dunia pada 01 Agustus 2009 adalah
4.1 Kanipah, Sebagai Ibu Kandung
4.2 Elya Asmara binti Suparman, Sebagai Anak Kandung perempuan
4.3 Irawan Syahrizal Sejati bin Suparman, Sebagai Anak Kandung laki-laki
4.4 Pudji Astutik binti Suparman, Sebagai Anak Kandung perempuan
4.5 Sumarji, sebagai anak kandung yang berhak
24 — 4
Mengizinkan Pemohon (Panji Asmara Febriyanto bin Pudji Supriyanto) untuk menjatuhkan talak raj'i terhadap Termohon (Rayani Nurbayanti binti Dede Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)T
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( EDHI SOERYADI, S.TP bin KAMSI PUDJI M ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PUJI NUR EKOWATI binti KUWATO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
26 — 7
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,00 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : SELASA, Tanggal28 Januari 2014, oleh Hakim : PUDJI WIDODO,SH.MH. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : CIKAKIP,SH.MH.
PUDJI WIDODO,SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2s BISVA, PIOSES ; 5s exsncenaen sss ee5e Rp. 75.000,2. Pangg@ilan 0... eeeeeeeeeees ,.Rp. 100.000,3. Meteral .......c ce eeeeceeeseeeeeteeeees Rp. 12.000,4. RedakSi.... eee eeeceeeteeeeneee Rp. 5.000. Jumlah ow... eee Rp. 222.000
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUNG PUDJI ASMARA BIN SUDARSO) terhadap Penggugat (SITI MUZAYANAH BINTI MUNASIK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.500,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
17 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AMAD NURDJANTO BIN KARYUDI) terhadap Penggugat (PUDJI DWI ISTATI BINTI HADI SUDIRDJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
23 — 1
,MH dan PUDJI WIDODO, SH.,MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dibantu oleh SUHARNI, SH, Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh AHMAD FITRAH, SH, MH, Penuntut Umum serta ParaTerdakwa.Hakim Anggota, tsb. Hakim Ketua, tsb.1.RAMLAN, SH.,MH TRI HADI BUDISATRIO, SH.2. PUDJI WIDODO, SH.,MHPanitera Pengganti, tsb.SUHARNI, SH
30 — 10
MENGADILI
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Pudji Sudiwantoro bin R.
Soegito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Septina Priyantari binti Hasyim Priyo Hartono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
- Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Agus Pudji Sudiwantoro bin R.
bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Menetapkan hak asuh anak Kedua Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Savaira Rizqin Sudiannisa, umur 2 tahun 8 bulan berada dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Dina Septina Priyantari binti Hasyim Priyo Hartono) selaku ibu kandung anak tersebut;
4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Agus Pudji