Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Pudji binti Yunus);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Pudji binti Yunus);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Pudji binti Yunus);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Pudji Sumartono, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Pudji Sumartono, S.H., M.H. Hj. Sukmawati, S.H., M.H.Biayabiaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Tionghoa),yang berwenang memberikan ijin perubahan namaadalah Pengadilan Negeri dalam wilayah hukum dimana Pemohon bertempattinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Jalan YosSudarso No.138 Rt.005 / Rw. 001, Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, KotaKediri sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1 dan P2, makaPengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan memutus permohonanint ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi PUDJI

dalam masyarakat , danuntuk mewujudkan keinginannya tersebut Pemohon telah lama mencobamemakai nama AGUS WIDODO dan selain dari pada itu Pemohon dengannama baru yang dimohonkan perubahan ini telah tercatat sebagai penduduk diJalan Yos Sudarso No.138 Rt.005 / Rw. 001, Kelurahan Pakelan, KecamatanKota, Kota Kediri sebagaimana ternyata pada KTP ataupun Kartu KeluargaPemohon (vide bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu PUDJI

Flasyim Ashari No. 79A, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, sebagaimana diuraikan dalam SHGB No. 1392/Duri Pulo, atas namaSTEVEN ;Cc) Bahwa Terlawan telah memberikan kuasa kepada Terlawan IV khususuntuk membebankan Flak Tanggungan atas SFIGB No. 1392/Duri Pulo,sebagaimana ternyata dalam Akta Surat Kuasa Membebankan FlakTanggungan (SKMFIT") No. 15 tanggal 8 Oktober 2009, yang dibuat dihadapanNyonya Pudji Redjeki Irawati, S.FI., Notaris di Jakarta ;d) Selanjutnya berdasarkan SKMFIT

No. 15 tanggal 8 Oktober 2009tersebut, Terlawan IV telah membebani SFIGB No. 1392 / Duri Pulo dengan HakTanggungan, sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama) No. 2317/2009 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat tanggal 11 Nopember 2009 jo Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 77/2009 tanggal 15 Oktober 2009, yang dibuatdihnadapan Nyonya Pudji Redjeki lrawati, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah("PPAT) untuk Kotamadya Jakarta Pusat;e) Bahwa atas

Selanjutnya Terlawan IV telah membebani SHGB No. 1392/Duri Pulo dengan Hak Tanggungan, sebagaimana ternyata dalam Sertipikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 2317/2009 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 11 Nopember 2009 jo APHT No.77/2009 tanggal 15 Oktober 2009, yang dibuat dihadapan Nyonya Pudji Redjekilrawati, S.H., PPAT untuk Kotamadya Jakarta Pusat;c) Menurut Pasal 11 ayat (2) UU No. 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta bendabenda yang

tanah(UUHT), disebutkan bahwa janjijanji yang dicantumkan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan yang menjadikan pembebanan Hak Tanggunganmenjadi sempuma, salah satunya yaitu janji yang membatasi kewenanganpemberi Hak Tanggungan untuk menyewakan obyek Hak Tanggungan dan/ataumenentukan atau mengubah jangka waktu sewa dan/atau menerima uang sewadi muka, kecuali dengan persetujuan tertulis lebih dahulu dari pemegang HakTanggungan;d) APHT No. 77/2009 tanggal 15 Uktober 2UUa. vano aiouat dmadaopnNyonya Pudji

Hal ini terobukti dengan APHT No. 77/2009dibuat dihadapan Nyonya Pudji Redjeki Irawati, S.H., PPAT untuk KotamadyaJakarta Pusat pada tanggal 15 Oktober 2009, sebaliknya Perjanjian SewaMenyewa antara Pelawan selaku penyewa dan Terlawan selaku yangmenyewakan baru dibuat pada tanggal 10 Desember 2009 ;f) Bahwa di samping itu, pembebanan Hak Tanggungan atas SHGB No.1392/Duri Pulo, ternyata telah didaftarkan pada Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat sebelum adanya Perjanjian Sewa Menyewaantara Pelawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Ali Usman bin Mawardi) kepada Penggugat (Eka Susanti binti Syamsodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarno bin Setu) terhadap Penggugat (Suji Harti binti Pudji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;12Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari: Rabu, tanggal 10 Juli 2013, oleh kami:TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM sebagai Hakim Ketua Majelis, PUDJI TRIRAHADI, SH. dan IT WAYAN MERTA, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim

PUDJI TRI RAHADI, SH. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM PANITERA PENGGANTI2. LWAYAN MERTA, SH.MH. IKAT, SH. 13 PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 10 JULI 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi 7PERKARA NOMOR : 1281/Pid.Sus/2013/PN.TNGAn. Terdakwa :BOBY WICAKSONO Bin SUDARTO Tanggal sidang :1 RABU, 26 JUNI 20132 RABU, 03. JULI 20133 RABU, 10 JULI 2013Tanggal Putusan : 10JULI 2013Isi PutusanMENGADILI.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN :TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM sebagai Hakim Ketua Majelis ;PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Anggota ;I WAY AN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ;IK AT, SH. sebagai Panitera Pengganti ;INA MAMMU A, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, JULI 2013PANITERA PENGGANTI14IK AT, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYONO bin MARTO WIRYO Alm) terhadap Penggugat (NUR PUDJI ASTUTI binti DARWADI Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Priya Oetama bin Goenawan) terhadap Penggugat (Endang Pudji Lestari binti Soebari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.001.000,00 (satu juta seribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmadi bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indriyana Pudji Astutik binti Sukarli ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);
<

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Brata bin Henry Syafe'i) terhadap Penggugat (Rina Yanuarty alias Rina Yanuarti binti Pudji Haryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Pudji Rahardjo Bin Sai Soehardi) terhadap Penggugat (Sri Kuning Binti Muhadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

Pudji Harjoto selaku PPAT KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan mengandung cacat hukum, maka sudahselayaknya apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Pasuruan Cq. MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta memutus perkara ini untuk menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas akta dimaksud;Bahwa oleh karena Akta Hibah No. 151/HB/VIIV98 tertanggal 22 Agustus1998, yang dibuat oleh Drs.

Pudji Harjoto selaku PPAT Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan dinyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum, maka jelas perbuatan Tergugat menguasai tanah pekarangandan tanah sawah tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum, oleh karenaitu wajar apabila para Penggugat menuntut Tergugat lewat Pengadilan AgamaKabupaten Pasuruan untuk membagi objek sengketa/harta waris tersebutsesuai dengan ketentuan hukum Islam dan selanjutnya menyerahkan kepadapara ahli waris dan ahli waris pengganti

Pudji Harjoto selaku PPAT Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, mengandung cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Menyatakan tanah sawah seluas kurang lebih 4.240 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Mustaqim bin Sutono) terhadap Penggugat (Hariyanik binti Pudji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Cahyono Nugroho bin Pudji Sunardiono) kepada Penggugat (Catur Puspito Endah Permatasari binti Soeloko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO SANTOSO bin MANGKUREJO) kepada Penggugat (RINI SETYOWATI binti PUDJI HARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUDJI HARTONO, S.Pd., bin SISWO WIDARSO) terhadap Penggugat (MAHARDINI RETNOMURTI, SE., binti HARYONO SASTROADMODJO, Drs.);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Warsana bin Suhari) kepada Penggugat (Fina Pertama binti Suharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUDJI SUMINIWARI, MM :Bahwa saksi diperiksa penyidik sehubungan dengan kasusnya Pak SOELTHONdan Pak DARSONO ;Bahwa kejadiannya terjadi setelah apel pagi di Kantor Dinas Pendidikan, tepatnyaditangga saksi melihat Pak SOELTHON jatuh tergulingguling dari atas KebawahBahwa kejadiannya sebelum Pak SOELTHON jatuh saksi tidak lihat apa yangterjadi, saksi hanya dengar suara gaduh wahwahwah lalu saksi keluar yang saksilihat Pak SOELTHON tergulingguling dari tangga ;Bahwa sewaktu Pak SULTHON jatuh, saksi melihat

PakSOELTHON membawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 11 Pebruari 2008, sekitar jam 07.00 wib. tepatnyaditangga kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sidoarjo yang tempatkejadiannya 7 meteran dari tempat saksi ;Bahwa saksi pada waktu itu dengar ributribut diluar salah satunya ada teriakanorang, setelah itu saksi keluar mencari tahu ada apa ributribut, dan saksi lihat PakSULTHON mulutnya berdarah ;Bahwa pada waktu itu saksi lihat yang menolong Pak SOELTHON orang lakilaki,kemudian bu PUDJI

menolongnya ;Bahwa pada waktu itu Pak SOELTHON membawa tas dan tidak melihat bendabenda lain ada disitu ;Bahwa sewaktu saksi mendengar ributribut saksi keluar dan saksi lihat PakSOELTHON sudah ada ditangga kedua dalam posisi berdiri lalu saksi juga ikutmenolong dengan menuntun Pak SOELTHON sampai naik keruang pengawaswaktu itu saksi ikut dibelakang sambil menenangkan Pak SOELTHON, kemudianbu PUDJI lalu membersihkan darah Pak SOELTHON ;Bahwa saksi tidak turun kelantai dasar dan saksi tidak melihat

ada barangbarangdilantai dasar, yang saksi lihat Pak SOELTHON membawa tas hitam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwayang menolong adalah Bu PUDJI yang lainnya benar .Menimbang, bahwa dimuka sidang juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menyatakan pernah diperiksa penyidik Kepolisian dan dari 27pertanyaan dan jawabannya terdakwa membenarkan ;Bahwa terdakwa diperiksa oleh penyidik Kepolisian sehubungan dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Kartorejo) kepada Penggugat (Suprihatin Pudji Lestari binti Moh Faroek Tumiran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).