• ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada yang keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan hukum lainnyaHim. 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.Prgikarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Asgar

• Fahri Asgar Kilwarany bin Ali Kilwarany tempat tanggal lahir Angar, 8Juli 2013;5.4.

• Drs.TB Ali Asgar, SH.MH.Msi.

• Ramma bin Baharuddin, 30 Tahun, Islam, wiraswasta,bertempat tinggal di JI Andi Tonro No. 35, Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaipenggugat XXI ;Asgar bin Baharuddin, 28 Tahun, Islam, bertempat tinggal di Jl. Andi TonroNo. 35, Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu,kabupaten Gowa, sebagai penggugat XXIl;Farid bin Baharuddin, 17 Tahun, Islam, bertempat tinggal di JI.

  Bulan bintiBaharuddin (penggugat XX), Asgar bin Baharuddin (penggugat XXIl)dan Farid bin Baharuddin (penggugat XXIll)Hal. 8 dari 71 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Sgm Almarhum H. Sore Dg. Rapi, wafat tahun 2007, mempunyai tujuhOrang anak yang disekutui dengan isterinya bernama Hasniah Dg. Bajiwafat tahun 2008 bernama: Rukmini Dg. Singara binti H. Sore Dg.Rapi (tergugat ), A. Mustari Dg. Ngirate bin H. Sore Dg. Rapi (tergugatll), Rahmawati Dg. Lino binti H. Sore Dg.

  Bulan bintiBaharuddin, Asgar bin Baharuddin dan Farid bin BaharuddinAlmarhum H. Sore Dg. Rapi, wafat tahun 2007, mempunyai tujuh oranganak yang disekutui dengan isterinya bernama Hasniah Dg. Baji wafattahun 2008 bernama: Rukmini Dg. Singara binti H. Sore Dg. Rapi, A.Mustari Dg. Ngirate bin H. Sore Dg. Rapi, Rahmawati Dg. Lino binti H.Sore Dg. Rapi, Ratnawati Dg. Lumu binti H. sore Dg. Rapi, UmisalmaDg. Sompa binti H. Sore Dg. Rapi, Hasmawati binti H. Sore Dg.

  Rannu), Bahtiar, Asgar dan Farid(kKesemuanya anak Ik. dari Aisa Dg. Rannu), Hasnah, dan Hajrah (anakprp. dari Aisa Dg. Rannu);Bahwa ahli waris dari H. Sore adalah Ambo Dg. Rate (anak Ik), Rukmini,Wati, Ratna, Salma, Ridha, dan Sidha (kesemuanya anak prp.)

• Penggugat:
  1.Abdul Husen bin Fazle Husen Hasanzi
  2.Hedar Alli bin Fazle Husen Hasanzi
  3.Sugrabai binti Fazle Husen Hasanzi
  4.Djainabbai binti Fazle Husen Hasanzi
  Tergugat:
  Asgar Alli bin Fazle Husen Hasanzi
  Turut Tergugat:
  1.Djubaidahbai binti Fazle Husen Hasanzi
  2.Manabbai Fazlehusein Baliwala
  3.PT Quicksilver Indonesia

• Asgar Salman Keliandan bin Muhamad Keliandan (lahir, 27 Juli 2007);5.2. Erna Rusiana binti Muhamad Keliandan (lahir, 19 September 2009);5.3. Idham Maulana bin Muhamad Keliandan (lahir, 27 Juli 2013);5.4.

• BakungKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, Saksi melihat Terdakwatelah diamankan oleh warga beserta 1 (satu) handphone merk Oppowarna hitam milik Saksi SERTA PURBA Als LINA dan Saksi SERTAPURBA Als LINA menanyakan dimana kalung emas dan tas serta 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung kemudian dijawab Terdakwa telahdibuang di hutan pada saat melarikan diri;0 Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi SERTA PURBA Als LINA mengalamikerugian sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Saksi 2: BOBBY Bin ASGAR

• ASGAR
  Terbanding/Tergugat VI : AL HASAN
  Terbanding/Tergugat VII : Hj. SARIFA MASYITA
  Terbanding/Tergugat VIII : AHMAR DJAMALUDDIN

• Fahrul alias Fahrul Bin Asgar Ali.

  6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• IMEI 1 : 867299042977595 dan IMEI 2 : 867299042977587,

Dikembalikan kepada saksi Agus Pepen;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kujang dengan sarung dan gagang yang terbuat dari kayu ukiran warna coklat dan hitam,

Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;

• 1 (satu) buah jaket loreng warna hijau dan hitam dengan ban semi sintetis warna Hitam di pundak dengan merk Asgar Banz;
<

• Otista Bandung;
  - 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merek Asgar;
  Dimusnahkan;
  6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

• Asgar Nomor 10 BanggaiKontrak PembangunanNomor 550/70/KON./DISHUBKOMINFO/VI/2010Tanggal 18 Juni 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga LiangJangka waktu 150 hari kalenderpelaksanaanNilai kontrak Rp804.247.000,00SPMK Nomor 50/70.a/KONT./DISHUBKOMINFO/VI/2010Masa pemeliharaan 180 hari kalender AMANDEMEN Nomor 550/94/KONT/DISHUBKOMINFO/IX/2010Tanggal 06 September 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga LiangKontraktor CV. VISIAL BANGUN MANDIRIAlamat Jalan A.R.

  Asgar Nomor 10 BanggaiJangka waktu 150 hari kalenderpelaksanaanNilai kontrak Rp804.247.000,00Masa pemeliharaan 180 hari kalender 5. Pekerjaan Pengawasan : Kontraktor CV. PARUJADirektur WAHYUDI M.

  Asgar Nomor 10 BanggaiKontrak PembangunanNomor 550/70/KON./DISHUBKOMINFO/VI/2010Tanggal 18 Juni 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga LiangJangka waktu 150 hari kalenderpelaksanaanNilai kontrak Rp804.247.000,00SPMK Nomor 50/70.a/KONT./DISHUBKOMINFO/V1/2010Masa pemeliharaan 180 hari kalenderAMANDEMEN Nomor 550/94/KONT/DISHUBKOMINFO/IX/2010Tanggal 06 September 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga LiangKontraktor CV. VISIAL BANGUN MANDIRIAlamat Jalan A.R.

  Asgar Nomor 10 BanggaiJangka waktu 150 hari kalenderpelaksanaanNilai kontrak Rp804.247.000,00Masa pemeliharaan 180 hari kalender 5. Pekerjaan Pengawasan :Hal. 14 dari 66 hal. Put. Nomor 1654 K/PID.SUS/2015 Kontraktor CV. PARUJA Direktur WAHYUDI M.

• No. 168/Pdt.G/2013/PA .TTEberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkwalitas, berakhlak mulia, dan sejahtera ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi di atas, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum bahwa dalam perkawinan Penggugat rekonvensidan Tergugat rekonvensi telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki masingmasingbernama : Asgar Muhammad Ilyas,

• PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2016/PA.Bjbx eo S aa Aaa as a = ZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :YAN ARAYANA bin YUSUF TUNGGARA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.Lion Air, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanKasturi Gang Kelinci (Kost Bapak Maman,penginapan Asgar) RT.023 RW.05 KelurahanSyamsuddin

• PA.Cbngi Peer. zyEAN nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 26 Oktober2017 telah memberikan kuasa kepada Ali Asgar

• Saksi ASGAR, S.Sos., menerangkan pada intinya yaitu sebagaiberikut :Bahwa yang menandatangani SPP (Surat Permintaan Pembayaran)adalah saksi UDIN K. DOMUT, S.IP., sedangkan yangmenandatangani SPM (Surat Perintah Membayar) yaitu Kepala DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga selaku PenggunaAnggaran. (vide putusan halaman 33) ;.

  Saksi ASGAR, S.Sos., menerangkan pada intinya yaltusebagai berikut:Bahwa yang menandatangani SPP (Surat PermintaanPembayaran) adalah saksi UDIN K. DOMUT, SL.IP.,sedangkan yang menandatangani SPM (Surat PerintahMembayar) yaitu Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga selaku Pengguna Anggaran. (vide putusanhalaman 33) ;6.

  USMAN, S.E., saksiARIYANTO RIOEH, ASGAR, S.Sos., saksi NURAIDA, S.E. dan saksiUDIN K DOMUT, S.I.P. yang pada intinya menerangkan bahwa yangbertandatangan di Surat Perintah Membayar (SPM) pada pengajuanpencairan honor Guru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer TenagaAdministrasi Daerah triwulan III tahun 2011 dan Cek adalah TerdakwaHal. 42 dari 48 hal. Put. No. 98 K/Pid.Sus/2015H. ABDILLAH I. BANDUNG, S.Sos.

• saksi kalautanggal 11 Mei 2018 mesin sudah masuk Benoa tapi nyatanya tidakdatang, dan setelah saksi tanya lagi, Terdakwa mengatakan kalautanggal 14 Mei2018 mesin akan datang tapi nyatanya tidak datang lagi, kemudiansetelah saksi tanya lagi Terdakwa mengatakan kalau mesin sudah siapjalan dan mesin sudah dibawa menuju Benoa tapi karena jalanan macetjadi masuknya malam namun saat mesin datang saksi tidak tahu.Bahwa kemudian pada tanggal 17 Mei 2018 mesin tersebut dicek olehkaryawan saksi yaitu saksi ASGAR

  Saksi Asgar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah sebagai Kepala Teknisi di PT Golden Tuna (PT ChuhSih) sejak tahun 1993;Bahwa saksi pernah diminta untuk memeriksa mesin kapal pada hari dantanggal yang saksi Sudah lupa sekitar akhir tahun 2017 dan pertengahantahun 2018 bertempat di PT. Chiu Shih Jalan Ikan Tuna Raya Barat No.2 Pelabuhan Benoa.

• mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kecamatan Selaparan bermeterai,dinazegelen dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelasakan domisiliPemohon dan tidak dibantah oleh Termohon sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi 1 (Riyadul Asgar

• antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya harusmenjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ulfira binti Asgar

• Atas Laporan terdakwa Andi Soze Parampasi113M.Si terhadap Asgar Nurdiasyah, S.Sos dalam Perakar dugaanMemberikan Keteranga palsu;13.

  Manurati, STe Pengawas Teknis : Mujibur, Ah.Te Bendahara Pengeluaran : Asgar Nurdiansyahe Ketua Panitia Pelelangan : Ir. Ali Safri8.

  ANDI SOSEPARAMPASI, M.Si selaku Pengguna Anggaran kepada Bendahara PengeluaranDinas Permukiman dan Penataan Wilayah Saksi ASGAR NURDIANSYAH,S.Sos., setelah semua persyaratan untuk dapat dilakukan pembayarandilengkapi (sebagaimana Bukti T21)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum bahwa Ir Andi SoseParampasi bersama terdakwa Yanthi Ardyanti Baweas mengetahui kalauprogress report tersebut senyatanya tidak pernah dibuat BASARULLAH selakuKonsultan Pengawas CV.

  Hanya saksi Asgar yang menyatakan bahwa setiap kali Bendaharamelakukan Pencairan terdakwa Andi Sose Parampasimemerintahkan untuk melakukan pemotongan 5%;b.

  Bahwa terdakwa Andi Sose Parampasi dipersidangan telah menolakketerangan saksi Asgar, dan menyatakan keterangan saksi Asgar itupalsu dan fitnah, dengan dibuktikan dengan dibuatkannya laporan kePenyidik tentang hal tersebut sebagaimana lampiran bukti dariterdakwa.Bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum, yang menyatakan BendaharaPengeluaran tidak boleh melakukan pembayaran tunai tetapi pembayaranseharusnya dilakukan melaui transfer ke rekening rekanan CV.