Ditemukan 816 data
395 — 110
Sumber Rezeki Ambawangdengan menggunaan Nota Angkutan yang ditandatangni oleh saksiALEXANDER tersebut di atas, selanjutnya dijual dan dikirim ke pembelidi Pulau Jawa dengan menggunakan Nota Angkutan yangditandatangani oleh HENDRA;Bahwa masyarakat yang menjual kayu di Sandai tersebut sebenarnyahanyalah sebagai calo kayu, bukan pemilik kayu sebenarnya, karenamereka tidak mempunyai dokumen untuk mengangkut kayu, sehinggamereka menggunakan bendera PO.
APRIYONO SH
Terdakwa:
CANDRA GUNAWAN, S.Kom Bin ADNAN
141 — 43
Terdakwa Candra Gunawan.Bahwa pada tahun 2016 di Pekon Sukamulya terdapat pembangunanfisik berupa :> Pembangunan Jalan Rabat Beton + Talud di Pemangku Sekoteng> Pembangunan Drainase di Pemangku Way Litak> Pembangunan Rabat Beton di Pemangku Panjelan.Bahwa untuk pembangunan fisik berupa Pembangunan Jalan RabatBeton + talud di Pemangku Sekoteng , Pembangunan Drainase diPemangku Way Litak, Pembangunan Rabat Beton di Pemangku Panjelantersebut menggunaan Dana dari Anggaran Pendapatan Dan BelanjaPekon
132 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
BDL sebagai debitur pada tanggal 28 Desember2010 juga telah memberikan jaminan selain dari SHGU 102, yangnilainya sesuai dengan ketentuan lebih besar dari nilai kredit yangdiberikan kepada BNI SKM Medan (Vide Bukti T46 s/d T55) ;Terlebih lagi saat ini dengan menggunaan alat penegak hukum M.Aka yang bertindak sebagai pribadi telan merekayasa untukmenguasai tanah dan SHGU 102 secara sendiri denganmengajukan Laporan Polisi ke Polda Aceh tertanggal 17 Maret 2011maupun Polda Sumatera Utara tanggal 16
180 — 35
ada pemasukan dan pengeluaran keuangan desa harusdituangkan dalam Peraturan Desa;Bahwa tidak ada kegiatan yang menggunakan uang kas desa yangtidak dituangkan dalam peraturan Desa karena setiap kegiatan desayang menggunakan keuangan desa harus dituangkan dalam peraturanDesa;Bahwa Peraturan yang disahkan oleh BPD berupa pungutan Desa,pengelolaan kekayaan Desa, RKPDesa/rencana kerja pemerintahdesa, pertanggungjawaban APDesa dan rencana pembangunanjangka menengah desa;Bahwa tidak ada kegiatan yang menggunaan
Terbanding/Terdakwa : BARIONO, S.Sos Als BARI Bin Alm COMAT
141 — 85
COMAT yang menangani proses penerbitan 2(dua) surat keputusan tentang pengangkatan dan penempatan PendampingDesa yang berbeda masa berlakunya antara yang digunakan untukpencairan dana dan yang digunakan untuk pembayaran kepada PendampingDesa, membuat SPJ Pembayaran Honor dan Bantuan TransportasiPendamping Desa dengan menggunakan nama pengurus UEDSP sebagaiPendamping Desa, tanpa sepengetahuan pihak yang namanya digunakantersebut, membuat SPJ Pembayaran Bantuan Transportasi PengelolaanUEDSP, dengan menggunaan
MAIMAN LIMBONG, SH
Terdakwa:
WIDAWATI Binti ABDUL WAHAB
188 — 69
Uang tersebut dipegang oleh terdakwa selakuHalaman 56 dari 119 halaman Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Pbr32.bendahara badan Penanggulangan Bencana Kota Dumai namun yangmengatur penyaluran dana tersebut adalah Kasi Kedaruratan dan Logistik;Bahwa saksi tidak tahu secara detil penggunaan dana karena pada prinsipnyayang menggunaan dana siap pakai tersebut adalah SUHERLINA danterdakwa WIDAWATI;Bahwa ada penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada Sekda Kota Dumai saat itu yakni
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
10.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.BUKON KOKO HUKUBUN
2.YEREMIAS FARFARHUKUBUN ALS JUTA ANAK DARI ABRAHAM FARFARHUKUBUN
328 — 135
Saksi benar dan paraf milik saksi,Waktu diperiksa sebagai saksi tidak ada kekerasan dan tekananHalaman 80 Putusan No.1743/Pid.B/2020/Pn/Jkt.Brt Bahwa Saksi diperiksa masalah pembunuhan di Kosambi; Bahwa Saksi adalah pelaku pembunuhan bersamasama denganMARIO, BONY, BUKON KOKO, YEREMIAS dan SEMUELRAHANBINAN; Bahwa Saksi merantau di Jakarta kurang lebih 1 tahun yang lalubersama anak dan istri, kemudian kos kurang lebih 4 bulan, Bahwa Saksi tidak bekerja karena covid, untuk menghidupikeluarga Saya menggunaan
84 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
BDL sebagai debitur pada tanggal 28 Desember2010 juga telah memberikan jaminan selain dari SHGU 102, yangnilainya sesuai dengan ketentuan lebih besar dari nilai kredit yangdiberikan kepada BNI SKM Medan (Vide Bukti T46 s/d T55) ;Terlebih lagi saat ini dengan menggunaan alat penegak hukum M.Aka yang bertindak sebagai pribadi telan merekayasa untukmenguasai tanah dan SHGU 102 secara sendiri denganmengajukan Laporan Polisi ke Polda Aceh tertanggal 17 Maret 2011maupun Polda Sumatera Utara tanggal 16
39 — 33
Oleh karenanya dalam Dakwaan Penuntut Umum yangmendakwa terdakwa dengan menggunaan Pasal 2 UndangUndang RI Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 ini,harus secara tegas mencantumkan/menguraikan dalam rangkaian perbuatan sifatmelawan hukumnya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan primair menerapkan Pasal 2ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 dengan mendasarkan bahwa rangkaianperbuatan
85 — 15
Barito Kuala dengan menggunaan dana APBD;e Barito Kuala Tahun 2011 sampai dengan 2013, untuk pengadaan pupukbersubsidi bagi para Petani.
55 — 255
Terdakwakepada saksi ;Bahwa KSO ditanda tangani sebelum pengadaan ternak ;Bahwa dasar pembuatan RUK adalah HPS, dan HPS disusunberdasarkan konsep RUK ;Bahwa Yang membuat RUK adalah Terdakwa ;Bahwa saksi pernah bagibagi uang kepada orangorang sesuaicatatan yang ditunjukan kepada saksi dalam persidangan ini ;Bahwa saksi membagibagi uang tersebut atas perintah KepalaDinas ;Saksi sendiri mendapat jumlahnya sebesar Rp. 30.000.000, ;Uang tersebut sekarang sudah dikembalikan kepada Penyidik ;Terdakwa menggunaan
46 — 20
Oleh karenanya dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwaterdakwa dengan menggunaan Pasal 2 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 ini, harussecara tegas mencantumkan/menguraikan dalam rangkaian perbuatan sifat melawanhukumnya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan primair menerapkan Pasal 2ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 dengan mendasarkan bahwa rangkaianperbuatan
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
134 — 41
Lembar ke2, untuk arsip PKP yang menerbitkan Faktur Pajak.Dalam hal Faktur Pajak dibuat lebin 2 (dua) rangkap, maka harusdinyatakan secara jelas peruntukannya dalam lembar Faktur Pajak yangbersangkutan.Namun sejak diberlakukannya menggunaan Faktur Pajak Elektronik (eFaktur) yang diimulai sejak tanggal 1 Juli 2015 untuk PKP yangdikukuhkan pada Kantor Pelayanan Pajak di lingkungan Kanwil DJP diPulau Jawa dan Bali. eFaktur tidak diwajibkan untuk dicetak dalambentuk kertas (hardcopy).Bahwa Sesuai dengan
JOHANSEN S. PARLINDUNGAN, SH.
Terdakwa:
MARKUS HURANG, ST
94 — 22
Oleh karenanya dalam Dakwaan PenuntutUmum yang mendakwa terdakwa dengan menggunaan Pasal 2 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 ini, sharus secara tegasmencantumkan/menguraikan dalam rangkaian perbuatan sifat melawanhukumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaanprimairmenerapkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001dengan mendasarkan bahwa rangkaian
49 — 12
Oleh karenanya dalam Dakwaan Penuntut Umum yangmendakwa terdakwa dengan menggunaan Pasal 2 UndangUndang RINomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 ini, harus secara tegasmencantumkan/menguraikan dalam rangkaian perbuatan sifat melawanhukumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaanprimairmenerapkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun2001 dengan mendasarkan bahwa rangkaian
115 — 157
pada Tahun 2011 Pihak Pertamina pernahmengeluarkan Surat Ijin Masuk mobil tanki ke Terminal BBM KertapatiNomor. 398/F31120/2010S6 tanggal 9 September 2011 ditujukan kepadaPT APS yang berlaku sejak tanggal 1 September 2011 sampai dengantanggal 31 Agustus tahun 2012.64 Bahwa benar Terdakwa mempunyai KPT ganda dengan identitas yangberbeda oleh karena Terdakwa sebagai anggota intel pernah ditugaskanuntuk mencari target di daerah Jawa pada tahun 2011.65 Bahwa benar menurut keterangan Saksi Farig Abduh menggunaan
38 — 6
Hanya sajaterdakwa dalam perkara a quo,tidak menjalankan fungsi jabatannya dengansebenarnya dan tidak menggunaan atas anggaran sebagaimanaperuntukkannya, sehingga tidak jujur dalam pengelolaan keuangan yangseharusnya dimiliki oleh seorang pejabat dalam melaksanakan tugas dan fungsijabatannya ;Menimbang, bahwa kerugian sebesar Rp. 127.326.524, (seratus duapuluh tujuh juta tiga ratus dua puluh enam lima ratus dua puluh empat rupiah)telah dikembalikan oleh terdakwa seluruhnya sehingga terdakwa sendiri
67 — 16
Voucher Ada empat yang menanda tangani pertama satker yangmenerima uang kemudian kedua yang menyerahkan uang, ketiga bagianpembukuan keempat disetujui oleh kasub Divree ;eBahwa sewaktu ada pemotongan tidak ada komplin, karena pemotongan terjadidari tahun 2007 .eBahwa Program raskin sukses itu terbukti dari laporan tahunan bahwa sub divrebandung hampir mencapi 100 % untuk penyaluran raskin, bahkan kita pernahtercatat penyaluran tertinggi sejawa barat ;eBahwa setiap bulan divree wajib melaporkan menggunaan
108 — 168
Kis dan tidak menggunaan bendera PT. Likotamauntuk maju mengikuti lelang tender di Kementerian Koperasitersebut.;7110.Drs. BENYAMIN.;Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT. Leuserindo yang bergerakdalam bidang produksi, pemasangan dan pengadaan lift.;Bahwa sekitar April 2012 Saksi mengetahui pengadaan setelahada laporan penjualan kepada PT. Likotama Harum dari KepalaDivisi Marketing Haikal Bustaman.;Bahwa saksi membenarkan jika PT.
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
145 — 72
Sedangkan penyalahgunaan wewenang merupakan specis dari perbuatanmelawan itu sendiri (lex specialis dorogat lex generalis),Olen karenanya dalam DakwaanPenuntut Umum yang mendakwa terdakwa dengan menggunaan Pasal 2 UndangUndang RINomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun2001 ini, harus secara tegas dan jelas menguraikan dalam rangkaian perbuatan sifat melawanhukumnya oleh karena itu Majelis berpendapat perbuatan melawan hukum sebagaimanapengertian secara umum