1662/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pwt> ay ; =" I 5 i k A.a LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.02 RW.01, Desa Pasir Wetan, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0343/036/IX/2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, tanggal 17September 2006, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PwtB.

Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan malas bekerja puncaknya Penggugat dengan TergugatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan dan selama berpisahtidak pernah berkumpul lagi dan sudah tidak ada komunikasi.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patutdikabulkan, dan sejalan dengan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan menjatuhkan talak bain dari Tergugat kepada Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1662/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT (Alm), umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT , umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Nopembertahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a.

Tergugat tidak jujurBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 minggu, Tergugat telah pergi meninggalkan PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pat.G/2013/PA. Jog.Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA. Jbg.5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1662/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O4 November 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kab.

Bogor pada tanggal 27 Desember 2015, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor xxx;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di xxx;3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), Namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa, sejak Pebruari 2017 Penggugat dan tergugat sudah pisah rumahdan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan Istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bogor,Nomor xxx Tanggal 27 Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1662/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2007, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kasembon Kabupaten Malang, tanggal 09 Juli 2007;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Tergugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan tahun, dan selama itu sudah tidakada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga jugasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA.

Antara keduanyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 791.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA./bg.

1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1662/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa pada tanggal O05 Januari 2004, Penggugat dan Tergugatmengaku telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama IslamHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Krwdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Penggugat yang bernama Bapak Usman (alm), dan Saksinikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Syahril, dan 2.

Bahwa sekitar bulan Oktober 2010, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga penghasilanpunHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Krwhanya sedanya dan hal tersebut berakibat terhadap kurangnya nafkah lahiryang diterima oleh Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Menetapkan sah, pernikahan antara Penggugat Lilis Suryani binti Usmandengan Tergugat Novrizal bin Nasir yang dilangsungkan pada 05 Januari2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Novrizal bin Nasir) terhadap Penggugat.(Lilis Suryani binti Usman);4.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KrwP.2. Fotocopi Surat Keterangan Nomor 474/01/VI/Ds/2019, tertanggal 14 Juni2019 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Lemahduhur KecamatanTempuran, Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual;B. Saksi:1.

Arifudin.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Krw

1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn

di Jalan Xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 24 Agustus 2017 dengan dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara hukum Islam pada Tanggal 5Juli 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.213/11/VII/1997 Tanggal 7 Juli 1997 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan;2.

Sebab apa yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yang sedemikiandipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan bathin yang berkepanjangan sehingga dapatmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat kurangmemberikan belanja rumah tangga kepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2012 sampai dengan sekarang setelah Tergugat meninggalkanPenggugat;4.

Latifah, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnz wat, ) SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesualdengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1662 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :126/19/VIII/1996 Tanggal 07 Desember 2018 dari KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Sawahan, Kabupaten Madiun,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1662 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;2.

tidak diketemukan,Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 1662 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1662 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1662 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/2015maka sudah seharusnya Notaris Jaafar dijadikan pihak dalam gugatan.Bahwa dengan tidak mengikutsertakan Notaris Jaafar selaku Pihak dalamgugatan menyebabkan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat KurangPihak (Exceptio Plurium Litis Consortium).

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/201510.11.12.Pihak Kedua terdiri dari Turut Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi maka dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 23Desember 2006 cukup ditandatangani oleh salah satunya saja yaitu TurutTergugat Rekonvensi.

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/2015Dalam Konvensi Dan Rekonvensi.

Putusan Nomor 1662 K/Padt/20157.

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/2015

1662/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Watiran,SH.MH.

April2016 nomor /KUASA/N/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1662

Bahwa akibat Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmenyebabkan seluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamani. 9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugatsecara lisan tidak keberatan untuk di gugat cerai .j. 10.

Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TidDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1662/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir SURABAYA, 27 Maret 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Bank, tempatkediaman di di Jalan Kota Surabaya , sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir SURABAYA,

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Termohon di KotaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.SbySurabaya (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama XXX(Surabaya, 27092011) dan XXX (Surabaya, 28102013);3.

Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2018; Bahwa penyebab perselisinan antara Pemohon danTermohon karena Termohon mengikuti gaya hidup temantemanTermohon yang berlebihan dan Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain sejak akhir tahun 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun 3 bulan Termohon telahmeninggalkan Pemohon tanpa memberi kabar berita bahkanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1662

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3: Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

TONTOWI, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 956.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta sembilan puluh tujuh riburupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1662/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Exspedisi,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

Penetapan No.1662/Pdt.G/2017/PA. Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No.1662/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1662/Pdt.G/2017/PA. Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.1662/Pdt.G/2017/PA. Sda.

1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 08Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Olehkarenanya Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan April tahun2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama8 bulan hingga saat ini ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanJanuari 2019;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan April 2020 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sekarang selama 8 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 1662/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1662/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;Melawantergugat , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 387/50/VI/2008tanggal 17 Juni 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat penggugat diKabupaten Grobogan selama 6 tahun 3 bulan (hingga bulan September2014);3.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Pwd9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i (tergugat ) atas diri Penggugat (penggugat )dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Pwdyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambongbangi KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan bermeterai cukup (Bukti P.3).B.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori Dra. Hj. DhohwahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 290.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1662/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1662/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 23 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidanganBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Sabtu tanggal O01 Oktober 2016 dan tercatat pada PPN KUAHalaman 1 dari 6 hal. putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.MksKecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah0506/09/X/2016 tertanggal 03 Oktober 20162.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 6 hal. putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 hal. putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 hal. putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.Mks

1662/Pdt.G/2016/PA.Kbm

ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Pemohon pulang ke rumahOrangtuanya di Dukuh XXXXXRt.007/Rw.004 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahOrangtuanya dan Sampai sekarang sudah tidak menjalankan hubunganlayaknya suami istri;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK XXXXXtanggal 24052012atas nama (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKebumen, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PAKbmb.

rumah orangtuaPemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanMei 2016, yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orangtua Pemohon di Dukuh XXXXXRt.007/Rw.004Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orangtuanya, yang masih bertetanggajuga dengan Pemohon, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 3(tiga) bulan lamanya, dan selama itu pula antara Pemohon danHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662

TARSUDIN, S.H.Panitera Pengganti,TtdWENING WIDAYATI TAQWIYAH, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PAKbmPerincian biaya perkara :1.of whyPendaftaranProsesPanggilanHak RedaksiMeteraiJumlahKeterangan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............: ceceKEDUMEN ! ou .eceeeceeeeeeeeeeee ease eesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PAKbm

1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK, umur 9 bulan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahir yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon dan Termohon kurang menghargai orangtuaPemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,0050.000,00910.000,005.000,006.000,001.001.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2020/PA Srasaoll Gall ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Purwodadi, 30 Agustus 1962 (Umur: + 58 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Pendidikan SMP,Beralamat di Dukuh Tengaran RT. 017, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen,

S1,Beralamat di Dukuh Tengaran RT. 017, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal17 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor : 1662

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal 20Mei 1989 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halaman30/18/V/1989 tanggal 20 Mei 1989 dalam status Jejaka dan Perawan yang sampaisekarang belum pernah bercerai.2.

Amirudin, S.H.Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota,Drs. Muh. MahfudzPanitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Perincian Biaya Perkara :dhs Pendaftaran2. PrOS@S 3. PNBP 4. Panggilan5. Redaksi6.

MeteralJumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)wee :Rp 30.000,00waeeeeeeeeee eee :Rp 75.000,00wane nnn e eee eee :Rp 20.000,00aheewweneemenn : Rp 485.000,00state eerie :Rp 10.000,00ween eee e eee e eee R 6.000,00Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman