Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2354/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Dusun XX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 26 Oktober2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor:2354/Pat.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.TbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj.RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, HANSHOR, SH dan Drs.

Penetapan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Tbnd. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, Hal 4 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Tbn

2354/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Jrasa dl aN atl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Wadung RT.002 RW. 008Desa Dawuhan Mangli, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember, sudahmempunyai anak 1 orang bernama Anak , umur 20 bulan, dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Pebruari 2015 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2354

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Halaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat

ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Halaman 5 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2354

Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA Jr.Perincian Biaya Perkara :TtdH. Mat Halil, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA Jr.

2354/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx

,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 15 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret Tahun 2015;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat kurangdalam memberikan uang belanja kepada Penggugat di samping itu Tergugatmalas bekerja;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun 4 bulan;5.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sueb, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Hj.

., M.H.Panitera Pengganti, Sueb, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 325.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2354/Pdt.G/2017/PA.Tng

No 2354/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Pondok X KotaTangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri san telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXX (L) lahir tanggal 28 Januari 2012;4.

No 2354/Pdt.G/2017/PA Tng.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK. XXX yangdikeluarkan Kota Tangerang, tanggal 18 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocokserta diberi tanda P1;2.

No 2354/Pdt.G/2017/PA Tng.2.

No 2354/Pdt.G/2017/PA Tng.Kedua, Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No 2354/Pdt.G/2017/PA Tng.Syamkumalawati, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Yenitati, SH Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTADra. MarfuahPANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 345.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12. Put. No 2354/Pdt.G/2017/PA Tng.

2354/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2354/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2354/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2354/Pat.G/2017/PA.BjnBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.2354/Padt.G/2017/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.2354/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2354/Pat.G/2017/PA.Bjn

2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 11 Halaman.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

SAKSIPutusan, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 11 Halaman.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT. 001 RW.001, Desa XXX, Kecamatan Merak urak,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi,Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 8 dari 11 Halaman.sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.6. Biaya Meterai :Rpop 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

2354/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2354/Pat.G/2018/PA.Cjr3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2354/Padt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan

XXxXxx Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal xxxxx;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur danbelum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2354/Pat.G/2018/PA.Cjra Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 06 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2354/Pat.G/2018/PA.CjrHj. Atin Dariah, S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan danDra.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2354/Pat.G/2018/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CHEUNG crn rans an cen rom @ aePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp653.000,00 (enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

2354/Pdt.G/2021/PA.Badg

2354/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Pardasuka/O5 November 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat., dalam hal ini berdasarkan

/Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 22 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2354/Padt.G/2020/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2354/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, > Rp 260.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2354/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA./bg..

No. 50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA./bg.

2354/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSales, tempat tinggal di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Oktober 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur1 tahun 5 bulan dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Desember 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak

MH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota l, Ketua Majelis,H. ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota ll,Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 180.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2354/Pdt.G/2018/PA.Sda

Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 07022006, bernama Anak II, tanggallahir 12042013 , yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.SdaBahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat Rekonpensi ada sebagiantuntutan yang disangkal oleh Tergugat, maka kepada Penggugat diwajibkanmembuktikan dalil gugatannya dan untuk meneguhkan dalildalil gugatannya ,Penggugat rekonpensi mengajukan bukti tertulis berupa :a.

Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.Sdakeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.

Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.Sda2.

Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.Sda(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 35 dari 35 hal. Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.Sda

2354/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2354/Padt.G/2019/PA.MdnPenggugat kecewa mertuanya bicara seperti itu, perselisinanpendapatpun terjadi, padahal Penggugat baru saja melahirkan;6.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXXX telah dinazegelen lalusetelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diparafdan diberi tanda P.3;4. XXXXXX5.

Putusan Nomor 2354/Padt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga kedua belak pihak sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan Nomor 2354/Padt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nailul Syukri, S.H., M.H. Dra. Rinalis, M.H.Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 550.000.00,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000.00,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,6. Biaya Materal : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 656.000.00,(enamratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 2354/Padt.G/2019/PA.Mdn

2354/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Agama Malang dengan nomor2354/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 19 Nopember 2018, dengan dialildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, padatanggal 31 Desember 2007;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2354

akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2354

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan adanya cinta ketiga Tergugat yakni Tergugat selingkuhHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.Mlgdengan wanita lain bahkan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita itu,bahkan saat ini sedang mengandung anak kedua hingga akhirnyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 8 tahun;3.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.MlgHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2354/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2354/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2354 K/Pdt/2016

Nomor 2354 K/Pdt/2016tentang segala hal yang terkait dengan pelaksanaan pekerjaan tersebut;4.

Nomor 2354 K/Pdt/2016SPPI/XI/2014 tanggal 3 Nopember 2014 sudah sepatutnya haruslah dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Nomor 2354 K/Pdt/2016 1 (satu) mobil Toyota Merk Avanza warna Silver denganNomor Pol. F 1815 HG;17.

Nomor 2354 K/Pdt/2016Kasasi/Terbanding/Penggugat harus ditolak dengan tegas, berdasarkanalasan sebagai berikut:a.

Nomor 2354 K/Pdt/2016Jumlah ...................... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 2354 K/Pdt/2016

2354/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2354/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 26 Juli 2018 dan tanggal 27 Agustus2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.BLkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA. BLDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 340.000,4. Redaksi.......... Rp. 5.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA. BL

2354/Pdt.G/2015/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2015/PA Mig.ae om s 22 SSLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), pendidikan SD, semula bertempat kediaman diKota Malang, sekarang bertempat tinggal di rumah BapakHadi Saputro/ lbu Suliati di Kota Malang, dalam hal ini telahmemberikan

/Pdt.G/2015/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PAMig. tanggal 10 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga PENGGUGAT Konvensi dan TERGUGAT semula dalamkeadaan harmonis, namun sejak Desember 2014 PENGGUGAT Konvensidengan TERGUGAT ~ sering terlibat perselisihan dan pertengkaran,Him 9 dari 18 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA Mlg.disebabkan TERGUGAT kurang pemberian nafkah bathin PENGGUGATKonvensi dan sering berkata secara kasar, kemudian terjadi pisah rumahselama 4 (empat) bulan;3.

Antara PENGGUGAT Konvensi dan TERGUGAT telah terjadiHim 11 dari 18 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA Mlg.perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hingga akhirnya terjadipisah rumah hingga saat ini selama sekurangkurangnya 4 (empat) bulandan tidak pernah dapat rukun kembali;3.

Panggilan Rp 150.000,00Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA Mig.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Menetapkan bahwa nama orang tua Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2354 / 1991 yang tertulis SHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan dari suami isteri ABDULLAH dan CHALIMAH dibetulkan menjadi SHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan dari suami isteri ABDULLAH HIDAYAT dan CHALIMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No.415/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengajukan permohonanpenetapan kelahiran dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2354

/ 1991yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwadidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2354 / 1991 terdapatkesalahan nama orang tua Pemohon yang tertulis SHOFIATUSYSYAFAAH anak Perempuan dari suami ister, ABDULLAH dan CHALIMAHyang betul adalah SHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan dari suamiisteri ABDULLAH HIDAYAT dan CHALIMAH ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Nama orang tuaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2354 / 1991 yangtertuis SHOFIATUSY

Menetapkan bahwa nama orang tua Pemohon pada Akte KelahiranPemohon Nomor : 2354 / 1991 yang tertulis SHOFIATUSY SYAFAAHanak Perempuan dari suami ister ABDULLAH dan CHALIMAH dibetulkanmenjadi SHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan dari suami isteriABDULLAH HIDAYAT dan CHALIMAH;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor: 2354/1991 atas namaSHOFIATUSY SYAFAYAH, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2354/1991 atas nama ABDULLAHdan CHALIMAH, diberitanda P3 ;4.

Menetapkan bahwa nama orang tua Pemohon pada Akte KelahiranPemohon Nomor : 2354 / 1991 yang tertulis SHOFIATUSY SYAFAAHanak Perempuan dari suami ister: ABDULLAH dan CHALIMAH dibetulkanmenjadi SHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan dari suami isteriABDULLAH HIDAYAT dan CHALIMAH;3.

2354/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 400.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... RP. 366. 00Qssmere, (tiga ratus sembilan pulubribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BL