1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3839/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.KrwZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 13 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas.

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwPenggugat di atas.

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Syarifudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. dan Drs. JajangSuherman.

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwJumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3839/Pdt.G/2020/PA.Krw

3839/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3839/PdtG/2016/PA.

3839/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/ 2011/PA.

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat ; Melawan :Tergugat; e Pengadilan Agamatersebut j +2 errr rrr rrr rrr reer renee Telah mempelajari berkasperkara j rere rr rr rr rr er re eee eee erese Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAcoerce eeee Bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 3 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember tanggal 3 Oktober 2011 Nomor:3839

/Pdt.G/2011/PA.Jr , beserta penjelasannya di mukapersidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalil dalilsebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 29 Juni 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.EF mm I I I Fa me aI rr mm Tee mm em Te me wm em Te me2Nomor 158/47/V1/2007 tanggal 29 Juni 2007dengan status Penggugat perawan sedangTergugatEE Rm mm mm mm meme crim mem mcm mei Bahwa

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.Jr4yang berlaku; Subsider : Atau mohon putusan yang seadil adilnya. 22 ere er re er re re ee eee ee eee eeecree ere cree Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap sc dipersidangan dan tidak pula menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggisecara patut;coerce eeee Bahwa kemudian

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah hidup rukun layaknya suami isteri, terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk KabupatenJember. kemudian mereka berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2011, karena tTergugat meninggalkan tempatkediaman bersama namun sampai sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatkeberadaannya; Nomor : 3839

3839/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.ClpoaadTeM AR aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Cilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ziaul

;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikantersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; F otocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor 0338/019/IX/2015tertanggal 21 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Fotocopy Pasport Nomor AU645044 tertanggal 05 September 2019, bukti Putusan Nomor 3839

Khaerudin,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.S.l.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiSP wh PpJumlahHakim Ketua,Drs. H. Nadjib, S.H.Panitera Pengganti,Akh.

.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 376.000,00Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

3839/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2017/PA.CbnZa. a eel 2FEF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26September 2017 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Maret 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3839/Pat.G/2017/PA.Cbnnomor XXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 10 Maret 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3839/Pat.G/2017/PA.Cbntercapai.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3839/Padt.G/2017/PA.Cbn

DARMAN JUNG Bin DINHAR:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama denganTerdakwa II.NOPIS dan Terdakwa III.WANA pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa SawitHal. 6 dari 17 Putusan No.46/Pid.B/2018/PN.MGLBlok P/Q 3839 Divisi II PT.

WANA Bin KOPOK:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama denganTerdakwa I.DARMAN JUNG dan Terdakwa II.NOPIS pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal PerkebunanKelapa Sawit Blok P/Q 3839 Divisi Il PT.

WANA; Bahwa para Terdakwa tiba di Areal Perkebunan KelapaSawit Blok P/Q 3839 Divisi II PT.BSMI Terdakwa I.DARMAN JUNGdengan menggunakan dodos dan Terdakwa II.NOPIS menggunakanegrek mulai mengambil buah sawit diatas pohon lalu buah sawit yangberhasil terambil dan jatuh ke tanah kemudian Terdakwa III.

WANApada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di ArealPerkebunan Kelapa Sawit Blok P/Q 3839 Divisi II PT.

WANA pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit BlokP/Q 3839 Divisi Il PT.

3839/Pdt.G/2014/PA.Sby.

SALINANPENETAPANNomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Ceraiantara;PENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT.Menimbang, bahwa Penggugat. telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Agustus 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 20 Agustus 2014 padapokoknya Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3839/ Pdt.G/ 2014/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000,00.

BM 3839 OK.- 1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X-125.- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X-125 No. Pol. BM 3839 OK An. BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPUL.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

BM 3839 OK.e 1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X125 No. Pol. BM 3839 OKAn. BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO AlsTINO Bin SIPUL.4.

Kemudian JUMINO HARTINO Als TINOBin SIPUL beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabu seberat 0.27 gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putihbeserta Sim Card dengan no. 085274740647, 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry warna putih beserta Simcard dengan No. 081371685414, 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X125 dengan Nopol BM 3839 OKdibawa ke Polres Kampar untuk pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

KemudianJUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPUL beserta barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu seberat 0.27 gram, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna putih beserta Sim Card dengan no.085274740647, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih besertaSimcard dengan No. 081371685414, 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X125 dengan Nopol BM 3839 OK dibawa ke Polres Kampar untukpengusustan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

BM 3839 OK.1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125.1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X125 No. Pol. BM 3839 OKAn.

BM 3839 OK.e 1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X125 No. Pol. BM 3839 OKAn. BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO AlsTINO Bin SIPUL.6.

3839/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw(Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu NAMA ANAK, umur2 tahun 8 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan orangtua Termohon;3.

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw

3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Potong Rambut ),tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 29Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrorang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 20 tahundalam asuhan Termohon ;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 1992 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SRI WIDAYATI BINTI CIPTO KARYO ( alm ) di depansidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan i Rp. 35.000,2. Biaya Proses i Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3839/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 3839/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3839/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

3839/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTergugat, umur 39Diploma Ill, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Erwin Haslam, S.H.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 10 September 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat & Hak Asuh Anak dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Propinsi

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaanak yang bernama Anak , Perempuan, umur 3 tahun, ditetapkan secarahukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak hadlonah/hak asuhatas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi anak.

Putusan nomor 3839/Padt.G/2018/PAJTHalaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3839/Padt.G/2018/PAJT

erdakwa PUTRA ALI AKBAR Pgl PUTRA Bin ZULKARNAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Mesin JF51F3680345 beserta kunci kontaknya, dan 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat warna hitam BA-3839-DD no. Rangka MH1JF5134CK699631 dan no. Mesin JF51F3680345 beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi korban Joni Gerhana;

3839/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diwon nne nena nen nnn Jakarata Selatan. ( Kontrakan ), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSMampang Prapatan Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXX/28/VII/1995 tanggal 11081995.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSae ONKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JS

3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/34/IV/2015 tanggal 12 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat diLuar Negeri : 6F NO. 2 LN. 199 DONGSING RD EAST DISTTAINANTAIWAN ROC701 dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Februari 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

joesLegis Cail Ge jacg jpcll cuihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3839/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BLeet DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2015 telah memberikan kuasa kepada YudiSukarwan, S.H., Advokat dan Konsultan

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BLBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan status janda cerai telah dinikahi oleh Tergugatdengan status jejaka dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA), Kabupaten Blitar, pada tanggal 20 Mei 2010, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX , yangdikeluarkan

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BLselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisa yang pada pokoknya sebaai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Mei 2010;2.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 5 tahun 10 bulan;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan lalulalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahunakan

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 6 tahun;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang

3839/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3839/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3839/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3839/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

hidupbersama di rumah Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, lahir 22112009;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 3839

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 26 Agustus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 8 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Hal 9 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.Sby

BE 3839 DR warna putih tahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E-3853299;Dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Komsatun Binti Masudi. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Rohmanto Bin Boniran.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

BE 3839 DR warna putihtahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E3853299;Dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Komsatun Binti Masudi. (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Rohmanto Bin Boniran.4.

Sidik; Bahwa benar saksi melihat terdakwa mengambil dan membawa kabursepeda motor Honda Beat nopol BE 3839 DR warna putih tahun 2012 miliksaksi; Bahwa benar saksi bertemu dengan Sdr. Sidik, lalu saksi diantarkan kePolsek Tanjung Bintang, kemudian saksi dan Sdr. Tadinpun melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tanjung Bintang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2. Saksi MUHTADI ALIAS TADIN BIN DUROHIM.

Tadin sambil merangkulleher korban menggunakan tangan sebelah kiri; Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor honda beatNopol BE 3839 DR milik korban; Baha benar setelah beberapa bulan kemudian saat terdakwa sedangmenggunakan sepeda motor tesebut terdakwa ditangkap oleh Polisi danterdakwa mengakui atas perbuatan tedakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Nopol.

BE 3839 DR warna putihtahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E3853299; (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;10Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa di Persidangan dalam perkara ini diPersidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib.

BE 3839 DR warna putihtahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E3853299;Dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Komsatun Binti Masudi. (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Rohmanto Bin Boniran.146.