Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ikhsan,S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua, Drs. Jayin, M.H. dan Drs. H.

kuasanya, meskipun kepadanya telah diperintahkan dan dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di muka persidangan, meskipun menurut relas panggilantanggal 22 Agustus 2013 dan 28 Agustus 2013 telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan dan ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Penggugat tidak datang lagi menghadap di muka persidangan,maka perkara ini tidak bisa lagi dilanjutkan dan akan dijatukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 26Dzulgoidah 1434 H, oleh kami Dra. SARSINI sebagai Ketua Majelis, dan Drs.HARIF PUJI HARYONO, S.H., M.SI., dan HADI SUYOTO, S.Ag., M.Hum.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa : SARIPUDIN Alias PUDIN Bin SARIJAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N G G E L A P A N;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIPUDIN Alias PUDIN Bin SARIJAH tersebut dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) TAHUN dan 6 (enam) BULAN;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada

atas diriterdakwa tersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri terdakwa tersebut:HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui terus terang;13e Terdakwa menyesali perbuatannya;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;e = Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan Majelis mendapatcukup alasan, bahwa pidana yang akan dijatukan

2011 tentang putusan;Mengingat, pasal 372 KUHP dan peraturanperaturan lain Undangundang yangbersangkutan.MENGADILI e Menyatakan Terdakwa : SARIPUDIN Alias PUDIN Bin SARIJAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIPUDIN Alias PUDIN BinSARIJAH tersebut dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) TAHUN dan 6(enam) BULAN;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan

Panitera Nomor : W.22.A8/157/HK.03.4/1/2016 tartanggal 01Februan 2016;Bahwa oleh karena Pemohon tidak datang lagi menghadap di mukapersidangan dan tidak memenuhi isi surat teguran tersebut, maka perkara ini tidakbisa lagi dilanjutkan dan akan dijatukan putusan,Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan harus dianggap termuat dalamputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas punggung warna putih yang bergambarkan tengkorakdan bertuliskan AGGASI,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa:> 1 (satu) buah tas punggung warna putih yang bergambarkan tengkorakdan bertuliskan AGGASI,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ikhsan,S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua, Drs. Jayin, M.H. dan Drs. H.

NasirBin Nurdin Ar yang dijatukan dari tangannya pada saat dilakukan penangkapan,kemudian saksi A. Jumadi Harahap menunjukan surat perintah tugas, lalumengamankan barang bukti tersebut. Selanjutnya saksi Halim Muamarmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi M. Nasir BinNurdin Ar, ditemukan 1 (Satu) unit Hp Merk Maxtron warna abuabu milik saksiM.

Nasir BinNurdin Ar yang dijatukan dari tangannya pada saat dilakukan penangkapan,kemudian saksi A. Jumadi Harahap menunjukan surat perintah tugas, lalumengamankan barang bukti tersebut. Selanjutnya saksi Halim Muamarmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi M. Nasir BinNurdin Ar, 1 (Satu) unit Hp Merk Maxtron warna abuabu milik saksi M.

Menetapkan pidana yan dijatukan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------5. Memerintahkan barang bukti berupa:------------------------------------- 1 (satu) unit minibus Toyota Avanza warna silver tahun 2013 dengan Nopol BE 2220 GK, Nosin: MA37039, Noka : MHKM1BA2JDK017799;- 1 (satu) buah STNK an.

Memperhatikan, Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI 1 Menyatakan terdakwa MULYONO Bin SAMIDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYONO Bin SAMIDI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3 Menetapkan pidana yan dijatukan dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan

Penggugat untuk mebayar tambahan Panjar BiayaPerkara agar perkara tersebut dapat dilanjutkan sebagaimana Surat Panitera Nomor:W.22.A8/564/HK.03.5/V/2015 tartanggal 04 Mei 2015, namun Penggugat tidakmemenuhi isi surat teguran tersebut sebagaimana Surat Keterangan Panitera Nomor :W.22.A8/613/HK.03.5/VI1/2015 tartanggal 08 Juni 2015;Bahwa oleh karena Penggugat tidak datang lagi menghadap di muka persidangandan tidak memenuhi isi surat teguran tersebut, maka perkara ini tidak bisa lagidilanjutkan dan akan dijatukan

Penggugat untuk mebayartambahan Panjar Biaya Perkara agar perkara tersebut dapat dilanjutkansebagaimana Surat Panitera Nomor : W.22.A3/545/HK.O05/IV/2018 tartanggal09 April 2018, namun Penggugat tidak memenuhi isi Surat teguran tersebutsebagaimana Surat Keterangan Panitera Nomor : W.22.A3/690/HK.05/V/2018tartanggal 09 Mei 2018;Bahwa oleh karena Penggugat tidak datang lagi menghadap di mukapersidangan dan tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut, maka perkara initidak bisa lagi dilanjutkan dan akan dijatukan

dapat dirukunkan mengapa suami isterisampai hidup berpisah sudah lebih dari 6 (enam) bulan lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi...permasalahan hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Pen gugaiAdts uttelah memenuhi ketentuandan telah beralasan menuruthukum serta fidak melawan hak sehinggagugatannya dapat dikAbuiar denganverstek gn talak satu bain sughraTergugat dapat dijatukan

./2019/PN.JKT.TIM dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatukan sehingga amar selengakapnya sebagai berikut :

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda motor merek Honda beat warna hitam dengan Nopol. H-2582-UJ dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sumawardi. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : hal.12 Putusan nomor 209/Pid.B/2017/PN Dmk, An. Terdakwa SARIF ANWAR Bin AHMAD FADHOLI. Sepeda motor merek Honda beat warna hitam dengan Nopol. H2582UJdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sumawardi.6.

Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal14 jumadil akhir 1437 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum., sebagaiHakim Ketua Majelis , H.Bakhtiar Latif,SAg,MH., dan Drs. H.

Panitera Nomor : W .22.A8/160/HK.03.4/1/2016 tartanggal 21Januari 2016;Bahwa oleh karena Penggugat tidak datang lagi menghadap di mukapersidangan dan tidak memenuhi isi surat teguran tersebut, maka perkara ini tidakbisa lagi dilanjutkan dan akan dijatukan putusan; awa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan harus dianggap termuat dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaebut

rumah tangganya menurut prosedurpengadilan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya Penggugatyang selalu hadir oleh karena itu perkara ini tidak dimediasi.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak pula, menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah, sedanggugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu putusan perkaraini dapat dijatukan

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Fotocopy 2 (dua) lembar surat perjanjian bersama atas nama H. SAWEI dan ACEP KARNA, S.Sos. - Fotocopy 3 (tiga) lbr bukti transfer bank BCA atas nama H. MUHAMAD RIFAI;Dan surat-surat fotocopy yang terlampir dengan pembelaan, yaitu:a.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 1171/Pid.B/ 2014/PN.JKT.TIM tanggal 7 Januari 2015 amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ACEP KARNA, S.Sos terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACEP KARNA, S.Sos denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkanbarang bukti

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa : Fotocopy 2 (dua) lembar surat perjanjian bersama atas nama H.SAWEI dan ACEP KARNA, S.Sos.e Fotocopy 3 (tiga) lbr bukti transfer bank BCA atas nama H.MUHAMAD RIFAI;Dan suratsurat fotocopy yang terlampir dengan pembelaan,yaitu:a.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Siglitanggal 25 September 2019 Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Sgi,sekedar mengenai pidana yang dijatukan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli untuk selebihnya;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

jatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 serta KUHAP;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 25 September 2019Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Sgi, sekedar mengenai pidana yang dijatukan

Saleh Muhammad yangberalamat di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Kayu Manis I jalur 06,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianakpada hari Sabtu tanggal 07 Februari 1998;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kanntor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hokum yang berlaku;Atau, apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon dijatukan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada