tentangperlindungan konsumen dalam dakwaan alternatif keduaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KWWO SEN FONG dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah ) subsidair 2 bulan penjara3.Menyatakan...2/1120/PutSaMenyatakan barang bukti berupa:20)21)22)23)5(lima) kotak @ 3 kapsul obat kuat merek Nangen zengzhangsu;27(dua puluh tujuh) kaleng @ 6 kapsul obat kuat merek SrigalaPutih;2512dua puluh liama

dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2(dua bulan ) :Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa1) 5(lima) kotak @ 3 kapsul obat kuat merek Nangen zengzhangsu;2) 27(dua puluh tujuh) kaleng @ 6 kapsul obat kuat merek SrigalaPutih;25(dua puluh liama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh liama ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu liama ratus rupiah);

perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin SAPARUDDIN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekejaman, kekerasan atau penganiayaan terhadapanak 2 Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan tindakan berupadikembalikan kepada orang tua;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2014/PN Kbr3 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,(dua ribu liama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamsin bin Khuderi ) terhadap Penggugat (Shobriah binti Tamrin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.516.000,- (liama ratus enam belas ribu rupiah

Uang iddah sebasar Rp. 1.500.000,- (satu juta liama ratus ribu rupiah); 3.3. Mut'ah berupa cincin emas seberat

Uang iddah sebasar Rp. 1.500.000, (satu juta liama ratus ribu rupiah);4.3. Mut'ah berupa cincin mas seberat 1 mas;4.4. Setengah bagian dari harta bersama poin 2;SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon /Penggugattersebut, Pemohon telah menanggapi Replik dalam konvensi dan jawaban padaRekonpensi sebagai berikut :DALAM KONVENSI Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon.DALAM REKOVENSI. 1.

Uang iddah sebasar Rp. 1.500.000, (satu juta liama ratus ribu rupiah);.3. Mut'ah berupa cincin emas seberat % (setengah) emas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 M bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1433 H, oleh Drs.

Dikembalikan kepada Saksi INDRASWATI;- 1(satu) buah E-KTP asli terlapor;- Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWAN alamat Dk.Jagalan Rt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;- 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha Makmur SentosaJl.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesar Rp.1.878.500,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama ratus

tertanggal 11 Pebruari 2014.Dikembalikan kepada Saksi INDRASWATI;e (satu) buah EKTP asli terlapor; Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWAN alamatDk.Jagalan Rt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;e 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha MakmurSentosaJl.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesarRp.1.878.500, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama

mobil tertanggal 11 Pebruari 2014.Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWANalamat Dk.Jagalan Rt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;Halaman9 dari 16 halaman Putusan Nomor :115/Pid.B/2015/PNKin.e 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha MakmurSentosaJ.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesarRp.1.878.500, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama

tertanggal 11 Pebruari 2014.Dikembalikan kepada Saksi INDRASWATI;e 1(satu) buah EKTP asli terlapor;e Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWAN alamat Dk.JagalanRt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;e 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha MakmurSentosaJ.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesarRp.1.878.500, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama

untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seprianti binti Mulkan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 3/Pdt.G/2023/PN.Njk, dari daftar perkara yang tersedia untuk itu ;
3. Menyatakan proses persidangan perkara gugatan Nomor 3/Pdt.G/2023/PN.Njk, selesai karena dicabut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus liama ribu rupiah)

tiga sentimeter kalidalam dua sentimeter, pada leher kanan terdapat luka robek denganukuran panjang dua belas koma lima sentimeter kali lebar dua sentimeterkali dalam lima koma lima sentimeter, pada bahu kanan terdapat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter kali lebar nol koma limasentimeter kali dalam nol koma satu sentimeter, patah tulang os VertebraeHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 418/Pid.B/2018/PN.Rbicevicalis, pada paha kanan terdapat luka robek dengan ukuran panjangenam koma liama

robek dengan ukuran panjanglima belas sentimeter kali lebar tiga sentimeter kali dalam dua sentimeter,pada leher kanan terdapat luka robek dengan ukuran panjang dua belaskoma lima sentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam lima koma limasentimeter, pada bahu kanan terdapat luka robek dengan ukuran panjang duasentimeter kali lebar nol koma lima sentimeter kali dalam nol koma satusentimeter, patah tulang os Vertebrae cevicalis, pada paha kanan terdapatluka robek dengan ukuran panjang enam koma liama

Bahwa, pada tanggal 25 April 2005 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan Pardasuka Kabupaten Tanggamus,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus bernama Edi Rohman, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sidik Bin Sanaka, adapun yang menjadi saksi adalah Agus dan Suaii,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Liama Puluh ribu rupiah);2.

telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 April 2005, di Pekon Napal Kecamatan Pardasuka KabupatenTanggamus Bulok Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernamaEdi Rohman, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sidik BinSanaka, adapun yang menjadi saksi adalah Agus dan Suali, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Liama

. + Soe Penggugat adalah merupakan sani Pil F yd (1) Uri AN Ls onion 2. aw vw ovens peta a qu wai Liama Pe ge sa Feri aah bon eta ii ir vecrn iol alain: Priced 73 inpat (3) 1 Jndang:ndang Nomer 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangFe ae ae unk memang pak Pangguga da Terqigat agar Nad idangardan 1 Pasa) 148 SRp joPasa 138 sone ripiiasi Hula stam jo.

, Pendidikan SMA, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di RT. 21, RW. 4, Kampung xx, DistrikSemangga, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2000; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Jalan Kelapa Lima, Kelurahan Kelapa Liama

Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT. 21, RW. 4, Kampung xx, DistrikSemangga, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 3 orang anakdan dalam asuhan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Jalan Kelapa Lima, Kelurahan Kelapa Liama

., MAgDahsi Oktoriansyah, S.HI, MHPanitera PenggantiMusa Sholawat, S.HIPerician biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya panggilan Rp. 60.000,Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 151.000, ( seratus liama puluh satu ribu rupiah )

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta liama ratus ribu rupiah).2. Mutah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).3.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta liama ratus ribu rupiah).2. Mutah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).3. Nafkah pemeliharaan dan pendidikan anak setiap bulan Rp. 500.000 sampai anaktersebut dewasa atau mampu mandiri.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tersebut akan dipertimbangkan dibawah ini.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat nafkah iddah selama3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah).

saksi hadir pada saat pemohon dengan termohon menikah;> Bahwa yang menjadi wali pada saat pemohon dan termohonmenikah adalah ayah kandung termohon bernama Andi Wawan P,namun pada saat ijab kabul dikuasakan kepada La tino;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Cerai talak Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA Rh> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan saat itu adalahJamsir dan Daeng Siriwa dan dinikahkan oleh La Tino;> Bahwa saksi menyaksikan adanya ijab kabul dan maskawin berupauang sejumlah Rp. 5.000.000, (liama

wilayah hukum kantor Urusan Agama Katobu,Kabupaten Muna;> Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dengan termohon menikah;> Bahwa yang menjadi wali pada saat pemohon dan termohonmenikah adalah ayah kandung termohon bernama Andi Wawan P,namun pada saat ijab kabul dikuasakan kepada La tino;> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan saat itu adalahJamsir (saksi sendiri) dan Daeng Siriwa dan dinikahkan oleh La Tino;> Bahwa saksi menyaksikan adanya ijab kabul dan maskawin berupauang sejumlah Rp. 5.000.000, (liama

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hakhakPenggugat rekonpensi yaitu :Nafkah iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk tiga bulan ;e Mutah sebesar 20 (dua puluh) gram emas murni/Londonberbentuk kalung ;e Kiswah sebesar Rp.4.500.000, (Empat bjuta liama ratusridbu rupiah);e Maskan sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah)Ill.

untuk membayar nafkahlampau Pengugat dalam rekonpensi sejak bulan September 2010sampai bulan Maret 2011 (selama 7 bulan) sebesar Rp.1.725.000,(Satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hakhakPenggugat rekonpensi yaitu :Hal 7 dari 28 hal, Pts No 94/Pdt.G/2013/PA.BjiNafkah iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk tigabulan ;Mutah sebesar 20 (dua puluh) gram emas murni/London berbentukkalung ;Kiswah sebesar Rp.4.500.000, (Empat bjuta liama

rekonpensi terhitung sejak bulanSeptember 2010 sampai bulan Maret 2011 sebesar Rp.1.725.000,(Satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulansehingga berjumlah Rp.12.075.000, (Dua belas juta tujuh puluhlima ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar hakhakPenggugat dalam rekonpensi yaitu :Nafkah iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk tigabulan ;Mutah sebesar 20 (dua puluh) gram emas murni/London berbentukkalung ;Kiswah sebesar Rp.4.500.000, (Empat bjuta liama

Pengugat dalam rekonpensi sejak bulan September2010 sampai bulan Maret 2011 (selama 7 bulan) sebesarRp.1.725.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) x 7bulan = Rp.12.075.000, (Dua belas juta tujuh puluh lima riburupiah);e Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hakhakPenggugat rekonpensi yaitu :e Nafkah iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk tigabulan ;e Mutah sebesar 20 (dua puluh) gram emas murni/London berbentukkalung ;23e Kiswah sebesar Rp.4.500.000, (Empat bjuta liama

TnkBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Parman bin Suhaimi;Bahwa Saksi pernikahan waktu itu adalah Baihakidan BpkMarzuki;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000, (liama puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehseorang penghulu, akan tetapi

TnkBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah tetangga Pemohon II ;Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Parman bin Suhaimi;Bahwa Saksi pernikahan waktu itu adalah Baihakidan BpkMarzuki;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000, (liama puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak

terdaftar di Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor 244/Pdt.G/2018/Ms.Lsk yaitu point 9.a suratgugatan;Bahwa terhadap harta warisan sebagaimana tersebut diatas sampaisaat ini belum pernah dibagi;Bahwa dari hasil mediasi, Para penggugat dan para Tergugatmenyatakan sepakat untuk menyelesaikan sengketa secaramusyawarah dan kekeluargaan dengan ketentuanketentuansebagaimana disebutkan dibawah ini:Bahwa sebidang tanah pekarangan dan satu pintu bangunan kedaidiatasnya, seluas +92,50 Me (sembilan puluh dua koma liama

sebanyak 43 (empat puluh tiga)poket dengan berat bruto + 3,09 gram (toga koma nol sembilan)gram;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Jupiter MX warna merahhitam dengan Nomor Polisi: KT 5938 HK, dengan nomor rangkaMH350C004DK629013 dan Nomor Mesin 50C629197;e 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam denganNomor Imei: 358113050963189;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna orange dengan NomorImei: 355175061512084 dan 355175061512092e Uang tunai sejumlah Rp. 2.534.000,00 (dua juata liama

sisanya sebanyak 43 (empat puluh tiga)poket dengan berat bruto + 3,09 gram (toga koma nol sembilan)gram;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamah Jupiter MX warna merahhitam dengan Nomor Polisi: KT 5938 HK, dengan nomor rangkaMH350C004DK629013 dan Nomor Mesin 50C629197;1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam denganNomor Imei: 358113050963189;1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna orange dengan NomorImei: 355175061512084 dan 355175061512092Uang tunai sejumlah Rp. 2.534.000,00 (dua juata liama

sisanya sebanyak 43 (empat puluh tiga)poket dengan berat bruto + 3,09 gram (toga koma nol sembilan)gram;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamah Jupiter MX warna merahhitam dengan Nomor Polisi: KT 5938 HK, dengan nomor rangkaMH350C004DK629013 dan Nomor Mesin 50C629197;1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam denganNomor Imei: 358113050963189;1 (satu) buah handphone merk Nokia warna orange dengan NomorImei: 355175061512084 dan 355175061512092Uang tunai sejumlah Rp. 2.534.000,00 (dua juata liama

sisanya sebanyak 43 (empat puluh tiga) poket dengan beratbruto + 3,09 gram (toga koma nol sembilan) gram 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamah Jupiter MX warna merah hitam dengan Nomor Polisi: KT 5938 HK,dengan nomor rangka MH350C004DK629013 dan Nomor Mesin 50C629197, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam dengan Nomor Imei:358113050963189, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna orange denganNomor Imei: 355175061512084 dan 355175061512092, Uang tunai sejumlahRp. 2.534.000,00 (dua juata liama