Menyatakan Terdakwa BUDI MULIAWAN SAPUTRA alias WAWAN Bin BURHANUDDIN, S.Pd. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kedua Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BUDI MULIAWAN SAPUTRA alias WAWAN Bin BURHANUDDIN, S.Pd.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI MULIAWAN SAPUTRA alias WAWAN Bin BURHANUDDIN, S.Pd. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; 5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

BUDI MULIAWAN SAPUTRA Alias WAWAN Bin BURHANUDDIN, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULIAWAN SAPUTRA alias WABURHANUDDIN, S.Pd tidak terbukti secara sah menurut hukunmelakukan tindak pidana sebagimana diatur dan diancam dalamayat 1 huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangpada dakwaan kedua Primair.2.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULIAWAN SAPUTRA alias WABURHANUDDIN, S.Pd terbukti secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adapidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 131 Undang Undang Nomor 35 T

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI MULIAWAN SAPUWAWAN Bin BURHANUDDIN, S.Pd dengan pidana penjara s(sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalarrsementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah bungkusan makanan ringan merek aji san yanserobuk atau butiran Kristal bening yang diduga Narkotika 5.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULIAWAN SAPUTRA alias WABURHANUDDIN, S.Pd. tidak terbukti secara sah dan meyakinkaimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pri2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kedua Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BUDI MULIAWAN SAPUTRA alias WABURHANUDDIN, S.Pd. telah terbukti secara sah dan meyakinkaimelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak MelaporkaiTindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiGolongan I Bukan Tanaman " ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI MULIAWAN SAPUWAWAN Bin BURHANUDDIN, S.Pd. oleh karena itu dengan pida5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan diseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

I PUTU MULIAWAN alias ULIK dan terdakwa 2. SUDARMADJI alias PAIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3.

TERDAKWA : -I PUTU MULIAWAN alias ULIK -SUDARMADJI alias PAIMO

Putu Muliawan alias Ulik dan.Terdakwa 2.

Putu Muliawan alias Ulik,Terdakwa 2.

Putu Muliawan alias Ulik danTerdakwa 2.

Putu Muliawan Alias Ulik datang kerumah Terdakwa 2.

Penggugat:
YADI MULIAWAN
Tergugat:
WALIH

- YOHANES WILLIAM NUR MULIAWAN MELAWAN NY. OLWIN MAKALEW

PUTUSANNomor : 13/Pdt.G/2011/PN.MKW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : YOHANES WILLIAM NUR MULIAWAN Umur : 30 Tahun, Pekerjaan : Swasta (operator alat berat), Beralamat di JalanBrawijaya Fanindi, Perempatan Makalew yang dalamhal ini diwakili oleh DEMIANUS WANEY, SH.

FANGKY MULIAWAN vs PT BPR RAGAN PERAN MANDIRI,

FANGKY MULIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Nirwana SunterAsri C/1, RT 010/019, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Tanjung Priok, JakartaUtara tercatat atas nama Liauw Pangky Muliawan;Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 3277 K/Pdt/201010e Sebidang tanah dan bangunan yang beralamat di Jl. Agung Niaga IV,Blok GV, No. 9, Kel. Sunter Agung, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utaraatas nama Liauw Pangky Muliawan;5 Menghukum para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 2.381.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);6 Menolak gugatan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat III,putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jakarta dengan putusannya No. 471/PDT/2009/PT.DKI, tanggal 24 Maret 2010;Menimbang, bahwa sesudah

Pemohon:
1.TEDY MULIAWAN
2.EVIKA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Muliawan bin Heri Suprapto) terhadap Penggugat (Siti Jubaidah binti Sudiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat;5.

Siti Jubaidah binti Sudiman;Bambang Muliawan bin Heri Suprapto;

HENDRIANTO MULIAWAN; AGUNG HARIYONO TERHADAPPT . INDONESIA ANTIQUE dkk

PUTUSANNo: 05/PAILIT/2012/PN.NIAGA.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang , yang memeriksa dan mengadilipermohonan pernyataan Pailit pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :HENDRIANTO MULIAWAN , yang beralamat di Baranang Siang Indah C 7 No .3Bogor , JawaBarat ,untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;AGUNG HARIYONO ,, yang beralamat di J!

mempunyai utang dan para termohon berkewajibanuntuk membayar sejumlah utang kepada Pemohon I dan Pemohon II atas dasar perjanjianhutang piutang ;Menimbang, bahwa selanjutnya PengadilanNiaga membahas dan mempertimbangkanmengenai adakah para Termohon mempunyai utang kepada kreditur lain selain paraPemohon :Menimbang, bahwa untuk mengajukan adanya kreditur lain tersebut , Majelis Hakimberpendapat adanya fakta hukum dimana sebagaimana diuraikan diatas para Pemohonberjumlah 2 (dua) orang yaitu Hendrianto Muliawan

FANNY LILI MULIAWAN ; ADE SUNINGSIH ISKANDAR ; Haji AAN, dkk.

FANNY LILI MULIAWAN, bertempat tinggal di JalanCendana No. 12, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaT. SURYASANTOSA, Advokat, berkantor di Jalan LembahSukaresmi No. 12, Bandung, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;melawan:Ny. ADE SUNINGSIH ISKANDAR, bertempat tinggal di JalanTerusan Karangtineung Rt. 05 Rw. 02, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Daerah Tingkat Il Bandung,Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;dan:1. Haji AAN,2. O. HIDAYAT,3. Ny. E.

FANNY LILI MULIAWAN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.

FANNY LILI MULIAWAN VS. Ny. ADE SUNINGSIH ISKANDAR

FANNY LILI MULIAWAN, bertempat tinggal di JalanCendana No. 12, Bandung, dalam hal memberi kuasa kepadaT. Suryasantosa, SH., Advokat, berkantor di Jalan MukhamadToha/Gang Aki Anman No.41 a/203, Kelurahan Ciseureuh, KotaBandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:Ny.

Fanny Lili Muliawan dan membatalkan putusan MahkamahAgung No. 2899 K/Pdt/2001 tanggal 12 Juli 2007 Jo. Putusan Pengadilan TinggiBandung No. 62/Pdt/1998/PT.Bdg tanggal 3 Juni 1998 Jo.

Fanny Lili Muliawan tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 2899 K/Pdt/2001 tanggal 12Juli 2007 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 62/Pdt/1998/PT.Bdgtanggal 3 Juni 1998 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 51/Pdt/G/1997/PN.Bdg tanggal 4 September 1997;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhitya Nugroho bin Haryo Sudradjat) terhadap Penggugat (Muti Yuliarti binti Muliawan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Muti Yuliarti binti Muliawan MELAWAN Adhitya Nugroho bin Haryo Sudradjat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ALWIE MULIAWAN tersebut;

ALWIE MULIAWANLawanHANS G. SUMAKULdanBOY SENGKEY, DKK

PUTUSANNomor 566 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALWIE MULIAWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Calaca,Lingkungan , Kecamatan Wenang, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Carlos Pontoh, S.H., dan Edward, S.H.

Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 2409K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Alwie Muliawan danPara Pemohon Kasasi Il: 1. Boy Sengkey, 2.

tidakbersifat menentukan,;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado yang dikuatkan olehJudex Juris telah didasarkan pada pemeriksaan terhadap alatalat bukti keduabelah pihak yaitu antara Penggugat dengan Para Tergugat yang telah sesuaidengan hukum pembuktian perdata dan ketentuan peraturan perundangundangan agraria serta telah pula didukung oleh pertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ALWIE MULIAWAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ALWIE MULIAWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkarapeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 oleh Prof. Dr Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 796/WNI/2006, tertanggal 21 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dari yang semula tertulis Saskia ditambah Muliawan sehingga nama anak Para Pemohon dibaca dan ditulis menjadi Saskia Muliawan

Pemohon:
1.Kurnia Muliawan
2.Lisa Njoto Gunarto

Kurnia Muliawan dan Ibu Lisa Njoto Gunarto diberinama Saskia berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No: 796/WNI/2006 tanggal21 April 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan menambah nama anak Para Pemohonyakni dari nama Saskia ditambah Saskia Muliawan dikarenakan data yangdimiliki oleh anak Para Pemohon tertera di Kartu Keluarga nomor3578290509130002 tanggal 01 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

untuk selanjutnya anak ParaPemohon menyebut dirinya menjadi Saskia Muliawan ;Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama anakPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor :796/WNI/2006 tanggal 21 April 2006 yang diterbitkan oleh Kantor DinasPenetapan Nomor 1546/Pdt.P/2019/PN Sby.

Halaman 3 Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama pada Akta Kelahirananaknya yang semula Saskia, sebagaimana dalam Akte KelahiranNomor : 796/WNI/2006 tertanggal 21 April 2006, ditambah dengan namakeluarga Muliawan sehingga lengkapnya menjadi Saskia Muliawan; Bahwa nama Muliawan tersebut adalah nama marga keluarga dari SuamiPemohon dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan ; Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya ;Atas keterangan saksi tersebut

lengkapnya menjadi Saskia Muliawan;Bahwa nama Muliawan tersebut adalah nama marga keluarga dari SuamiPemohon dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan ;Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupunsaksisaksi yang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, dan ParaPemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan apapun lagi, maka ParaPemohon

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian Penetapan,menunjuk semua Catatan dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahagar Para Pemohon diijinkan untuk menambah nama anaknya dari semulabernama Saskia ditambah Muliawan sehingga menjadi Saskia Muliawan didalamPenetapan Nomor 1546