Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Mei 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moyudan Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1491/Padt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0056/004/V/2015 tanggal 11 Mei 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Teratai KotaSamarinda selama 4 tahun;3.

para Pemohon yang bernama ANAK Ill umur 10 tahun;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang sadiladilnya;Hal.2 dari 11.Pen.No.0056/Pat.P/2017/PA.Prob.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirmenghadap dalam persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada para Pemohon agarmempertimbangkan kembali untuk melanjutkan permohonannya, namun paraPemohon tetap meneruskan perkaranya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon Nomor0056

H.MUSTHOFA ALIE, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0056/Pdt.P/2017/PA.Prob., tanggal 01 Agustus 2017 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MUDAKIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11.Pen.No.0056

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;MohonPenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0056/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 19 April 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan

selain memohon penetapan, dan akhirnya pemeriksaan terhadapperkara ini dianggap telah cukup.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, semua berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian tak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0056

Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03/01/2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0056

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 09 Januari 2017 dan tanggal 09 Februari2017, telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum

K/Pdt/...memutuskan menolak Surat Keberatan Pemohon Banding Nomor0056/NP/MAP/IX/2008 tanpa tanggal, sehingga mewajibkan PemohonBanding untuk membayar Bea Masuk dan Pajak Impor kurang bayar sebesarRp 350.714.777,00;Bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan banding adalahkarena Nilai Barang sebesar CIF USD 7,059.06 yang Pemohon Bandinglaporkan dalam PIB adalah telah benar dan didukung dengan bukti sehinggadengan demikian kewajiban impor Pemohon Banding telah sesuai seperti yangtercantum dalam

46 Pcs Bundle,Clickstart HW Nemo SW (mainan anak dengan gambar terlampir) negara asalChina dengan Total Nilai Pabean CIF USD 7,059.06;Bahwa dengan SPKPBM Nomor 028466/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008tanggal 18 September 2008, Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok menetapkan Nilai Pabean menjadi CIF USD 28,236.24 sehinggadikenakan Tambah Bayar sebesar Rp 350.714.777,00;Bahwa terhadap SPKPBM Nomor 028466/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008tanggal 18 September 2008 telah diajukan keberatan dengan Surat Nomor0056

Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri di persidangan .Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidak ingin melanjtkan perkaranya, oleh karena itu Pemohon mencabut perkaranya yang terdaftar di register Nomor0056/Pdt.P/2013/PA.Bbs.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam berita acarayang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita untukmemanggil sekali lagi kepada Pemohon agar datang menghadap dipersidangan, akan tetapi tetap tidak hadir menghadap di persidangansebagaimana berita acara Relaas panggilan tanggal 12 Oktober 2016, Nomor0056

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

OjekPendidikan SMP, Tempat tinggal di Jalan Mangga, Rt.002/RW.002, Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal19 April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudiandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire dengan Register Nomor0056

Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan tidak pernahbercerai; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan kesulitanmengajukan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II melakukan sumpah untuk menggantungkanperkaranya kepada sumpah tersebut melalui Putusan Sela Nomor0056

Namun demikian harusdinyatakan bahwa alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 182 ayat (1) R.Bg.majelis hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmengangkat sumpah supletoir untuk menggantungkan putusan perkara inikepada sumpah tersebut sebagaimana Putusan Sela Nomor0056/Padt.P/2018/PA.Trk tanggal 10 September 2018;Hal. 9 dari 14 Put.

bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barus, dan sekarang kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 danpasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ke PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0056

/Pdt.G/2014/PA.Pdn tanggal 20 Juni 2014 yang dibacakan dalampersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0056/Padt.G/2014/PA.Pdn tanggal 19 Juni 2014, tanggal 26 Juni 2014 yangdibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohontelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg

Putusan No.367/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0056/0001/II/2016 Pada tanggal 2 Juni 2021.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos di JI.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0056/0001/II/2016, an. PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal02 Juni 2021, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Buktitersebut telan diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;B.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.P/2016/PA.Mt. dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BendanRT.015 RW.004, Desa Kebonsari, KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal26 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tanggal O6 Januari 2016 dengan register Nomor0056

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass tanggal 8 Januari 2016 dan tanggal 1 Februari 2016 Nomor0056/Pdt.G/2016/PA.Tmg, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata

disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX X XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di dl.XXXXXXXXXXXX X XXXXX XXXXXX , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0056

No.56/Pdt.G/2016/PABgr.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor0056/Padt.G/2016/PA.Bgr, tanggal 10 Maret 2016 dan tanggal 11 April 2016yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis berusaha

Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Bicn. telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal.

hukum;Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil melaluipengumuman di Radio Gema Meratus (Nirwana FM) Batulicin sebanyak 2 kaliyaitu Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Blcn. tanggal 25 Januari 2017 dan Nomor0056

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah padatanggal 31 Juli 2016 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0056/002/VIII/2016 tanggal 1 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mencabut perkaranyamaka Majelis Hakim sepakat menghentikan pemeriksaan perkara ini danmenyatakan permohonan pencabutan perkara dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair,maka kepada Para Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056/Padt.G/2016/PA.Pw. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056