pada pokoknyasebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 30 September 2018;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Galeng dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Solikin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Oyang

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga teman para Pemohon;* Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 30 September 2018 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Galeng dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Solikin;* Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Oyang

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 30 September 2018, menurut syariat Islam, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Galeng dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Solikin serta disaksikan duaorang saksi nikah bernama Bapak Oyang

berupa uang Rp: 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 30 September 2018 diDesa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara yangHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Tgrmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Galengdan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Solikin serta yangmenjadi saksi pernikahan adalah Bapak Oyang

orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 30 September 2018, di DesaJonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Galeng dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Solikin; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Oyang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Kurniawan bin Mamun) terhadap Penggugat (Lelani Leniarti binti Oyang Sukmana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ruga istridari Oyang, vide surat keterangan ahli waris tanggal 14 Juli 2006 No.58/AKR/VI/2006 dari Kepala Desa Kembang Ragi, Dusun Benteng Timur,Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Selayar, Provinsi Sulawesi Selatan ;bahwa berhubung karena "pinjam meminjam" tersebut berlangsung tanpapersetujuan pemilik uang, melainkan atas kehendak sepihak belaka dariPemerintah Republik Indonesia, in casu Tergugat dan Tergugat Il baikmengenai jumlah maupun mengenai lamanya pinjaman serta besarnya bungaper tahun, maka

Ruga istri dari Oyang ... "; Bahwa gugatan Penggugat dapat dikualifisir kabur karena tidak jelasdan saling bertentangan dasar hubungan hukum antara Penggugatdengan para Tergugat, di mana Penggugat pada butir 2.1 mendalilkanbahwa dasar hubungan antara Penggugat dengan para Tergugatadalah para Tergugat telah meminjam uang secara sepihak dariorang tua Penggugat ; Namun pada butir 2.2 Penggugat mendalilkan bahwa bukti pinjamanpara Tergugat (kelima sertifikat pinjaman) tersebut diberikanneneknya Hj.

Ruga istri dari Oyang ; Bahwa dengan demikian dasar hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak jelas, apakah karena para Tergugatmeminjam uang kepada orang tua Penggugat ataukah karenaPenggugat menguasai kelima sertifikat pinjaman yang diterbitkan olehpara Tergugat tersebut dari nenek Penggugat yang bernama Hj.

Rugaistri dari Oyang tersebut ; Bahwa ketidakjelasan dasar hubungan hukum antara para Penggugatdengan para Tergugat menyebabkan gugatan menjadi kabur danHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 524 K/Pdt/2009tidak jelas.

Bahwa dari SKAW No. 58/AKR/VIV2006 dapat diketahui halhalsebagai berikut :Bahwa sejak tahun 1963 adapun ahli waris dari Oyang ada 2 (dua)orang, yaitu Hj. Ruga dan Hammandong ;Bahwa sejak tahun 1980 adapun ahli waris dari Oyang, Hj.

Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bant ae ngdan disaksikan CO oe 6 danaBahwa pada waktu akad nikah penwnhon I berstatus Gadisdan Penvhon II berstatus4,Jej aka;Bahwa Penovhon I dan Penwhon II tidak ada hubungan nasabat au sesusuan atau semenda dan sebab Jlain~ yangnengharankan pernikahan Penohon I dan Penvohon II, sertatidak ada pihak lain yang mersa keberatan denganPernikahan ters ebut;Bahwa dalam pernikahan Penonhon I dan Penwnhon II telahdikaruanai 3 orang anak msingmsing bernama:ee ceeeeeeeeeeeeee oyang

lahir pada tanggal 15 Mei 1999;ee ceeeeeeeeeeeeee oyang berunur 9 tahun;eee eee eeeeeeeeee oyang berumnr 5 tahun;Bahwa pernikahan Penvhon I dan Penvhon MIItidak didaftarkan dalam Admnistrasi PencatatanPenikahan di Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamat anTompobul u berda sarkan Sur at Keterangan Nonor:Kk.21.11.2/PW0O1/47/2011, tertanggal 14 Februari 2011yang dikeluarkan oleh KUA, Kecamatan Tompobulu.

OYANG dan Terdakwa II : ALBERTHUS PORSIANA Als. ETUS Als. ETOK, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Persetubuhan secara bersama terhadap anak dibawah umur ; 2.

Oyang dan Terdakwa IIAlberthus Porsiana Als. Etus Als. Etok, telah terbukti secara sahddan meyakinkand bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhansecara bersama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing masinggberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh tahun) dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam masa penahanan dan Denda Rp.60.000.000.

Oyang dan Terdakwa II AlberthusPorsiana Als. Etus Als.

OYANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya lakukan persetubuhan secara bersama samadengand adik sepupu saya yaitu Terdakwa II Alberthus Porsianaapi Als. Etus Als. Etok. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Agustus 2012 sekitar jam 21.00 Wit, bertempat di Kopertis PalaMas tepatnya di rumah Keluarga Porsiana Kecamatan Sirimau KotaAmbon.

OYANG dan Terdakwa Il : ALBERTHUS PORSIANAAls. ETUS Als. ETOK, tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan secara bersama terhadap anak dibawah umur ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama : 8 (delapan )11tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah),Subsider 3 (tiga) bulan ;3.

Asin Oyang, 3. Odah (orangtua Tergugat Ill sampaidengan VII), 4. Oheng (Tergugat I), 5. Ata (orangtua Tergugat VIII sampaidengan X), juga diperlihatkan foto copy Putusan Perdamaian Nomor 54/Pdt.G/2006/PN.Bb. dari Pengadilan Negeri Bale Bandung sebagai objekperkara yang akan dipermasalahkan.

Asin Oyang, Ny. Odah (orangtua dariTergugat III sampai dengan VIII) serta sdr. Ata (orangtua dari Tergugat VIIIdan IX), yang dilaksanakan dirumahnya sdr. Ata, inti pertemuanmembicarakan tentang Putusan Perdamaian Nomor 54/Pdt.G/2006/PN.Bb.yang dianggap tidak memenuhi rasa keadilan, dan dibahas pula dengantidak dilibatkannya Tergugat II dan Ny. Asih Oyang sebagai ahli waris lainnyadari Kari Ny.

;Bahwa beberapa hari selanjutnya atau tepatnya pada hari Senin, tanggal 17Maret 2008, dibuatkan Akta Kuasa Menjual di hadapan Notaris & PPATMochamad Hary Sudrajat, S.H., Sp.l., dari Tergugat Il, Nyonya Asih Oyang,Nyonya Odah (orangtua dari Tergugat IIl sampai dengan VII), Tergugat ,Tuan Ata (orangtua dari Tergugat VIII dan IX) sebagai Pemberi Kuasa,kepada Tuan H.

Karwi yaitu dari Ata(orangtua dari Tergugat VIII dan IX), Odah (orangtua dari Tergugat III sampaidengan VII), Tergugat I, Asin Oyang serta Tergugat Il kepada H. AgusSurachman, S.H., C.N. dan kepada Penggugat yaitu untuk mengurus danmenyelesaikan tanah milik peninggalan Kari Ny. Karwi sebagaimana termuatdalam Persil Nomor 35 Kls.

Hans Rohana atas suruhanTergugat Il datang ke rumahnya Penggugat dan Il, dengan alasan untukbiaya pengobatan bu Asih Oyang yang lagi sakit meminta tambahanpembayaran tanah yang kemudian dibayarkan kembali sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari Penggugat II kepada Tergugat II(vide.

SARAH SELAN Alias MAMA OYANG, denganhasil pemeriksaan Luar: Bekas luka yang sudah sembuh berukurandiameter 1 (satu) centi meter pada puncak kepala.Kesimpulan:Berdasarkan pemeriksaan luar didapatkan bekas luka yang sudahsembuh pada daerahpuncak kepala.

SARAH SELAN Alias MAMA OYANG, denganhasil pemeriksaan Luar: Bekas luka yang sudah sembuh berukurandiameter 1 (satu) centi meter pada puncak kepala.Kesimpulan:Berdasarkan pemeriksaan luar didapatkan bekas luka yang sudahsembuh pada daerah puncak kepala. Sulit untuk mengetahui penyebabluka apakah karena benda tumpul atau benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo.

Saksi SIT SARAH SELAN Alias MAMA OYANG, lha, 44 Tahun / 17 Oktober1972, Perempuan, Indonesia, Islam, Alamat Dusun Hulung, Desa lha, Kec.Huamual, Kab. SBB, lbu Rumah Tangga, Pendidikan SMP (berijazah).Dihadapan Majelis Hakim saat persidangan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 JanuariHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.

terhadaprasa sakit dan atau luka pada tubuh yang menjadi tujuan.Berdasarkan faktafakta dalam persidangan yakni dari keterangan saksi saksi, alat bukti surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa SARBANG SELANAlias ABANG memukul saksi LA TARSAN Alias TARSAN denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai bahu sebelah kiri Kemudianhendak menusuk saksi LA TARSAN Alias TARSAN dengan menggunakanpisau namun saksi SIT SARAH SELAN Alias MAMA OYANG

Mshpersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi APWAN SELAN AliasWAN memukul saksi LA TARSAN Alias TARSAN dengan menggunakankepalan tangan kanan dan mengena bahu sebelah kiri kemudian saksi APWANSELAN Alias WAN hendak menusuk saksi LA TARSAN Alias TARSAN denganmenggunakan pisau namun saksi SIT SARAH SELAN Alias MAMA OYANGmenghalanginya dan sempat menangkisnya, sehingga pisau tersebut mengenaikepala saksi SITl SARAH SELAN Alias MAMA OYANG, beberapa saatkemudian terdakwa datang dari arah belakang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara HARTO S bin PRAWOTO dengan OYANG KOMARIA binti ENGKO yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1967 di wilayah Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung Provinsi Jawa Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Jamaludin bin Jajat) dengan Pemohon II (Yuniar Oktapiona binti Oyang Suhendar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Riduan Norhadi bin Zili) terhadap Penggugat (Lasmawati binti Oyang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

surat tersebutolh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2);3:Asli Surat Keterangan Satu Nama Nomor i atas namaMochamad Ihsan Hakiem yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Desane, Kemudianbukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.3); Penetapan nomor : 0149 /Padt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 94.Fotocopy Akte Kelahiran nomor atas norcoGS oyang

Bahwa pemohon bernama , oyang akan diubahmenjadi nama RR (kurang huruf m) , adalah namasatu orang dan tidak ada orang lain selain Pemohon tersebut; Penetapan nomor : 0149 /Padt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah cukup alasanuntuk merubah nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari namas,s

Papilaya dan Keluarga Z.Tualahuru;2.Bahwa tanah yang diberikan oleh JAKOBIS SANATI (Oyang BOBI)kepada Penggugat adalah tanah Perusah yang sudah dikelola olehJAKOBIS SANATI (Oyang BOBI) sejak jaman Belanda sampai denganjaman Jepang masuk ke Indonesia. Tanah tersebut sudah ditanamipohon kelapa, pohon mangga dan tumbuhan lainnya.

Selain itu juga,pada tanah tersebut terdapat Banker (Landrof) yaitu. tempatpersembunyian ENDE LEIWAKABESSY (Oyang ENDE) dan JAKOBISSANATI (Oyang BOBI) ketika terjadi perang dan terdapat makam darianak bungsu JAKOBIS SANATI yang bernama MARIANA SANATI;3.

Bahwa Pada tahun 1960 anak JAKOBIS SANATI yang bernama ACISANATI menikah dengan Penggugat yaitu RUNTJU KONDOLIA.Kemudian JAKOBIS SANATI (Oyang BOBI) menyerahkan Kebun KayuManis tersebut untuk dikelola oleh Penggugat bersama isteri makasecara otomatis lahan tersebut dikuasai oleh Penggugat pada tahun1960 sampai sekarang;Halaman 3 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN Amb4.Bahwa atas dasar penyerahan tanah tersebut kepada Penggugat danisteri maka pada bulan Juli 2012 atas perintah Raja Negeri Suli

Papilaya dan Keluarga Z.Tualahuru;Halaman 56 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN Amb2.Bahwa tanah yang diberikan oleh JAKOBIS SANATI (Oyang BOBI)kepada Penggugat adalah tanah Perusah yang sudah dikelola olehJAKOBIS SANATI (Oyang BOBI) sejak jaman Belanda sampai denganjaman Jepang masuk ke Indonesia. Tanah tersebut sudah ditanamipohon kelapa, pohon mangga dan tumbuhan lainnya.

Selain itu juga,pada tanah tersebut terdapat Banker (Landrof) yaitu. tempatpersembunyian ENDE LEIWAKABESSY (Oyang ENDE) dan JAKOBISSANATI (Oyang BOBI) ketika terjadi perang dan terdapat makam darianak bungsu JAKOBIS SANATI yang bernama MARIANA SANATI;3.Bahwa Pada tahun 1960 anak JAKOBIS SANATI yang bernama ACISANATI menikah dengan Penggugat yaitu RUNTJU KONDOLIA.Kemudian JAKOBIS SANATI (Oyang BOBI) menyerahkan Kebun KayuManis tersebut untuk dikelola oleh Penggugat bersama isteri makasecara otomatis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Binta Oyang Dwiki Wijayanto bin Junarto) terhadap Penggugat (Indy Rizki Fitri Hasanah binti Karmuji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Alam bin Daeng Oyang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Supiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah