Terbanding pada tanggal 7 April2017, dan berdasarkan persetujuan yang diberikan oleh Terbanding,pemasukan kembali barang berdasarkan subkontrak oleh PemohonBanding ke Kawasan Berikat jatuh tempo tanggal 4 Juni 2017, akan tetapibarang yang sudah selesai dikerjakan oleh PT United Can Companysebagaimana tercantum pada dokumen pabean 2.6.2 BC dimasukankembali oleh Pemohon Banding ke Kawasan Berikat dengan perincian: cab ae Tanggal Uraian Barang Jadi Jumlah Satuan Konversi eon006523 05Jun17 PMS UM3 (B) 6,900 Sheet

1.1460 Kg008974 04Jul17 PMS UM3 (B) 14,948 Sheet 1.1460 Kg009224 06Jul17 PMS UM3 (B) 11,686 Sheet 1.1460 Kg006515 05Jun17 PMS UM4 NLO 3,947 Sheet 1.1350 Kg006523 05Jun17 PMS UM4 NLO 13,036 Sheet 1.1350 Kg006515 05Jun17 PMS UM3 (kK) 23,907 Sheet 0.9810 KgTotal 74,424 Sheet Kg Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pemasukan kembali barang hasilsubkontrak dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.6.2 sudah lewatwaktu 6 (enam) bulan sebagaimana dimaksud pada Pasal 40 ayat (1) junctoPasal 43 ayat

;Menimbang, bahwa ferhadap bukti T 13 dan T 14 yaitu rincian biayabiayayang telah dikeluarkan oleh Tergugat untuk memperbaiki dan mengerjakanulang penurapan Sheet Pile yang miring dan hancur di Proyek kota BangunUlu maupun Kota Bangun lir;Menimbang, bahwa terhadap bukti T57 dan T58 yaitu Perjanjian SubKontrak antara PT.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. mengadakanPerjanjian Sub Kontrak untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileHal. 12 dari 37 hal. Put. No. 10/PDT/2015/PT.SMRTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan llr, KecamatanKota Bangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara. Kalimantan Timur(vide bukti T57 dan T58) dan P.S.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. tidak melaksanakandengan baik Proyek Penurapan Beton Sheet Pile di Tepian SungaiTebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan llir, Kecamatan KotaBangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timurtersebut, penurapannya kurang dalam / tidak mencapai tanah sehinggaturapnya menjadi miring;Demikian juga Sheet Pile dan Spun Pile yang terpasang rusak danhancur karena mutunya tidak baik berakibat tanah urukan menjadilongsor (vide bukti T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11 dan

Bahwa sebagaimana diuraikan pada angka romawi Il poin 9 diatasapabila kerugian yang dikeluarkan Pembanding sebesar Rp7.412.191.584,45 untuk memperbaiki proyek penurapan ditambahharga Sheet Pile dan Spun Pile yang rusak dan hancur dan tidakterpakai karena mutunya tidak baik yang dikirim oleh Terbanding untukHal. 21 dari 37 hal. Put.

Ltduntuk proyek penurapan beton Sheet Pile Tepian Tebor Kota Bangun Ulu danKota Bangun llir, Kabupaten Kutai Kartanegara (perhatikan bukti T.57 danT.58);Menimbang, bahwa PS. Mitsubishi Construction Co.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan tahun lahir Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 1171-LT-29012020-0018 dan Kartu keluarga (KK) No. 1171020705080045, serta Kartu Tanda Penduduk Nik. 1171020303630005, yang semula tertera tahun 1963 agar dirubah menjadi tahun 1958 sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan No. 100/ 015/ GKB/ 2020 dan Sertifikat Hak Milik No. 10456 serta Policy Status Sheet No. 4261021986 dari tahun 1963

Aceh yang telah mengeluarkan Akta kelahiran Nomor : 1171LT290120200018 tertanggal 30 Januari 2020;Bahwa untuk mendukung permohonan penetapan dimaksud Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang berhubungan dengan permohonan ini berupa;aoe SPAsli Surat Keterangan No. 100/ 015/ GKB/ 2020;Kartu Tanda Penduduk Nik. 1171020303630005;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. 1171LT290120200018;Fotokopi Kartu keluarga ( KK) Pemohon No. 1171020705080045;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 10456;Fotokopi Policy Status Sheet

Fotokopi Policy Status Sheet No. 4261021986 yang telah disesuaikandengan aslinya, yang telah diberi materai cukup diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut, dipersidanganPemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi dan saksisaksi manatelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

teman akrab Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengetahui Pemohon lahirsekira tahun 1958; Bahwa Saksi mengetahui terdapat kesalahan penulisan tahun lahirdalam Akte Kelahiran Pemohon No. 1171LT290120200018, Kartukeluarga ( KK) Pemohon No. 1171020705080045, Kartu TandaPenduduk Nik. 1171020303630005; Bahwa Saksi mengetahui tahun lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah tahun 1958 sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan No.100/ 015/ GKB/ 2020 dan Sertifikat Hak Milik No. 10456 serta PolicyStatus Sheet

No. 4261021986 ; Bahwa Pemohon berketetapan untuk memperbaiki kesalahan penulisantahun lahir dalam dokumen dokumen kependudukan Pemohon dari tahun1963 menjadi tahun 1958, agar sesuai dengan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P41 berupa Asli SuratKeterangan No. 100/ 015/ GKB/ 2020 dan Bukti Surat P.5 berupa Sertifikat HakMilik No. 10456 dan bukti P. 6 beerupa Policy Status Sheet No. 4261021986,dihubungkan dengan keterangan Saksi Rizaldi dan Saksi Masyitah Ibrahim, makatelah

Menetapkan Perubahan tahun lahir Pemohon dalam Akte Kelahiran No.1171LT290120200018 dan Kartu keluarga (KK) No. 1171020705080045,serta Kartu Tanda Penduduk Nik. 1171020303630005, yang semulatertera tahun 1963 agar dirubah menjadi tahun 1958 sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan No. 100/ 015/ GKB/ 2020 dan SertifikatHak Milik No. 10456 serta Policy Status Sheet No. 4261021986 dari tahun1963 menjadi tahun 1958;3.

Ria Pratama melalui saksi Munir Letsoin

1. Surat (tanpa lampiran) Nomor : 002/PO-AMP/IX/2015 dari AMP AEGO MEDIA PRATAMA tentang pemesanan tiang turap Sheet Pile tanggal 23 September 2015
2. Surat dari PT. NATA PERSADA INDONESIA Nomor : 378/NPI/SPH/XI/2015 tanggal 27 November 2015 perihal penawaran pekerjaan turap / Sheet Pile
3. Bukti pembayaran down payment 50% pengadaan komponen beton precast dari CV.

Pekerjaan turap beton/sheet pile.

/sheet pile menjadipekerjaan penimbunan tanah.

50% untuk pelunasan pembayaran sheet piledibayarkan.

sheet pile daripelabuhan ke lokasi, Pemancangan sheet pile dan Pekerjaan bobokankepala sheet pile dimana Kontrak tersebut mengalami perubahanmg ge ee OL KN KR UL (LL LCL OR ACCO/600.05.22/SPPPSDA/DPUKB/I/2017 tanggal 24 Januari 2017dengan perubahan item pekerjaan sebagai berikut : Pengadaan sheetpile Type W450 1000, L=12 m;K700, Pengangkutan sheet pile daripelabuhan ke lokasi Pemancangan sheet pile dan Pemancanganbobokan kepala sheet pile.

Pengadaan turapbertulang (sheet pile) 100 1.608,00 1.483.900,00 2.386.111.200.00x 1200 x 12000 mm,2. Pengangkutan turapbeton (sheet pile) dari 1.00 20.000.000,00 20.000.000.00pelabuhan ke lokasi3.

Dan tanggal 15 Juli 2011 senilai R. 1.000.000,- ditanda tangani oleh Rahma ;---------------- - 135 formulir test Toefl Practive Answer Sheet, Official Toefl Simulation Result pada tahun 2010;---------------------------------------------------------------------- - 134 formulir pendaftaran test Toefl Practive Answer Sheet, Official Toefl Simulation Result pada tahun 2011;------

Put.No.103 Pid/2013/PT.Menyatakan barang bukti :n nnn annem renner enn 3 (tiga) lembar bukti Pembayaran Test Toefl dari Nanik Kartikasari (PSDIl Tehnik Kimia Undip) masingmasing tanggal 10 Juni 2011 senilaiRp.2.600.000,00 tanggal 21 JUNI 2012 senilai Rp.1.400.000,00 dantanggal 15 Juli 2012 senilai Rp.1.000.000,00 ditanda tangani oleh 135 Formulir pendaftaran test Toefl Practive Answer Sheet, Official ToeflSimulation Result pada tahun 2010 ; 134 Formulir pendaftaran test Toefl Practive Answer Sheet

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga ) lembar bukti pembayaran test toefel dari Nanik Kartikasari(PSD Ill Tehnik Kimia Undip) masingmasing tanggal 10 Juni 2011senilai Rp. 2.600.000,, tanggal 21 Juni 2011 senilai Rp. 1.400.000,.Dan tanggal 15 Juli 2011 senilai R. 1.000.000, ditanda tangani oleh 135 formulir test Toefl Practive Answer Sheet, Official ToeflSimulation Result pada tahun 134 formulir pendaftaran test Toefl Practive Answer Sheet, OfficialToefl Simulation Result pada tahunHal. 4 dari

oleh Terdakwa kecualidikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkanTerdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhirselama 10 (sepuluh)4 Menetapkan barang bukti 3 (tiga ) lembar bukti pembayaran test toefel dari Nanik Kartikasari(PSD Ill Tehnik Kimia Undip) masingmasing tanggal 10 Juni 2011senilai Rp. 2.600.000,, tanggal 21 Juni 2011 senilai Rp. 1.400.000,.Dan tanggal 15 Juli 2011 senilai R. 1.000.000, ditanda tangani oleh 135 formulir test Toefl Practive Answer Sheet

, Official Toefl Simulation10Result pada tahun 134 formulir pendaftaran test Toefl Practive Answer Sheet, OfficialToefl Simulation Result pada tahun5.

pembayaran kepadaOnamba Co Lid atas technical fee yang oleh Wajib Pajak disebut sebagai "royalty";Wajib pajak tidak memberikan data berupa TP Documentation;Tidak adanya bukti pendukung yang menunjukkan adanya karyawan Onamba Co Ltdyang berkunjung ke Indonesia tahun 2008 yang dibuktikan dengan Visa, Pasport dll;Tidak adanya bukti pendukung yang menunjukkan adanya karyawan PemohonBanding yang berkunjung ke Jepang tahun 2008 yang dibuktikan dengan Visa,Pasport dll;Tidak adanya bukti pendukung berupa Time Sheet

ataupun Job Sheet atas jasa apayang diberikan oleh Onamba Co Ltd;Tidak adanya hasil nyata dari pemberian jasa technical assistance berupa laporanhasil penyelesaian pekerjaan lapangan;Tidak terdapat dokumentasi atas kegiatan technical assistance tersebut yang dibuatoleh Pemohon Banding yang meyakinkan bahwa pembiayaan atas aktivitas tersebutmemang benarbenar ada;bahwa dengan demikian Terbanding berpendapat bahwa tidak ada pemberian jasatechnical assistance sehingga technical assistance fee yang oleh

16Februari 2008 atas nama Hotnida Tambunan;Materi Training Global Education Center tanggal 18s.d. 21 Februari 2008;Draft Rencana Tindakan Pelatihan GEC 2008;Onamba Electronic Parts (Kunshan) Co.Ltd (KSO) Visit Schedule ke Jepang tanggal2s.d. 5 Desember 2008;Report KSO Visit oleh Teuku Darmawan, Hotnida Tambunan dan Sri Murni H;Improvement Plan From KSO Good Point;General Good Point;Materi KSO Visit tanggal 2 s.d. 5 Desember 2008;Jadwal Kunjungan KSO tanggal 2 s.d. 5 Desember 2008;Bukti berupa Time Sheet

ataupun Job Sheet atas jasa yang diberikan oleh OnambaCo Ltd adalah sebagai berikut:Cost Sheet Finished Goods CostingBukti adanya hasil nyata dari pemberian jasa technical assistance berupa laporanhasil penyelesaian pekerjaan lapangan adalah sebagai berikut:Email tanggal 18 Januari 2008 dari Ono ke INO dan seluruh bagian INO;gambar spesifikasi Produk dari ONO yang terdiri dari:WJZ0311001AEWJZ0319001AEWJZ0320001AEWJZ0321001AEWJZ0353001AEEmail dari Yanagiha (Onamba Jepang) tanggal 17 Juni 2008 kepada

Shinkai (INO) tanggal 27 Juni 2008 kepada Firman tentangHO TXJA67RLTB Salah Harness;Buku Panduan Engineer Castugnon;Buku Pedoman Manajemen Peringkat Zat Kimia dan Screening untuk Elemen;MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanPajak KeluaranBukti terdapat dokumentasi atas kegiatan technical assistance tersebut yang dibuatoleh Pemohon Banding yang meyakinkan bahwa pembiayaan atas aktivitas tersebutmemang benarbenar ada adalah sebagai berikut:Cost Sheet Finished Goods Costing yang mencantumkan

jenis barang berupa Colored Steel Roof Sheet830mm x 1280mm x 0.26mm, dan lainlain (3 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 020413 tanggal 03 Juli 2013Klasifikasi pada Pos Tarif 7308.90.99.00 dengan Tarif BM sebesar12,5% (Bebas 100%), dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Klasifikasipada Pos Tarif 7210.70.10.00 dengan Tarif BM sebesar 12,5%;: bahwa terhadap barang berupa Colored Steel Roof Sheet

, Colored Steel Ridge Cap,Colored Steel Eaves Flashing (Atap dari Baja Bergelombang yang dilapisi cat/paintdan aluminiumzinc), diidentifikasikan sebagai produk canai lantaian dari baja bukanpaduan dalam bentuk lembaran bergelombang dengan ketebalan 0,21 mm dan0,18mm dilapisi aluminiumzinc dan dicat pada kedua sisinya sehingga lebih tepatdiklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 7210.70.10.00 BM: 12,5%;Menurut Pemohon : bahwa barang Color Steel Roof Sheet dan Colored Steel Ridge Cap adalahMenurut Majelisbenar

hanya berfungsi untuk atap sesuai dengan ketetapan Penetapan KlasifikasiSebelum Impor (PKSI) Nomor: 36/PKSI/BC.2/2013 sehingga menurut PemohonBanding tidak seharusnya untuk dikenakan Bea Masuk sebesar 12,5%;: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor: 020413 tanggal03 Juli 2013 dengan pemberitahuan berupa Colored Steel Roof Sheet (3 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5%

(Bebas100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP361/WBC.02/2013 tanggal 12September 2013, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor: LHPIB.1413/WBC.02/BPIB.02/2013 tanggal 09 Juli 2013, barang yang dipermasalahkan berupaColored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)diidentifikasikan sebagai produk canai canai lantaian dari baja bukan paduan dilapisicat/paint dan aluminiumzinc dengan kadar Carbon (C) kurang dari 0.6% denganketebalan

tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Colored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor 020413 tanggal 03 Juli 2013 diidentifikasikan sebagai lembaran baja yangmemiliki bentuk tertentu, dengan satu sisi berwarna merah dan sisi lainnya berwarnaabuabu yang dipergunakan sebagai penutup atap bangunan/genting sehinggadiklasifikasikan pada pos tarif 7308.90.99.00 dengan pembebanan tarif

(satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.OS RW.02 Desa SempurKec.Plered.25. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.06 RW.02 Desa SempurKec.Plered.26. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.0O7 RW.02 Desa SempurKec.Plered.27. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.08

Plered.28. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.09 RW.02 Desa SempurKec.Plered.29. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.10 RW.03 Desa SempurKec.Plered.30. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.11 RW.03 Desa SempurKec.Plered.31. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata

untuk RT.12 RW.03 Desa SempurKec.Plered.32. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.13 RW.03 Desa SempurKec.Plered.33. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.14 RW.04 Desa SempurKec.Plered.34. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.15 RW.04 Desa SempurKec.Plered.35. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap

(satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.05 RW.02 Desa SempurKec.Plered.25. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.06 RW.02 Desa SempurKec.Plered.26. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap dan MusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.0O7 RW.02 Desa SempurKec.Plered.27. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.08

Graha Tata untuk RT.12 RW.03 Desa SempurKec.Plered.32. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.13 RW.03 Desa SempurKec.Plered.33. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.14 RW.04 Desa SempurKec.Plered.34. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah Tangga Tetap danMusimanPT.Nandita Graha Tata untuk RT.15 RW.04 Desa SempurKec.Plered.35. 1 (satu) bundel fotokopi Contact sheet Rumah

PIB Nomor Aju: 00000000596920120911000387 tanggal 17 September2012;Bill of Lading Nomor: 780200185668 tanggal 08 September 2012;Commercial Invoice Nomor: 2121070149 tanggal 05 September 2012;Packing List untuk Invoice Nomor: 2121070149 tanggal 05 September 2012;Cargo Transportation Insurance Policy Ping An Property & CasualtyInsurance Company of China, Ltd Nomor: 10126001900063165791 tanggal07 September 2012;Material Safety Data Sheet Levofloxacin Hemihydrat;Certificate of Analysis Nomor: 20120815

Material Safety Data Sheet Cyromazine 10%;42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55:56.57.4158.28 September 2012;Surat Keterangan Badan POM RI Nomor: PO.03.01.321.1.083984 tanggal09 Oktober 2012;Surat Keterangan Badan POM RI Nomor: PO.03.01.321.1.084141 tanggal11 Oktober 2012;Surat Keterangan Badan POM RI Nomor: PO.03.01.321.1.083371 tanggal28 September 2012;Surat Keterangan Badan POM RI Nomor: PO.03.01.321.1.083375 tanggal28 September 2012;Surat Keterangan Badan POM RI Nomor: PO.03.01.321.1.083382

Oktober 2012;Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barang Impor;PIB Nomor: 432129 tanggal 24 Oktober 2012;Surat Pemberitahuan Jalur Merah untuk PIB Nomor: 432129 tanggal 24Oktober 2012;Nota Pemberitahuan Barang Larangan/Pembatasan (NPBL) untuk PIBNomor: 432129 tanggal 24 Oktober 2012;Commercial Invoice Nomor: TP12L231 tanggal 21 September 2012;Packing List untuk Invoice Nomor: TP12L231 tanggal 21 September 2012;Bill of Lading Nomor: 0272620239 tanggal WG453E00032 tanggal 05Oktober 2012;Material Safety Data Sheet

Oxytetracycilne Base;Material Safety Data Sheet Erythromycin Thiocyanate;Material Safety Data Sheet Niclosamide;Material Safety Data Sheet Colistin Sulphate;Material Safety Data Sheet Doxycycline Hcl;Certificate of Analysis Nomor: 120905 tanggal 22 September 2012;Certificate of Analysis Nomor: 120904 tanggal 21 September 2012;Certificate of Analysis Nomor: 120902 tanggal 20 September 2012;Certificate of Analysis Nomor: 120901 tanggal 20 September 2012;Certificate of Analysis Nomor: NX12195 tanggal

;Menimbang, bahwa ferhadap bukti T 13 dan T 14 yaitu rincian biayabiayayang telah dikeluarkan oleh Tergugat untuk memperbaiki dan mengerjakanulang penurapan Sheet Pile yang miring dan hancur di Proyek kota BangunUlu maupun Kota Bangun llir;Menimbang, bahwa terhadap bukti T57 dan T58 yaitu Perjanjian SubKontrak antara PT.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. mengadakanPerjanjian Sub Kontrak untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileHal. 12 dari 37 hal. Put. No. 10/PDT/2015/PT.SMRTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan Ilir, KecamatanKota Bangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara. Kalimantan Timur(vide bukti T57 dan T58) dan P.S.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. tidak melaksanakandengan baik Proyek Penurapan Beton Sheet Pile di Tepian SungaiTebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan Ilir, Kecamatan KotaBangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timurtersebut, penurapannya kurang dalam / tidak mencapai tanah sehinggaturapnya menjadi miring;Demikian juga Sheet Pile dan Spun Pile yang terpasang rusak danhancur karena mutunya tidak baik berakibat tanah urukan menjadilongsor (vide bukti T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11 dan

Bahwa sebagaimana diuraikan pada angka romawi II poin 9 diatasapabila kerugian yang dikeluarkan Pembanding sebesar Rp7.412.191.584,45 untuk memperbaiki proyek penurapan ditambahharga Sheet Pile dan Spun Pile yang rusak dan hancur dan tidakterpakai karena mutunya tidak baik yang dikirim oleh Terbanding untukHal. 21 dari 37 hal. Put.

Ltduntuk proyek penurapan beton Sheet Pile Tepian Tebor Kota Bangun Ulu danKota Bangun Ilir, Kabupaten Kutai Kartanegara (perhatikan bukti T.57 dan T.58);Menimbang, bahwa PS. Mitsubishi Construction Co.

menyatakan bahwa barang yang diimporPemohon yaitu ExxonMobil LL6201XR adalah termasuk kopolimer etilena butena sebagaimana hasil ujiBanding dari Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta Nomor S157/SHPIB/BC.25/BPIB/201 1tanggal 21 Maret 2011 dari jenis barang sama tetapi importasi dengan PIB Nomor 070182tanggal 28 Februari 2011;Menurut bahwa berdasarkan pemeriksaan Certificate of Analysis diketahui berat jenis barang yangTerbanding diimpor adalah 0,926 (dibawah 0,94) dan berdasarkan Safety Data Sheet

;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas lampiran PIB Nomor : 076658 tanggal 28Februari 2012 yaitu Certificate of Analysis Nomor : BRN.52893724C tanggal 8 Februari 2012 yang diterbitkan oleh ExxonMobil Chemical Asia Pacific dan Safety Data Sheet NomorDHHOK00322 revisi tanggal 26 November 2004, serta Product Datasheet for ExxonMobilLLDPE untuk ExxonMobil LLDPE LL6201 Series yang diajukan Terbanding diketahuibahwa barang yang diimpor yaitu ExxonMobil LL6201XR adalah termasuk Polyethylenedengan density

076658 tanggal 28 Februari 2012mengklasifikasikan ExxonMobil LL6201XR ke dalam pos tarif 3901.90.9000 sesuai denganketerangan dari ExxonMobil Chemical Asia Pacific bahwa HS Code untuk LL6201 XR adalah3901.90; MenurutTerbandingbahwa berdasarkan BTKI 2012 diketahui HS 3901.90.9000 adalah lainlain (polietilienadengan berat jenis 0,94 atau lebih selain kopolimer etilenavinil asetat). bahwa berdasarkanhal tersebut di atas penetapan berdasarkan data yang ada pada Certificate Of Analysis danSafety Data Sheet

Tarif Bea Masuk MenurutPemohonBandingbahwa Pemohon Banding selama ini mengimpor barang yang sama yaitu ExxonMobilLL6201XR yang diklasifikasikan pada tarif pos 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5%diterima oleh Terbanding; MenurutTerbandingbahwa berdasarkan data yang ada pada Certificate Of Analysis dan Safety Data Sheet yangada pada dokumen PIB ditambah dengan informasi yang ada pada web site mengenai barangyang diimpor tersebut dan berdasarkan BTKI 2012, maka barang yang diimpor berupaEXXONMOBIL

tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atauNilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1937/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014, atas nama PT United Steel Center Indonesia, NPWP02.047.617.2431.000, beralamat di Kawasan Industri Mitra Karawang, JalanMitra Raya Selatan Nomor Il Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1937/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor SPKTNP1937/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 005525, tanggal 06Januari 2014 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN1.2 MM X 900 MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarifBea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga PemohonPeninjauan Kembali

Sheet In Coil JSC440OWN 1.2 MM X 900 MMX Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan pembayaran berupa beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp52.046.000,00; yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan olehMajelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2765/B/PK/Pjk/2020berupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2MM X 900MM xXCoil yang diberitahukan dalam PIB Nomor 005525,tanggal 06 Januari2014 diproduksi oleh PoscoVietnam dan yang dapat digolongkanProdusen / Pemasok ke dalam Perusahaan Lainnya karena tidak adasatu dokumen pun yang dapat diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali yang menyatakan PoscoVietnam adalah produsen atau namapabrik dari barang impor tersebut, sehingga tidak memiliki hak untukfasilitas Kepabenanan dan dikenakan

telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1946/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 02.047.617.2431.000,beralamat di Kawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, danmenetapkan atas impor barang berupa Cold Rolled Steel Sheet

Sheet In Coil (Alloy) 0.65MM X 1130MM XCoil yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor048725, tanggal 5 Februari 2014, dikenakan pembebanan tarif Bea MasukAnti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp23.967.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP1946/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas importasioleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 048725, tanggal 5 Februari 2014, atas barang ColdRolled Steel Sheet In Coil (Alloy) 0.65mm x 1130mm x Coil, yangditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping

Sheet In Coil (Alloy) 0.65mm x1130mm x Coil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif BeaMasuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga PemohonPeninjauan Kembali dinaruskan membayar kekuarangan pembayaranberupa bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesarRp23.967.000,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu penerbitan keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali telah dilakukan berdasarkankewenangan hukum dan secara terukur dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat membuktikanbahwa barang impor berupa Cold Rolled Stee/l Sheet In Coil (Alloy)

II Blok F No. 1 Parung Mulya,Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM X Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 435905 tanggal 30 Oktober 2013,dikenakan pembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp152.475.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2020Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1907/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM X Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor:

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor: SPKTNP1907/KPU.01/2014 tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 435905 tanggal 30Oktober 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM xX Coil, yang ditetapkan dikenakanpembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%,sehingga Pemohon Peninjauan

Bahwakarenanya yang menjadi obyek sengketa berupa penetapan TermohonPeninjauan Kembali dalam SPKTNP Nomor: SPKTNP1907/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas importasi olehPemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor 435905 tanggal 30 Oktober 2013 atas barang Cold RolledSteel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM X Coil, yangditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukumdan asas kecermatan karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat membuktikan bahwa barang imporberupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil 0.9OMM X 1190MM X Coil yang diberitahukan dalam PIBNomor: 466772 tanggal 19 November 2013, dikenakan pembebanan tarifBMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka imporyang masih harus dibayar adalah sebesar Rp31.910.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian terhadapnya

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1916/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%, sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp31.910.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1916/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 466772 tanggal 19November 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Sheet In Coil 0.90MM X 1190MM xX Coil, yangditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan pembayaran berupa bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar Rp31.910.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil 0.90MM X

INDO BANGKIT, lokasiSekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, keterangan antarmesin;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 143731 tanggal 4Agustus 2016, BP 9860 ZN, pemakai jasa Cash, lokasi Batu Amparke Sekupang, total 2 (dua) trip, keterangan angkut material:1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 17083 tanggal 26Oktober 2016, BP 9134 ZF, pemakai jasa PT.

INDO BANGKIT,lokasi Batu Ampar ke Sekupang, total 1 (satu) trip, keteranganangkat forklif:1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206585 tanggal 11Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT,Lokasi Sekupang ke Batu Ampar, Total 1 (satu) trip, keteranganambil alat cetak plastik:Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 254 K/Pid/202065.66.6768.69.70.71.72.73.74.1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206628 tanggal 28Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT.

INDO BANGKIT,lokasi Sekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, keteranganangkut mesin cetak plastik;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 133591 tanggal 11Agustus 2016, BP 9135 ZE, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT,lokasi PT. TAINDO Sekupang ke PT. INDO BANGKIT Batu Amparsebanyak 1 (satu) trip, keterangan angkat mesin;. 2 (dua) lembar kertas berisikan tulisan tangan Berita Acara barangbarang yang dikeluarkan dari PT.

INDO BANGKIT, lokasiSekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, kKeterangan antar mesin;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 143731 tanggal 4Agustus 2016, BP 9860 ZN, pemakai jasa Cash, lokasi Batu Ampar keSekupang, total 2 (dua) trip, keterangan angkut material:Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 254 K/Pid/202063.64.65.66.67.68.69.70.Bis1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 17083 tanggal 26Oktober 2016, BP 9134 ZF, pemakai jasa PT.

INDO BANGKIT, lokasiBatu Ampar ke Sekupang, total 1 (satu) trip, kKeterangan angkat forklif;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206585 tanggal 11Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT, LokasiSekupang ke Batu Ampar, Total 1 (satu) trip, keterangan ambil alatcetak plastik;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206628 tanggal 28Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT.

tanggal 24 Agustus 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1902/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, NPWP 02.047.617.2431.000, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya Selatan Nomor II Blok F Nomor 1Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas imporbarang berupa Cold Rolled Steel Sheet

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1902/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor SPKTNP1902/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 413844, tanggal 16Oktober 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN1.2 MM X 900 MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarifBea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga PemohonPeninjauan Kembali

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor SPKTNP1902/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 413844, tanggal 16 Oktober 2013 atasbarang Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2 MM X 900 MMX Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis HakimAgung berpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karenain casu penerbitan keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukumdan secara terukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukumdan asas kecermatan karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat membuktikan bahwa barang imporberupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN

tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP2840/WBC.10/2017, tanggal 04 Oktober 2017, atas nama CV PerjuanganSteel, NPWP 01.465.897.5631.000, beralamat di Jalan MargomulyoIndah Nomor 15 D Balongsari, Tandes, Surabaya, Jawa Timur danmenetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 052528, tanggal 31 Mei 2016, dan PIB Nomor 055091, tanggal 07Juni 2016, yaitu Zinc Coated Steel Sheet

, negara asal Vietnam,diklasifikasi ke dalam pos tarif 7212.30.10.00 dengan pembebanan beamasuk 0% (ATIGA) dan atas barang yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 029992, tanggal 30 Maret 2016, yaitu Stee/ Sheet andAluminium Zinc Alloy Coated Rolls in Slitted Coils, negara asal Vietnamdiklasifikasi ke dalam pos tarif 7212.50.22.00 dengan pembebanan beamasuk 20% (MFN) sehingga terdapat kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp/05.420.000,00 (tujuhratus lima juta

Pabean Nomor SPKTNP2840/WBC.10/2017, tanggal O04 Oktober 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.465.897.5631.000 dan menetapkan atas barang yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 052528, tanggal 31 Mei 2016,dan PIB Nomor 055091, tanggal 07 Juni 2016, yaitu Zinc Coated SteelSheet, negara asal Vietnam diklasifikasi ke dalam pos tarif 7212.30.10.00dengan pembebanan bea masuk 0% (ATIGA) dan atas barang yang diimpordan diberitahukan dengan PIB Nomor 029992 tanggal 30 Maret 2016, yaituSteel Sheet

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 029992 tanggal 30Maret 2016 yaitu Steel Sheet and Aluminium Zinc Alloy Coated Rolls inSlitted Coils negara asal Vietnam diklasifikasi ke dalam pos. tarif7212.50.22.00 dengan pembebanan bea masuk 20% (MFN) sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor sebesar Rp/705.420.000,00 tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam memoripeninjauan

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020Nomor 029992, tanggal 30 Maret 2016, yaitu Stee/ Sheet and AluminiumZinc Alloy Coated Rolls in Slitted Coils, tidak dilakukan secara terukurkarena penulisan yang terdapat Form D pada kolom 19 yaitu PIB tertulisATIGA, Certificate of Origin VNTH/15/06 tanggal 21/03/2016 Form Dyang dilampirkan ATIGA, Certificate of Origin VNID/16/0602640tanggal 21/03/2016, lebih bersifat pada persoalan administrasi semata,sedangkan hak atas fasilitas kepabeanan terhadap penggunaanpreferensi

jalan dan saksi MIDIH menanyakankepada terdakwa II mengenai Surat Return Confirm Sheet namun di jawaboleh terdakwa Surat Return Confirm Sheet sudah ada di ruang Goodreceiving (GR).Bahwa saat saksi TEGUH kembali, saksi MIDIH melakukan konfirmasi padasaksi TEGUH dan saksi TEGUH bersama saksi MIDIH melakukan print Outkembali surat Confirm Sheet tersebut ternyata hanya ada 24 pieces susu yangakan di retur.

sebanyak 24 piece susuyang akan di retur atau dikembalikan ke Suppliyer PTTIGA RAKSA.Setelah mendapatkan surat Return Confirm Sheet sebanyak 24 piece susuyang akan di retur atau akan dikembalikan ke supplier PT.

sebanyak 24 piece susuyang akan di retur atau dikembalikan ke Suppliyer PTTIGA RAKSA.e Setelah mendapatkan surat Return Confirm Sheet sebanyak 24 piece susuyang akan di retur atau akan dikembalikan ke supplier PT.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan ingkar janjiatau wanprestasi terhadap Term Sheet Dated June 3, 2014, PT. PerdanaGapuraprima Tbk, Equity Purchase, yang hasil terjemahanLembar Ketentuan, tertanggal 3 Juni 2014, PT. Perdana Gapuraprima Tbk,Pembelian Ekuitas, yang telah dilegalisasi oleh Yunita Aristina, SH. M.KN,Notaris di Jakarta Utara dengan Nomor legalisasi : 38/Leg/V1/2014 (Duplo) ;4.

Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak memilikikekuatan hukum (Null and Void aau Void ab initio; Nietlig), pelaksanaanpembelian tahap 2 berdasarkan Term Sheet Dated June 3, 2014 PT.Perdana Gapuraprima Tbk, Equity Purchase yang hasil terjemahan yangmempunyai arti Lembar Ketentuan tertanggal 3 Juni 2014 PT. PerdanaGapuraprima Pembelian Ekuitas, yang telah dilegalisasi oleh YunitaAristina, SH.M.KN, Notaris di Jakarta Utara dengan Nomor legalisasi :38/Leg/VI/2014 (Duplo) ;5.

Perjanjian term sheet Date Juni 3.2014 adalah batal karena :a. Term sheet tersebut hanya dibuat dalam bahasa Inggris, sedangkanberdasarkan pasal 31 Undangundang Nomor 24 Tahun 2009 tentangBendera, Bahasa dan Lambang Negara, wajib dibuat dalam bahasaIndonesia;b.

Pembanding dalam memori bandingnya tidak konsisten karena padabagian lain ia menyatakan bahwa perjanjian term sheet Juni 3 .2014 batalnamun pada bagian petitum permohonannya mohon agar gugatannyayang didasarkan pada term sheet tersebut dikabulkan;2.

Pembelian saham tahap 2 tidak dilakukan karena Penggugat konvensitidak memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam term sheet Juni3. 2014 poin 8 Surat Pernyataan Kesanggupan, sehingga tidak adakewajiban bagi Penggugat Rekonvensi untuk melanjutkan pelaksanaanperjanjian tahap 2;3.