ASEP SUTIANA Als.CHAOS Bin SARIP HIDAYAT dengan menggunakan tenaganya melakukankekerasan terhadap Saksi BAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANGMULYANA dengan cara langsung memukul Saksi BAYU MAULANA SUSANTOBin ENDANG MULYANA menggunakan tangan kosong sebelah kanannyasebanyak 1 (satu) kali yang diarahkan ke bagian mukanya Saksi BAYUMAULANA SUSANTO Bin ENDANG MULYANA. Selanjutnya Sdr. JHON (DPO)langsung menyergap Saksi BAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANGMULYANA hingga terjatuh.

Dalam posisi Saksi BAYU MAULANA SUSANTOBin ENDANG MULYANA yang sudah terjatuh kemudian Sdr. JHON (DPO)langsung memukuli Saksi BAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANGMULYANA ke bagian muka dan kepalanya menggunakan tangan kosongsebanyak lebih dari 1 (satu) kali. Kemudian Terdakwa Il. SATRIA PAMUNGKASAls. TRI AGUNG Als.

NOPAL Bin ASEP JUNAEDI, Anak atas nama BAYU MAULANA SUSANTOBin ENDANG MULYANA dan Sdr. JHON (DPO) pada hari Selasa tanggal 02Februari 2016 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016, di Jl. Merdeka (Kerkhof) DesaHaurpanggung, Kec. Tarogong Kidul, Kab.

untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada diri paraTerdakwa, perlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi diri para TerdakwajHalhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi BAYU MAULANA SUSANTOBin

benar,lalu diberi tanda P.5 ; B= Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SRIWODODO ISTINPUTRO bin WARINO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tangsri RT.004 RW.002 Desa Temon Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama BETA RESKA ASRILESTARI binti SUWITO sedangkan calon suami bernama ANDI SUSANTObin

pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 SUDARMIN bin SUTARMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tangsri RT.004 RW. 002 Desa TemonKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama BETA RESKA ASRILESTARI binti SUWITO sedangkan calon suami bernama ANDI SUSANTObin

Penetapan No.135/Padt.P/2019/PA.Btl Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon bernama Yani HeruWahyudi Bahwa mereka berdua sepakat untuk menikah dan calon suamitelahmelamar Pemohon 4 kali dan dari keluarga sudah dapat menerimacalopn suami Pemohon namun adik saksi dan Pemohon tidak bersediamenjadi wali dalam pernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa ketidak maunya adik kandung Pemohon (Andang Susantobin Mulyo Budi Utomo) tanpa alasan yang jelas ; Bahwa Pemohon dan calon

Kel/Desa Kragilan, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman ;di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon bernama Yani HeruWahyudi Bahwa mereka berdua sepakat untuk menikah dan calon suamitelah melamar Pemohon 4 kali dan dari keluarga sudah dapatmenerima calopn suami Pemohon namun adik saksi dan Pemohontidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa ketidak maunya adik kandung Pemohon (Andang Susantobin

Golongan bukan tanaman berupa 1(Satu) paket kecil kristal putih mengandung Metamfetamina, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa bersama dengan saksi LISTIAWATI Binti PURSITO (Berkasterpisah/splitscing) berada di Kontrakan saksi LISTIAWATI Binti PURSITO diJalan Soekarno Hatta Gang Gama IV Kelurahan Way Dadi Baru KecamatanSukarame Bandar Lampung, lalu sekira pukul 13.00 Wib saksi EDY SUSANTOBin

MATLANI (Berkas terpisah/Splising) datang ke kontrakan saksi LISTIAWATIBinti PURSITO, lalu terdakwa dan saksi EDY SUSANTO Bin MATLANImengobrol di depan TV, kemudian saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI EDYSUSANTO menawarkan untuk mengkonsumsi shabu dan terdakwamenyetujuinya, kemudian terdakwa membuat alat hisap shabu atau bong yangtelah ada di kontrakan tersebut, Kemudian terdakwa dan saksi EDY SUSANTOBin MATLANI mengkonsumsi shabu tersebut, tidak lama kemudian datangsaksi NIKHO YULIAN Bin SUPOYO (Berkas

Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) paket kecilkristal putih mengandung Metamfetamina, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa bersama dengan saksi LISTIAWATI Binti PURSITO (Berkasterpisah/splitscing) berada di Kontrakan saksi LISTIAWATI Binti PURSITO diJalan Soekarno Hatta Gang Gama IV Kelurahan Way Dadi Baru KecamatanSukarame Bandar Lampung, lalu sekira pukul 13.00 Wib saksi EDY SUSANTOBin

MATLANI (Berkas terpisah/Splising) datang ke kontrakan saksi LISTIAWATIBinti PURSITO, lalu terdakwa dan saksi EDY SUSANTO Bin MATLANImengobrol di depan TV, kemudian saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI EDYSUSANTO menawarkan untuk mengkonsumsi shabu dan terdakwamenyetujuinya, kemudian terdakwa membuat alat hisap shabu atau bong yangtelah ada di kontrakan tersebut, Kemudian terdakwa dan saksi EDY SUSANTOBin MATLANI mengkonsumsi shabu tersebut dengan cara shabu berupa Kristalputih dimasukan ke dalam tabung

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( SUSANTObin RAJI) terhadap Penggugat ( ANITA SARI bintiNGADERIJ) ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( SUSANTObin RAJI ) terhadap Penggugat ( ANITA SARI binti NGADERI) 34.

, guna dijadikansebagai Alas Hak bagi Para Pemohon untuk melakukan tindakan hukum danadministratif, yang terkait dengan peristiwa pernikahan para Pemohon, dalam hal iniadalah untuk membuat Akta Kelahiran;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I yang bernama FREDDY SUSANTObin

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut Bahwa berdasarkan bukti (P1) tentang Surat Pengakun Nikah Menurut Agama Islamdan keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta di persidangan, pada tanggal 23Desember 2007 telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernama Freddy Susantobin

HERMEDI Bin HASAN (Alm)langsung menemui saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harun dirumahnya,lalu saat bertemu dengan saksi Muhammad Susanto Bin Ali HarunTerdakwa langsung berkata kepada saksi Muhammad Susanto Bin AliHarun BERASAN sabu, AKU ADE SEN 100 RIBU IKAKLAH kemudianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 263/PID/2019/PT PLGuang yang Terdakwa pegang langsung diambil oleh saksi MuhammadSusanto Bin Ali Harun kemudian saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harunberkata AO, TUNGGULAH SIKAK kemudian saksi Muhammad SusantoBin

HERMEDI Bin HASAN (Alm)langsung menemui saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harun dirumahnya,lalu saat bertemu dengan saksi Muhammad Susanto Bin Ali HarunTerdakwa langsung berkata kepada saksi Muhammad Susanto Bin AliHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 263/PID/2019/PT PLGHarun BERASAN sabu, AKU ADE SEN 100 RIBU IKAKLAH kemudianuang yang Terdakwa pegang langsung diambil oleh saksi MuhammadSusanto Bin Ali Harun kemudian saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harunberkata AO, TUNGGULAH SIKAK kemudian saksi Muhammad SusantoBin

rupiah),selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi HERMEDI Bin HASAN (Alm)langsung menemui saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harun dirumahnya,lalu saat bertemu dengan saksi Muhammad Susanto Bin Ali HarunTerdakwa langsung berkata kepada saksi Muhammad Susanto Bin AliHarun BERASAN sabu, AKU ADE SEN 100 RIBU IKAKLAH kemudianuang yang Terdakwa pegang langsung diambil oleh saksi MuhammadSusanto Bin Ali Harun kemudian saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harunberkata AO, TUNGGULAH SIKAK kemudian saksi Muhammad SusantoBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSANTOBin NANA SUHENDI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) apabila denda tidak dibayarkan makadiganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bandel surat Sertifikat jamina FidusiaNomor : W13.00473219.AH.05.01 Tahun 2015tanggal 25 Agustus 2015 atas nama SUSANTOBin NANA SUHENDI ;b. 1 (satu) bandel perjanjian PembiayaanKonsumen atas nama SUSANTO Bin NANASUHENDI ;c. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan kepadakonsumen atas nama SUSANTO Bin NANASUHENDI ;d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan BPKB atasnama SUSANTO Bin NANA SUHENDIDikembalikan kepada sdr. IMAM SAHID Bin RUSLANI perwakilan dariPT.

riburupiah) saat akan mengajukan kredit dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)saat Terdakwa menyerahkan sepeda motor kepada Abdul Majid ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bandel surat Sertifikat jamina Fidusia NomorW13.00473219.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 25 Agustus 2015 atas namaSUSANTO Bin NANA SUHENDI ;2. 1 (satu) bandel perjanjian Pembiayaan Konsumen atas nama SUSANTO BinNANA SUHENDI ;3. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan kepada konsumen atas nama SUSANTOBin

Memerintahkan agar barang bukti berupa :211 (satu) bandel surat Sertifikat jamina FidusiaNomor : W13.00473219.AH.05.01 Tahun 2015tanggal 25 Agustus 2015 atas nama SUSANTOBin NANA SUHENDI ;1 (satu) bandel perjanjian PembiayaanKonsumen atas nama SUSANTO Bin NANASUHENDI ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan kepadakonsumen atas nama SUSANTO Bin NANASUHENDI ;1 (satu) lembar Surat Keterangan BPKB atasnama SUSANTO Bin NANA SUHENDIDikembalikan kepada sdr.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi:1.Saksi DEVI HERYANTO SIMANJUNTAK~ anak dari PARSAULIANSIMANJUNTAK di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di di gudang batako milik Bandrio JalanMugirejo, Kota Samarinda;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa , Terdakwa II dan Saksi Fendi Susantobin

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak tahu;3.Saksi AHMAD bin SARBANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di di gudang batako milik Bandrio JalanMugirejo, Kota Samarinda;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1447/Pid.B/2017/PN SmrBahwa saksi mengetahui Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi Fendi Susantobin

terungkap di persidangan dari ketarangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti apakah benarPara Terdakwa dengan mendapatkan untung untuk mengantar untuk menjualbarang yang diduga diperoleh dari hasil kejahatan untuk itu Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di gudang batako milik Saudara Bandrio di jalanMugirejo, Kota Samarinda, Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi FENDI SUSANTObin

MusiBanyuasin, berawal ketika terdakwa bersamasama dengan Irawan SusantoBin Yusrizal datang kerumah saksi Edi Susanto Bin (Alm) Durahman denganmengendarai mobil Kijang Innova warna hitam No.Pol BH 1780 IL milik IrawanSusanto Bin Yusrizal pada hari Jum/at tanggal 27 Juni 2014 sekira jam 07.00WIB.

Polisi BH 1780 ILWarna Hitam ; 1 (Satu) buah ban serap dengan merk GT Radial warna hitam ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu atas nama Irawan SusantoBin Yusrizal ; 9 (Sembilan) butir amunisi kalber 53 MM Jenis FN Warna Kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu, pada hari SENIN tanggal 29 SEPTEMBER 2014, oleh kami SILVIARIANI

BIN AMIRSYAH dan terdakwa berteriak kepadasaksi ELI SUSANTO BIN SUKIMAN Turun Kamu sementara BIRMANALIAS MAN BIN JAGUK langsung mencabut kunci kontak sepeda motor hinggasepeda motor tersebut berhenti selanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajamjenis pisau cap garpu dan saksi SUDIRMAN DEWANTARA BIN AMIRSYAHmengeluarkan senjata tajam jenis laduk lalu terdakwa dan saksi SUDIRMANDEWANTARA BIN AMIRSYAH mengacungacungkan senjata tajam tersebutkearah saksi ELI SUSANTO BIN SUKIMAN sehingga saksi ELI SUSANTOBIN

SUKIMAN yang merasa ketakutan langsung turun dari sepeda motortersebut dan melarikan diri kemudian sepeda motor milik saksi ELI SUSANTOBIN SUKIMAN yang ditinggal tersebut terdakwa ambil dan bawa pergi ke DesaPenagan Ratu , Kecamatan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara selanjutnyasepeda motor tersebut terdakwa jual kepada YUDA beralamat di KecamatanAbung Surakarta senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasilpenjualan terdakwa bagi rata kepada saksi SUDIRMAN DEWANTARA BINAMIRSYAH, BIRMAN

Saksi AMIN TOHARI Bin JUMAKUN,Bahwa selanjutnya Terdakwa ERWIN MAULANA Bin BUSTAMI Smerabaraba saku celana Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO danTerdakwa berkata ini apa didalam saku celana lalu Saksi SUSANTO BinSARNYOTO menjawab ini HP Bang kemudian Terdakwa menyuruhSaksi SUSANTO Bin SARNYOTO mengeluarkan HP tersebut lalu setelahHP tersebut dikeluarkan oleh Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO tibatibaTerdakwa ERWIN merampas 1 (Satu) unit HP Merk Vivo Warna Hitammilik Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO dari tangaan Saksi SUSANTOBin

Saksi AMIN TOHARI Bin JUMAKUN,Bahwa selanjutnya Terdakwa ERWIN MAULANA Bin BUSTAMI Smerabaraba saku celana Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO danTerdakwa berkata ini apa didalam saku celana lalu Saksi SUSANTO BinSARNYOTO menjawab ini HP Bang kemudian Terdakwa menyuruhSaksi SUSANTO Bin SARNYOTO mengeluarkan HP tersebut lalu setelahHP tersebut dikeluarkan oleh Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO tibatibaTerdakwa ERWIN merampas 1 (satu) unit HP Merk Vivo Warna Hitammilik Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO dari tangaan Saksi SUSANTOBin

No. 378/Pid.B/2019/PN.GnsBahwa selanjutnya Terdakwa ERWIN MAULANA Bin BUSTAMI Smerabaraba saku celana Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO danTerdakwa berkata ini apa didalam saku celana lalu Saksi SUSANTO BinSARNYOTO menjawab ini HP Bang kemudian Terdakwa menyuruhSaksi SUSANTO Bin SARNYOTO mengeluarkan HP tersebut lalu setelahHP tersebut dikeluarkan oleh Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO tibatibaTerdakwa ERWIN merampas 1 (satu) unit HP Merk Vivo Warna Hitammilik Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO dari tangaan Saksi SUSANTOBin

No. 378/Pid.B/2019/PN.Gnslalu awalnya Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO akan memberikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yaitu uang berasal dari Saksi SUSANTOBin SARNYOTO,Saksi RIYANTO Bin NGATIJO, Saksi OKI SAPUTRA BinYASIN dan Saksi AMIN TOHARI Bin JUMAKUN,Bahwa selanjutnya Terdakwa ERWIN MAULANA Bin BUSTAMI S merabaraba saku celana Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO dan Terdakwa berkataini apa didalam saku celana lalu Saksi SUSANTO Bin SARNYOTOmenjawab ini HP Bang kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SUSANTOBin

keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Andri Susantobin

go Glau pisnolTAU Yposly pou posArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamukawin, karena sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan Andri Susantobin Jamari dengan Aqidah Vita Munawaroh binti Murtiadi cukup beralasan, olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa

bukti berupa :1 (Satu) unit soeaker merk RCF ukuran 18 inch, warna hitam ;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SURANTO binMUKARTO.1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA, tahun 2012,Nomor Polisi AA4854FN, warna hitam, Noka : MH3509204CJ569171,Nosin : 5D91569265, berserta STNKnya atas nama MUTINEM, alamatDusun Gentan, Rt.01 / 01, Desa Gentan, Kranggan, Temanggung ;2 (dua) unit HP masing masing merk SAMSUNG danSAMSUNG DUOS ;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa SIGIT SUSANTObin

Kemudian terdakwa SIGIT SUSANTO bin SUGITOHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Tmgpulang jalan kaki dan belum sempat sampai rumah, terdakwa SIGIT SUSANTObin SUGITO sudah diamankan oleh warga dan dibawa ke Kantor Polisi.

Kemudian terdakwa SIGIT SUSANTO bin SUGITOpulang jalan kaki dan belum sempat sampai rumah, terdakwa SIGIT SUSANTObin SUGITO sudah diamankan oleh warga dan dibawa ke Kantor Polisi.

yaitu SaksiSURANTO bin MUKARTO;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk YAMAHA VEGA, tahun 2012, Nomor Polisi AA4854FN, warnahitam, Noka : MH3509204CJ569171, Nosin : 5D91569265, berserta STNKnyaatas nama MUTINEM, alamat Dusun Gentan, Rt.01 / 01, Desa Gentan,Kranggan, Temanggung, 2 (dua) unit HP masing masing merk SAMSUNG danSAMSUNG DUOS, oleh karena telah diketahui pemiliknya maka terhdap barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SIGIT SUSANTObin

SusantoBin Kartojono dengan ketentuan :1. Cocok 2 (dua) angka dapat 60 (enam puluh) kali lipat uang yangdipertaruhkan;2. Cocok 3 (tiga) angka dapat 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat uang yangdipertaruhkan;3.

SusantoBin Kartojono;Bahwa Terdakwa melakukan serangkaian perjudian togel dengan caraterdakwa dapat menerima titipan pembelian nomor undian togel langsungdari penombok maupun dari Sdr. Susanto Bin Kartojono melalui pesansingkat di Handphone terdakwa, kemudian nomornomor yang sudahterkumpul, pada pukul 17.45 Wib tiap bukaannya pada hari setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu langsung disetorkan terdakwakepada Sdr.

SusantoBin Kartojono;Bahwa cara melakukan perjudian jenis togel adalah dalam satu Mingguterdapat 5 kali bukaan, yaitu Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pngpenombok dikatakan menang jika nomor tombokan yang dibelinya keluar/cocok, penombok yang angkanya keluar, berlaku~= aturan yaitu:pembeli/penombok pasang 2 angka dan angka yang dipasang tersebutkeluar dia dapat 60 kali lipat dari tombokannya, jika pasang 3 angka danangka yang dipasang keluar

SusantoBin Kartojono dengan ketentuan :> Cocok 2 (dua) angka dapat 60 (enam puluh) kali lipat uang yangdipertaruhkan;> Cocok 3 (tiga) angka dapat 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat uangyang dipertaruhkan;> Cocok 4 (empat) angka dapat 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat uangyang dipertaruhkan;Menimbang, bahwa dari permainan togel dimaksud, terdakwamemperoleh keuntungan pribadi sebesar 20% dari penjualan yang dilakukanlangsung kepada penombok dan sebesar 5% dari penjualan yang dilakukanoleh

Selanjutnya terdakwa JOHAN Bin SAMPANbersama sama saksi SAMSUDIN Bin SARIPUDIN dan saksi TRIO SUSANTOBin KUSNADI berikut barang bukti dapat diamankan dan diserahkan ke KantorKepolisian Sektor Bungursari Purwakarta.Perbuatan terdakwa JOHAN Bin SAMPAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1) ke4, KUHPidanaAtauKEDUAHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid/B /2014/PN Pwk.PRIMAIRBahwa terdakwa JOHAN Bin SAMPAN bersama sama saksiSAMSUDIN Bin SARIPUDIN dan saksi TRIO SUSANTO Bin KUSNADI

Selanjutnya 2 (dua ) dus yang berisikan 12 (dua belas ) pcsGear Box tersebut, oleh saksi SAMSUDIN Bin SARIPUDIN bersama samaterdakwa JOHAN Bin SAMPAN dan saksi TRIO SUSANTO Bin KUSNADIdiangkat dan dimasukan kedalam kendaraan Truck warna putih, Nomor Polisi B9108 FXR, lalu oleh terdakwa JOHAN Bin SAMPAN dan saksi TRIO SUSANTOBin KUSNADI dirapihkan dan ditutupi menggunakan terpal.

Namun ketikadi Pos Penjagaan Satpam, kendaraan yang dikendarai saksi TRIO SUSANTOBin KUSNADI dan ditumpangi terdakwa JOHAN Bin SAMPAN diperiksa olehsaksi MULYANA Bin KANAN, sehingga disaat dilakukan pemeriksaan, saksiHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid/B /2014/PN Pwk.MULYANA Bin KANAN menemukan 2 ( dua ) dus yang berisikan 12 ( duabelas ) pcs Gear Box milik PT. NISSAN MOTOR Indonesia yang berada didalamkendaraan Truck warna putih, Nomor Polisi B 9108 FXR.

Selanjutnya terdakwa JOHAN Bin SAMPANbersama sama saksi SAMSUDIN Bin SARIPUDIN dan saksi TRIO SUSANTOBin KUSNADI berikut barang bukti dapat diamankan dan diserahkan ke KantorKepolisian Sektor Bungursari Purwakarta.Perbuatan terdakwa JOHAN Bin SAMPAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 jo 55 ayat (1 ) ke1 KUHPidanaMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

2 ( dua ) dus yang berisikan12 ( dua belas ) pcs Gear Box yang berada di sela selarak diantara Gudang lokal dengan Gudang Import tempatpenyimpanan Sparepart ke tempat kendaraan Truckwarna putih, Nomor Polisi B 9108 FXRBahwa 2 ( dua ) dus yang berisikan 12 ( dua belas ) pcsGear Box tersebut, oleh saksi SAMSUDIN BinSARIPUDIN bersama sama terdakwa TRIO SUSANTOBin KUSNADI dan saksi JOHAN Bin SAMPAN diangkatdan dimasukan kedalam kendaraan Truck warna putih,Nomor Polisi B 9108 FXR, lalu oleh terdakwa

Perbuatan terdakwabersamasama dengan Mario (DPO) dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengan saksi SusantoBin Nurdin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah (ketiganya merupakan anggotaPolri yang bertugas di Polres Lampung Utara) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Hendra Juli Darma Bin Ishak dan Mario (DPO)memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan atau menjual

shabushabu.Kemudian Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengan saksi SusantoBin Nurdin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah melakukan penyelidikan akankebenaran informasi tersebut kemudian dilakukan penggerebekan di rumahTerdakwa Hendra Juli Darma Bin Ishak.

Perbuatan terdakwa dan Mario (DPO) dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengan saksi SusantoBin Nurdin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah (ketiganya merupakan anggotaPolri yang bertugas di Polres Lampung Utara) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Hendra Juli Darma Bin Ishak memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menjual shabushabu.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengan saksi SusantoBin Nurdin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah (ketiganya merupakan anggotaPolri yang bertugas di Polres Lampung Utara) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Hendra Juli Darma Bin Ishak memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menjual shabushabu.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengan saksi SusantoBin Nurdin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah (ketiganya merupakan anggotaPolri yang bertugas di Polres Lampung Utara) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Hendra Juli Darma Bin Ishak memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menjual shabushabu.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:KESI ARIANA binti MISENO dengan seorang lakilaki bernama ANDIK SUSANTObin NURIMAN3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. KESI ARIANA binti MISENO sebagai anak Pemohon;2.

Pada saat sampai di rumah saksi RONI SUSANTOBIN SURIP, terdakwa langsung berjagajaga dengan cara mengawasi dan mengamatikeadaan disekitar rumah, sedangkan CIU dan dua orang kawannya masuk ke dalamHal 3 dari 26 hal Putusan 128 / Pid. B/ 2014/ PN SDNrumah dengan cara merusak atau mencongkel pintu yang digerendel denganmenggunakan obeng.

disekitar rumah ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara CIU dan dua orang kawannya masukke dalam rumah ;Bahwa CIU dan kedua orang kawannya berhasil masuk ke dalam rumah saksiRONI SUSANTO BIN SURIP kemudian CIU dan kedua orang kawannyamengambil (satu) unit hand phone Samsung Galaxy Flame warna biru, 2 (duaunit handphone Nokia 1202 warna biru hitam dan hitam, dan (satu) unithandphone merk Cross warna hitam milik saksi RONI SUSANTO BINSURIP ;Bahwa terdakwa mendengar teriakan dari dalam rumah saksi RONI SUSANTOBIN

temannya meneriaki pelakudengan teriakan maling ;Bahwa ketika terdakwa berlari, 1 (satu) unit Handphone Merk Blue Berrywarna hitam dan (satu) pasang sandal merk Swalow warna putih dengan taliwarna biru milik Terdakwa terjatuh ;Bahwa barang yang diambil oleh CIU dan temantemannya berupa (satu) unitHand Phone Samsung Galaxi Flame warna biru, (satu) unit Handphone Nokia1202 Warna biru hitam, (satu) unit Handphone Nokia 1202 Warna hitam, (satu) unit Handphone Merk Cross warna hitam milik saksi RONI SUSANTOBIN

dengan cara mengawasi dan mengamati keadaan disekitarrumah , sedangkan CIU dan dua orang kawannya masuk ke dalam rumah dengan caramendongkel pintu yang sudah di grendel dan setelah berhasil masuk ke dalam rumahsaksi RONI SUSANTO BIN SURIP kemudian CIU dan kedua orang kawannyamengambil (satu) unit Hand Phone Samsung Galaxi Flame warna biru, (satu) unitHandphone Nokia 1202 Warna biru hitam, (satu) unit Handphone Nokia 1202 Warnahitam, (satu) unit Handphone Merk Cross warna hitam milik saksi RONI SUSANTOBIN

CIU dan dua orang kawannya masuk ke dalam rumah dengancara mendongkel pintu yang sudah di grendel dan setelah berhasil masuk ke dalamrumah saksi RONI SUSANTO BIN SURIP kemudian CIU dan kedua orang kawannyamengambil (satu) unit Hand Phone Samsung Galaxi Flame warna biru, (satu) unitHandphone Nokia 1202 Warna biru hitam, 1 (satu) unit Handphone Nokia 1202 Warnahitam, 1 (satu) unit Handphone Merk Cross warna hitam milik saksi RONI SUSANTOBIN SURIP yang diletakkan di atas meja ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal19 Juni 2017 No.Reg: PDM263/LLG/Epp.2/06/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:wnn= Bahwa ia terdakwa LEVI ANDRIYANTORO Bin SARTUM baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi SUSANTOBIN

MEGAPURWANTO Bin KEMIS (DPO) memberikan uang kepada saksi SUSANTOBin KIDAM sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah). Setelah saksiSUSANTO Bin KIDAM diberikan uang sebesar Rp. 300.000, kemudian saksiSUSANTO Bin KIDAM meninggalkan rumah sdr. MEGA PURWANTO BinKEMIS (DPO). Kemudian sdr. MEGA PURWANTO Bin KEMIS (DPO)membagikan uang sisa pemberian kepada saksi SUSANTO Bin KIDAMyaitu sebesar Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah), dikarenakanterdakwa, sdr.

MEGA PURWANTO Bin KEMIS (DPO) untuk mengambilberupa 1 (satu) Unit Mesin berwarna merah Merk YANMAR TF65Rdi, 1(satu) set Komputer, 1 (satu) unit Printer Merk Cannon milik SMA NPURWODADI tersebut yaitu dengan menggunakan 1 (satu) buah linggiswarna hitam dengan ukuran kurang lebih dua puluh centimeter, 1 (satu) unitsepeda motor dengan merek HONDA SUPRA X 125 warna hitam dan 1(satu) buah senter warna hitam;Bahwa peranan terdakwa secara bersamasama dengan saksi SUSANTOBin KIDAM, sdr.

MEGAPURWANTO Bin KEMIS (DPO) mengambil berupa 1 (satu) Unit Mesinberwarna merah Merk YANMAR TF65Rdi, 1 (Satu) set Komputer, 1 (Satu)unit Printer Merk Cannon milik SMA N PURWODADI tersebut tanpa adaseizin SMA N PURWODADI atau yang berhak;Akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama dengan saksi SUSANTOBin KIDAM, sdr. ANDRI KURNIAWAN Bin TRIADI (DPO), sdr.

Unsur Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan OrangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwa1 (satu) unit Mesin YANMAR warna merah dan seperangkat komputer denganmerek ACCER beserta printer dengan merek cannon, yang telah diambil olehterdakwa Levi Andiyantoro Bin Sartum bersamasama dengan saksi SusantoBin Kidam (diperiksa dalam perkara terpisah), sdr. Andri dan sdr.