Menyatakan biaya yang tibul dalam perkara ini di bebankan kepada Negarasebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puiuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Muharram 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M.Agus Sofwan Hadi dan M. Isna Wahyudi, S.H.1., M.S!

Atas dasar pasal 271 dan pasal 272 RV dapatdinyatakan bahwa pemcabutan gugatan yang dilakukan Penggugat dengan alasan sudah rukunkembali dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan dan sesuai dengan pasal 89Undangundang No. 7 tahun 1989, maka semua biaya yang tibul sebagai akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan semua ketentuan perundangan yang berlaku dan dalil syar i yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan

dan kemudian para saksi melakukanpengeledahan terhadap pakaian Terdakwa sehingga diujung lengan jaket yangdipakai Terdakwa ditemukan 1(satu) palstik kecil berisi sabusabu yang disita dariTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa yang baru sajamengantarkan keramik dari tempat terdakwa kerja yang ketika terdakwa di melintas dijlan Krakatau pada aat itulah tibul niat terdakwa untuk meengunakan sabu ?

Wibbertempat di Komplek PIK Kopti RT.05/RW.011 KelurahanSemanan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat2 Bahwa bernaj kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib ketika Terdakwa masukkedalam pabrik tahu bertempat di Komplek PIK Kopti RT.05/RW.011 Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat,saat itu melihat sepeda motor Yamaha Mio wama hitam tahun 2010Nomor Pol: B3979BBU Terdakwa milik saksi korban YAYANSURYADI yang sedang diparkir dan tidak dikunci stangnya,sehingga tibul

yang termasuk dalam kategori tindakan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira jam23.30 Wib ketika Terdakwa masuk kedalam pabrik tahu bertempat di Komplek PIK Kopti RT.05/RW.011Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, saat itu melihat sepeda motor Yamaha Mio wamahitam tahun 2010 Nomor Pol: B3979BBU Terdakwa milik saksi korban YAYAN SURYADI yang sedangdiparkir dan tidak dikunci stangnya, sehingga tibul

menerangkan bahwa Terdakwa bersamasama dengan saudara Oki Kurniawan Bin LukiBendulah dalam melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 23.30Wib ketika Terdakwa masuk kedalam pabrik tahu bertempat di Komplek PIK Kopti RT.05/RW.011Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, saat itu melihat sepeda motor Yamaha Mio wamahitam tahun 2010 Nomor Pol: B3979BBU Terdakwa milik saksi korban YAYAN SURYADI yang sedangdiparkir dan tidak dikunci stangnya, sehingga tibul

Yani,Km. 2 atau tepatnya di seberang kantor PDAM Kota Banjarmasinterdakwa dan terdakwa BAMBANG melihat 2 (dua) orang perempuansedang mengendarai sepeda motor dan salah satunya yang diboncengterlinat meletakan dompet miliknya dengan cara diselipkan di ketiaksebelah kirinya.Bahwa benar melihat hal tersebut tibul niat terdakwa berdua untukmengambil dompet tersebut, lalu mereka mengikuti dari belakang dansaat dekat terdakwa langsung memepet sepeda motor saksi dari arahsebelah kiri dan setelah dekat terdakwa

Yani, Km. 2 atautepatnya di seberang kantor PDAM Kota Banjarmasin terdakwa RAHMAT BinSURIANSYAH (Alm) dan terdakwa BAMBANG melihat 2 (dua) orangperempuan sedang mengendarai sepeda motor dan salah satunya yangdibonceng terlihat meletakan dompet miliknya dengan cara diselipkan di ketiaksebelah kirinya, melihat hal tersebut tibul niat terdakwa berdua untuk mengambildompet tersebut, lalu mereka mengikuti dari belakang dan saat dekat terdakwalangsung memepet sepeda motor saksi dari arah sebelah kiri dan

Yani, Km. 2 atautepatnya di seberang kantor PDAM Kota Banjarmasin terdakwa RAHMAT BinSURIANSYAH (Alm) dan terdakwa BAMBANG melihat 2 (dua) orang13perempuan sedang mengendarai sepeda motor dan salah satunya yangdibonceng terlihat meletakan dompet miliknya dengan cara diselipkan di ketiaksebelah kirinya, melihat hal tersebut tibul niat terdakwa berdua untuk mengambildompet tersebut, lalu mereka mengikuti dari belakang dan saat dekat terdakwaRAHMAT Bin SURIANSYAH (Alm) langsung memepet sepeda motor

Bahwa Penggugat sangup membayar seluruh biaya yang tibul akibatperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: 222 n nnn nnn ono ne ne nn nn nn nnn ncn cncncnnesPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Png tanggal 22 Agustus 2024 yang dimohonkan banding;

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang tibul dalam dua

berperkara;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan kesempatan kepada para pihakberperkara untuk menghadiri persidangan yang diadakan untuk itu sedang para pihaktidak menggunakan kesempatan itu dengan baik dan oleh sebab itu sesuai denganaturan yang berlaku perkara ini dapat dinyatakan tidak sungguhsungguh dalamberperkara dan dapat dicoret dari buku register perkara ; Menimbang, bahwa perkaraini adalah bidang perkawinan dan sesuai dengan pasal 89 Undangundang No. 7 tahun1989, maka semua biaya yang tibul

Penetapan No 180/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7ahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang tibul dalam perkara inidibebankan kepada Pelawan;Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2 Membatalkan putusan

berperkara;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan kesempatan kepada parapihak berperkara untuk menghadiri persidangan yang diadakan untuk itu sedang parapihak tidak menggunakan kesempatan itu dengan baik dan oleh sebab itu sesuaidengan aturan yang berlaku perkara ini dapat dinyatakan tidak sungguhsungguhdalam berperkara dan dapat dicoret dari buku register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan dan sesuai denganpasal 89 Undangundang No. 7 tahun 1989, maka semua biaya yang tibul

ijazahSekolah kedua anak yang bernama RIBUT HIRLAN DESSUTANTOdan ARIF SANTOSO nama orang tua telah tercata tatas namaBahwa oleh karena baik dalam kutipan akta perkawinan maupun KTP,Kartu Keluarga dan akta kelahiran bagi kedua anaknya berikut ijazahSekolah anakanak masih tercatat atas nama LASIMAN, makaPemohon memohonkan kepada Hakim Pengadilan Negeri Wonogiriuntuk memberikan Penetapan yang menyatakan bahwa namaLASIMAN adalah sama dengan orang yang bernama HERISelanjutnya mohon dibebankan semua biaya yang tibul

tanggal 28 agustus 2011,anak kandung ke IV(empat) dari perkawinan antara GERI dengan DEWI MUNDIAYATI;

Memerintahkan kepada panitra untuk menyampaikan putusan inikepada pencatat Nikah KUA kecamatan Telluwanua, dimana telahberlangsung pernikahan, paling lambat 30 hari sejak =mempunyaikekuatan hukum tetap.Membebankan biaya perkara yang tibul sesuai dengan peraturanperung dang udangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Jika majelis Hakim berpendapat lain, kaitannya dengan perkara ini,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiridi persidangan;Bahwa, selanjutnya

berperkara;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan kesempatan kepada para pihakberperkara untuk menghadiri persidangan yang diadakan untuk itu sedang para pihaktidak menggunakan kesempatan itu dengan baik dan oleh sebab itu sesuai denganaturan yang berlaku perkara ini dapat dinyatakan tidak sungguhsungguh dalamberperkara dan dapat dicoret dari buku register perkara ; Menimbang, bahwa perkaraini adalah bidang perkawinan dan sesuai dengan pasal 89 Undangundang No. 7 tahun1989, maka semua biaya yang tibul

oleh sebab itu Pemohon dapat dinyatakan sebagai tidak bersunguhsungguh dalam berperkara ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan kesempatan kepada parapihak berperkara untuk menghadiri persidangan yang diadakan untuk itu sedangpara pihak tidak menggunakan kesempatan itu dengan baik dan oleh sebab itusesuai dengan aturan yang berlaku perkara ini dapat digugurkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan dan sesuai denganpasal 89 Undangundang No. 7 tahun 1989, maka semua biaya yang tibul

P.Hidayatullah (Lingkar Dalam Banua Hanyar) tepatnya di depan ShoowroomSabrina motor Banjarmasin terdakwa dan terdakwa II melihat sebuah truk yangtidak ada orangnya di parkir di depan Shoowroom tersebut, lalu tibul niat terdakwa dan terdakwa II untuk memiliki Accu mobil truk tersebut dengan cara terdakwa IIHal 4 dari 14 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.turun dari sepeda motor sambil membawa kunci pas yang di ambil dari Joksepeda motor sedangkan terdakwa berjagajaga di sepeda motor kemudianterdakwa

Hidayatullah(Lingkar Dalam Banua Hanyar) tepatnya di depan Shoowroom Sabrina motorBanjarmasin terdakwa dan terdakwa Il melihat sebuah trek yang tkiak adaOrangnya di parkir di depan Shoowroom tersebut, lalu tibul niat terdakwa danterdakwa II untuk memiliki Accu mobil trek tersebut dengan cara terdakwa II turundari sepeda motor sambil membawa kunci pas yang di ambil dari Jok sepedamotor sedangkan terdakwa berjaga jaga di sepeda motor kemudian terdakwa IImendekati trek tersebut melihat situasi pada

Blitar untuk mencatat pada register kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta kelahiran yang bersangkutan;

Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya, keduanya tetap pada pendiriannya masingmasing danmohon agar perkaranya segera diputuskan.Bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negerai Sipil telah diberikan waktuyang cukup untuk memperoleh surat keterangan cerai dari atasannya akantetapi Tergugat tidak mendapatkannya, kemudian Tergugat membuatpernyataan bersedia menerima akibat hokum yang tibul

Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negerai Sipil telahdiberikan waktu yang cukup untuk memperoleh surat keterangan cerai dariatasannya sebagaimana diatur dalam Pasal 3 PP No. 45 Tahun 1990, akantetapi Tergugat tidak mendapatkannya, kemudian Tergugat membuatpernyataan bersedia menerima akibat hokum yang tibul dari perceraiannyadengan Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Maret 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tangga Pemohon dengan Termohon benartelah terjadi cekcok dan saksi pernah melihat secara langsung marekacekcok, mareka telah muli cekcok semenjak Termohon hamil anak yngpertama;Hal. 4 dari 13Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.Sgl Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab terjadi perselihanantara Pemohon dengan Termohon namun saksi sering mendengarpertengkarn mareka; Bahwa terhadap perselisihan/percekcokan antara Pemohondengan Termhon telah pernah diupayakan damai namun hanya bertahansebentar kemudin tibul

Mutiara Kabupaten Pidie; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon benartelah terjadi cekcok dan saksi pernah melihat secara langsung marekacekcok, mareka telah muli cekcok semenjak Termohon hamil anak yngpertama; Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab terjadi perselihanantara Pemohon dengan Termohon namun saksi sering mendengarpertengkarn mareka; Bahwa terhadap perselisihan/percekcokan antara Pemohondengan Termhon telah pernah diupayakan damai namun hanya bertahansebentar kemudin tibul

Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar semua biaya yang tibul dalam perkara ini sejumlah Rp. 366.000.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar semua biaya yang tibul dalamperkara ini sejumlah Rp. 366.000.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 14387 Hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Shomad sebagaiKetua Majelis, Drs. Azhar Mayang, M.H.I. dan Drs.