Dan setelah dicari di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon, data tersebut tidak ditemukan karena bukucatatan atau register rusak.Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Surakarta, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus harta peninggalan almarhum ayahPemohon yang bernama Mislan Padmowiryono yang akan dibagikanatau diturun wariskan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di

P.2, P.3, P.4, P5, P.6 danP.7 telah ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Surakarta, maka berdasarkan pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah, karena buku nikah orang tua Pemohon hilang dan Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah untuk keperluan mengurus hartapeninggalan almarhum ayah Pemohon yang bernama Mislan Padmowiryonoyang akan dibagikan atau diturun wariskan

Tukijo yang harus dibagi wariskan.2.1. Menetapkan harta/tanah yang tertera dibawah ini adalah hartabersama antara Alm. Tukijo dengan Semi (Tergugat ) adalahsebagai berikut:a. Sebidang tanah yang luasnya 3821,99 M?, yang terletak di Dusun IVDesa Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Repon = 67 meter, dan 37,30meter;e Sebelah Timur berbatas dengan JI.

Tukijo sekaligus merupakan harta warisan yang harusdibagi wariskan kepada ahli waris sebagaimana tersebut padapoint 2.2 tersebut diatas;2.1. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas harta/tanah yangtersebut pada point 2.4 diatas adalah sebagai berikut:1. Semi (isteri 1) mendapat 3/48 x 2968 M2 = 185,5 M2;2. Siti Jaitun (isteri Il) mendapat 3/48 x 2968 M2 = 185,5 M2;3. Asriadi, lakilaki (anak kandung) mendapat 14/48 x 2968 M2 =865,6 M2;4.

Tukijo sekaligus merupakanharta warisan yang harus dibagi wariskan yang kepada ahli warissebagaimana tersebut pada point 2.2 tersebut diatas dengan bagianmasingmasing sebagaimana tersebut pada point 2.3 diatas;Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakanpembagian terhadap harta tersebut pada point 2.4 dan 2.5 serta 2.8dengan bagian masingmasing sebagaimana tersebut pada point 2.6dan point 2.7 serta 2.8 diatas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta/tanah serta rumahyang merupakan bagian

dengan pemohon karena Saksi tinggal satu Komplekdengan Pemohon tapi beda Komplek ;Bahwa saksi mengetahui bahwa lbu Pemohon telah membeli sebidangtanah dengan luas 120 M2 yang terletak di Kelurahan Batipuh PanjangKecamatan Koto Tangah Kota Padang pada tahun 2006 ;Bahwa benar setahu saksi lbu Pemohon Murielty telah meninggal duniatahun 2011 di Kelurahan Batipuh Panjang Koto Tangan Kota Padang ;Bahwa saksi tahu setelah meninggal Ibu Pemohon ,maka terhadap Sertifikatyang atas nama lbu Pemohon diturun wariskan

Lyra, Azizah Komala Sari dan FauzanHamdya Ramadhan ;Saksi 2 : DESRIATY ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi tinggal satu Blok dengansaksi tapi beda Komplek ;Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon telah membeli sebidang tanah yang terletakdi Kelurahaan Batipuh Panjang Kecamatan Koto Tangah yang luasnya 120M2 ;Bahwa saksi tahu bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2011 dan pada Sertifikat tersebut tercantum atas nama lbu Pemohon ;e Bahwa benar saksi tahu bahwa Pemohon telah diturun wariskan

Pering, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali dengan sertifikat Hak Milik Nomor.03868 dengan luas 577 Me2.e Bahwa tanah tersebut di wariskan oleh orang tua kami yang sudahmeninggal dunia, akan tetapi tanah tersebut di sertifikatkan HakMilik Atas nama adikadik Pemohon.e Bahwa tanah tersebut di wariskan oleh orang tua kami yang sudahmeninggal dunia, lalu adikadik Pemohon dan Pemohonberkeinginan untuk menjual tanah tersebut seluas 2 are untukpembuatan rumah, biaya hidup dan

Siti Nurhidayatibinti Taryono (Alm) menyampaikan kepada Terdakwa bahwa tanah seluassebau seperwulan atau kurang dari satu hektar yang berlokasi di Balamoa,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal tersebut almarhum wariskan kepadaadik kandungnya yaitu saksi Sugiyanto bin Taryono. Wasiat Saniti als Hj. SitiNurhidayati binti Taryono (Alm) disampaikan oleh Terdakwa dihadapan keluargadihadapan keluarga besar Saniti als Hj.

satu hektar yang berlokasi di Desa Balamoa, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal telah diwariskan kepada adik kandungnya yaitu saksiSugiyanto bin Taryono dimana perkataan Terdakwa tersebut didengar olehanggota keluarga yang hadir diantaranya saksi Sugiyanto, saksi Sytenti bintiWajum, saksi Edi Suroso bin Taryono, saksi Hartati binti Taryono dan saksiWidiyowati binti Taryono namun pada tanggal 8 Desember 2012, tanpasepengetahuan Sugiyanto bin Taryono kemudian Terdakwa menyewakan tanahyang sudah di wariskan

Muhammad Irfan Abdullah meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2003, maka harta peninggalan sebagaimana diuraikanpada point 3 di atas ditempati dan didiami oleh Penggugat dan PenggugatV serta kuasai dan diusahai oleh Tergugat tanpa menghiraukan hak danbagian PenggugatPenggugat selaku ahli waris yang sah dan hartapeninggalan tersebut belum pernah dibagi wariskan kepada yang mustahakmaupun kepada ahli warisnya;Bahwa PenggugatPenggugat selaku istri dan anakanak kandung dariAlmarhum Muhammad Irfan Abdullah

Menghukum Tergugat untuk segera membagi wariskan harta peninggalantersebut sesuai dengan Hukum Islam dan sekaligus menyerahkan kepadaPenggugatPenggugat sesuai dengan porsi menurut ketentuan HukumIslam;. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipun adaverzet, banding dan kasasi (Uit Voerbaar Bij Voorraaq);.

SMIP Sandy Putra;Adalah harta peninggalan/harta warisan dari Almarhum Muhammad IrfanAbdullah yang meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2003 dan belumpernah dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;2. Judex facti Keliru dan Salah Menerapkan Hukum dalam Putusan PengadilanAgama Medan Nomor: 1/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 4 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1434 Hijriyah;Hal. 8 dari 13 hal. Putusan.

Sedangkan tanah pekarangan dan ruko obyek sengketa oleh Penggugat belum dibagi wariskan kepada para Penggugat dan Tergugat II dan Turut TergugatBahwa penguasaan tanah pekarangan dan ruko sengketa oleh Tergugat IV dengancara Tergugat IV memaksa menguasai dan menempati tanah pekarangan dan rukoobyek sengketa adalah tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugat sebagaipemilik sah terhadap tanah pekarangan dan ruko obyek sengketa adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat

TUNRU MASIANGApada tahun 1998 yang hingga saat ini belum pernah dibagi wariskan ;Menyatakan hukum, bahwa tanah pekarangan dan ruko obyek sengketa belumpernah dibagi wariskan kepada para Penggugat dan Tergugat Il, Turut Tergugat;Menyatakan hukum, bahwa perbuatan atau tindakan Tergugat dan Tergugat IIyang mengalihkan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat Il ke namaTergugat secara bersamasama dengan Tergugat V (Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Bima tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugatsebagai

Ibrahim Idris dengan istrinyaHj.Siti Aminah, dan dalil Gugatan Para Penggugat/Para Pembanding yangmenyatakan Bahwa tanah perkarangan dan ruko obyek sengketamasih merupakan hak milik bersama antara Para Penggugat/ParaPembanding, Tergugat II/Terbanding II dan Turut Tergugat yang belumdibagi wariskan kepada anakanaknyaPenggugat I/Pembanding I yaitu Penggugat II/Pembanding II, TergugatIl/Terbanding II dan Turut Tergugat, sehingga tanah obyek sengketatersebut masih merupakan hak milik Para Penggugat/ParaPembanding

dengan Tergugat II/Terbanding II dan Turut Tergugat yangbelum dibagi wariskan oleh Penggugat !

Endrayati lahir diYogyakarta pad a tanggal 22 Juli 1999 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak satusatunya yang sekarangus inya sekitar 14 tah un; Bahwa saksi mengetahui isteri pemohon Suprihati meninggal dunia pad a tanggal 8 januari 2013 ;Bahwa isteri Pemohon selain meninggalkan se orang anak jugameninggalkan harta bentuk tanah Hak milik seluas 1.214 M2 yangterletak di Brontokusuman Kecamatan Mergangsan KotaY og ya ka rta Bahwa setelah Ibu Suprihatin meninggal dunia sertifikat tanahtersebut diturun wariskan

YK.Bahwa ister Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 8 januari2013 5 Bahwa Bu Suprihati selain meninggalkan se orang anak tersebutjuga mempunyai harta bentuk tanah yang terletak di daerahBrontokusuman Kecamatan mergangsan Yogyakarta seluas kuranglebih 1.214 M2; Bahwa setelah Ibu Suprihatin meninggal dunia sertifikat tanahtersebut diturun wariskan kepada satusatunya anaknya yang bern am a Ga Iu h End rayati ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menjual tanah tersebut danhasilnya sebagian akan

Bahwa benar orang tua kami ada meninggalkan harta warisan yang belumdibagi wariskan kepada ahli warisnya ;3. Bahwa adapun hartaharta warisan peninggalan orang tua kami yangbelum dibagi wariskan adalah berupa :Putusan Nomor 778/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 12 halaman3.1.3.2.3.3.2 (dua) bidang tanah seluas lebih kurang 20.190 M? yang terdiridari :3.1.1.3.1.2.Tanah seluas 9.990 M?

Zakaria Alias AmaqJanah yang lain telah dibagi wariskan kepada para ahli warisnya yang lain,termasuk Terdakwa sudah mendapatkan bagian warisan dari alm. H.

Saksi HAJ HAERUDIN; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan masalah tanah sawahmiliknya Amag Janah;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pya Bahwa tanah tersebut diperoleh Amagq Janah bersama dengahisterinya bernama Inaq Janah sebelum menikah dengan Ibu Mahni; BahwaAmag Janah dan Inag Janah sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu apakah hartaharta Amaq Janah sudahdibagi wariskan kepada para ahli warisnnya; Bahwa saksi tidak tahu masalah hibah atas tanah milik AmagJanah;Atas keterangan

Dan pada tanggal 2410 2013 tanah tersebut di wariskan kepadaanak kandung Pewaris HAJI AMBO yakni Ahli Waris / Penggugat RAHMAWATIsebagai Pemegan Hak Lainnya berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal17102013 yang diketahui oleh Lurah Korumba tanggal 07102013 dandikuatkan Camat Mandonga tanggal O7bulan 10 tahun 2013 No. 164/171/2013serta surat pernyataan tanggal 09 bulan 10 tahun 2013 yang dibenarkan LurahAnduonohu LA ODE HAMADIN, SH.M.Si, sebagaimana terlampir dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 1309

Dan pada tanggal 2410 2013 tanah tersebut di wariskan kepada anakkandung Pewaris HAJI AMBO yakni Ahli Waris / Penggugat RAHMAWATI sebagaiPemegan Hak Lainnya berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 17102013yang diketahui oleh Lurah Korumba tanggal 07102013 dan dikuatkan CamatMandonga tanggal O7bulan 10 tahun 2013 No. 164/171/2013 serta suratpernyataan tanggal 09 bulan 10 tahun 2013 yang dibenarkan Lurah AnduonohuLA ODE HAMADIN, SH.M.Si, sebagaimana terlampir dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1309

Yahya belum pernah menikah dan tidak mempunyaiketurunan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Grt Bahwa setahu saksi Ssaudarasaudara ALMARHUM semuanyaberagama Islam; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan iniSupaya ditetapkan sebagai ahli waris guna menyelesaikan terkaitdengan harta peninggalan dari almarhum ALMARHUM yang belumdibagi wariskan dan kepentingan lainnya; SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Muara, RT. 01 RW. 10, Kelurahan

Yahya belum pernah menikah;"Bahwa setahu saksi saudarasaudara ALMARHUM semuanyaberagama Islam;= Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan iniSupaya ditetapkan sebagai ahli waris guna menyelesaikan terkaitdengan harta peninggalan dari almarhum ALMARHUM yang belumHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Grtdibagi wariskan dan kepentingan lainnya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenerina dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Kuasa para Pemohon telah menyampaikankesimpulan

Menyatakan bahwa Tanah Obyek Sengketa yang sekarang sudah diterbitkanSertipikat Hak Milik No.743/Kelurahan Sukowiryo atas nama CHRISTIANENDRY YONATHAN adalah merupakan harta warisan dari almarhum BapakHARSONO ARDJO yang masih belum dibagi wariskan kepada para abhiwarisnya yaitu isteri dan anakanaknya (termasuk Pelawan J) ;4.

Menghukum Terlawan untuk segera mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor : 743/Kelurahan Sukowiryo kepada Para Pelawan, karena SertipikatHak Milik Nomor : 743/Kelurahan Sukowiryo tersebut adalah merupakanSertipikat Hak Milik atas Tanah dan Rumah Obyek Sengketa yang nyatanyata adalah merupakan harta warisan dari Almarhum Bapak HARSONOARDJO yang masih belum dibagi wariskan kepada Para Ahli Warisnya ;Halaman 7 Putusan Nomor 710/PDT/2020/PT SBY7.

selanjutnya dilelang dan hasil berupa uang dibagi warissama rata antara sessama ahliwaris yang berhak, juga dituntut untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat, yang apabila dihitung kasarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk setiap bidang tanah danTergugat dan Tergugat II hingga saat ini telah menguasai tanpa hakselama + 16 tahun, maka 16 tahun x 3 bidang tanah x Rp20.000.000,00 =Rp960.000.000,00 (sembilan ratus enam puluh juta rupiah) yang harusdiserahkan kepada Para Penggugat untuk dibagi wariskan

agar pengadilan melakukan penyitaan jaminan terhadapbarang bergerak atau barang tetap hak milik Tergugat dan Tergugat IIuntuk membayar dwangsom uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari lalailambat memenuhi isi putusan pengadilan mengenaipengosongan dan penyerahan tanah tersebut kepada Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat telah berusaha meminta dengan baikbaik kepadaTergugat dan Tergugat Il agar harta peninggalan almarhum Ayah danalmarhumah Ibu kandung tersebut segera dibagi wariskan

Bong Fie Mian,Irvan Sauw, Frengky dan Lidya Lie;Adalah harta peninggalan Almarhum Tjhin Djun Khim dan Almarhumah KokTjhiu Khiun yang masih boede/ dan belum dibagi wariskan kepada segenapahliwarisnya secara sama rata sesuai dengan ketentuan undangundangyaitu masingmasing 1/7 bagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan jurusitaPengadilan Negeri Pontianak, terhadap tiga bidang tanah warisan yangmerupakan harta peninggalan Almarhum Tjhin Djun Khim dan AlmarhumahKok Tjhiu Khiun, serta

Bong Fie Kian,Irvan Sauw, Frengky dan Lidya Lie;Yang merupakan harta peninggalan Almarhum Tjhin Djun Khim danAlmarhumah Kok Tjhiu Khiun kepada Para Penggugat, untuk selanjutnyadilelang melalui Pejabat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKN) Pontianak untuk selanjutnya dibagi wariskan kepada segenapahliwaris Almarhum Tjhin Djun Khim dan Almarhumah Kok Tjhiu Khiun;Menyatakan Para Penggugat telah menderita kerugian akibat sikap dantindakan Tergugat sebesar Rp960.000.000,00 (sembilan ratus

Menetapkan harta benda obyek sengketa sebagaimana tersebut dalamposita gugatan adalah harta gonogini dan merupakan hartaperninggalan/warisan suami istri pewaris Endin bin Tahami dan pewarisJamilah binti Ambe yang belum pernah dibagi wariskan kepada ahliwarisnya tersebut di atas;5. Menetapkan pula bahwa masingmasing % (setengah) dari harta bendaobyek sengketa merupakan harta warisan pewaris Endin bin Tahami danpewaris Jamilah binti Ambe yang belum dibagi wariskan kepada ahliHal. 6 dari 20 hal.

Menetapkan bahwa 1% + 2/16 = 10/16 (sepuluh per enam belas) bagiandari harta yang tersebut pada amar putusan No. 4 di atas adalah hartawarisan Endin bin Tahami yang belum dibagi wariskan kepada para ahliwarisnya;9. Menetapkan bahwa bagian masingmasing ahli waris Endin bin Tahamiatas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut:9.1.

Menetapkan bahwa 2 + 2/16 = 10/16 (sepuluh per enam belas) bagiandari harta yang tersebut pada amar putusan No. 5 di atas adalah hartawarisan Endin bin Tahami yang belum dibagi wariskan kepada para ahliwarisnya;10. Menetapkan bahwa bagian masingmasing ahli waris Endin bin Tahamiatas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut:10.1.

Albi;& Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini untuk perwaliananak dibawah umur;& Bahwa nama bapak anakanak Pemohon adalah Alharis;& Bahwa Pemohon menikah dengan Alharis pada tanggal 1 Mei 1992, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yaitu Kelvin lahirtanggal 13 April 1993, Maisy Albi lahir tanggal 31 Oktober 1997,Reyfandi Albi lahir tanggal 6 Februari 2004@ Bahwa bapaknya anakanak Pemohon sekarang sudah meninggaldunia pada tanggal 14 Januari 2017;& Bahwa yang mau diturun wariskan

itu berupa dua bidang tanah atasnama Alharis& Bahwa benar permohonan yang Pemohon ajukan untuk balik namakepada Pemohon sebagai Istri Alharis;& Bahwa letak tanah yang akan diturun wariskan terletak di di DesaBanyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman danSuryatmajan, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;@ Bahwa tanah warisan tersebut ada 2 (dua) bidang tanah yang berdiridiatasnya Rumah dan Toko Sepatu;@ Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat SHM Nomor1030/Banyuraden dan Shm Nomor 579/Suryatmajan

Nomor 278 PK/Pdt/2015Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas seperti yangdisebutkan dalam positum gugatan 03, adalah milik almarhum Naning binJahadi yang belum dibagi wariskan;Menetapkan, Penggugat sebagai ahli waris almarhum Naning bin Jahadi;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta semua pihak yang mendapathak dari Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah tersebutdalam keadaan kosong dan bebas dari segala penjaminan kepadaPenggugat;6.

Menyatakan, sawah sengketa, yakni sawah yang didaftar dalam penetapanhuruf C Nomor 736, Nomor Blok dan bagian Huruf 72, luas 1.032 ha,terletak di Kampung Leuweungmalang, Desa Sukaresmi, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas seperti yangdisebutkan dalam positum gugatan 03, adalah milik almarhum Naning binJahadi yang belum dibagi wariskan;Menetapkan Penggugat sebagai ahli waris almarhum Naning bin Jahadi;Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta semua pihak yang mendapathak

Orang Tua Penggugat yangbelum dibagi wariskan kepada xxxxx( Turut Tergugat II) yang merupakan BudelWaris dan diatas namakan anaknya Tergugat Ill ( Turut Tergugat Ill ).

yaitu Penggugat yangdilakukan dengan cara tidak memenuhi prosedur hukum yang berlaku dantelah manipulasi data dengan cara tetap mengaku sebagai ahli waristunggal anak Orang Tua Penggugat Alm. ( bapak kandung dan Kakekpara Penggugat ) dan telah terbitnya SHM NO. 511 atas nama Tergugat III( Turut Tergugat Ill ), maka dengan demikian pengalihan hak oleh Tergugatkepada Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III juga merupakan tindakansewenangwenang mengalihkan hak kepemilikan ahliwaris yang belumdibagi wariskan

Menghukum pula Tergugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill untuk meyerahkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa yang belum dibagai wariskan kepada Penggugat dan TurutTergugat IX sampai dengan Turut Tergugat XXII sebagai ahli waris yangsah alamarhum Orang Tua Penggugat bin Singo wiryo yaitu:Tanah Darat No persil yang tercatat dalam Buku C Desa dan DHKP yaituseluas + 19 Bata ( 266 M2 ) yang terletak di Blok Pesangrahan dahuluDesa Pananjung sekarang Desa Pangandaran sebagaimana

sampaidengan TURUT TERGUGAT XXII sekarang menjadiPENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT XVI21.Bahwa di halaman 15 Poin angka 25 semula tertulisPenggugat dan ahliwarisnya Turut tergugat IX sampaidengan turut tergugat XXIl sekarang menjadiPENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT XVIsebagai ahliwarisnya ;22.Bahwa di halaman 19 Poin angka 8 semula tertulisMenghukum pula Tergugat dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut tergugat Ill untukmenyerahkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa yang belum di bagi wariskan

kepadaPenggugat dan Turut tergugat IX sampai dengan turuttergugat XXII sebagai ahli waris yang sah almarhumOrang Tua Penggugat Bin .Singo Wiryo menjadiMenghukum pula Tergugat dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut tergugat Ill untukmenyerahkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa yang belum di bagi wariskan kepadaPENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT XVI31sebagai berikut;DALAM EKSEPSI :23.Eksepsi Obscuur Libel1.tergugat .Bahwa Tergugatsebagai ahli waris yang sah almarhum Orang TuaPenggugat

Kelurahan Binjei,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan dengan rincian/ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara lebar 10M berbatas dengan Tanah Maji MasudNasution Sebelah Selatan lebar 10M berbatas dengan JalanGg.Rahayu Sebelah Timur panjang 30M berbatas dengan TanahA.Rahman Gultom Sebelah Barat panjang 30M berbatas dengan Tanahalmarhum Ponijan;Adalah harta peninggalan/harta warisan almarhum MuhammadYusuf Bin Surip yang telah meninggal dunia tanggal 06 September2009 yang belum pernah dibagi wariskan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk segeramembagi wariskan harta peninggalan/ warisan almarhumMuhammad Yusuf bin Surip tersebut sesuai dengan hukum Islam(faraidh) dan sekaligus menyerahkan kepada Penggugat danPenggugat II ;VI. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Vil.

paraTergugat, serta meninggalkan harta berupa tanah seluas + 300 M2 danbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Raya Medan Tenggara, GangRahayu, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, namun menurutketerangan saksi pertama tanah tersebut dahulu adalah milik Abbas (kakekMuhammad Yusuf) yang diwariskan kepada Wagiah (ibu MuhammadYusuf) lalu. dikuasai oleh Muhammad Yusuf, sedangkan Wagiahmempunyai 3 orang anak bernama Muhammad Yusuf, Darmin dan Tugono,saksi tidak tahu apakah tanah tersebut telah dibagi wariskan

Tergugat ) dan TERGUGAT II ( Tergugat II ) meminta kepadaPenggugat agar Rumah Warisan orang tua sebagaimana pada point 3 ( tiga )tersebut diatas untuk bagi warisan kepada semua ahli warisnya yaitu kepadaPenggugat dan kepada Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV,sehingga oleh Penggugat melakukan mediasi dengan saudara yang lainnyadengan melakukan pertemuan dirumah Ketua RW.003, yang dihadiri olehKetua RT. 003, dan Tergugat dan meminta kepada Penggugat agar rumahtersebut dapat dibagi wariskan

Bahwa supaya masalah antara Penggugat dan para Tergugat bisa selesai,penggugat telah berusaha melakukan mediasi secara kekeluargaan dengan dan Tergugat IV yang menempati rumah objek sengketa, agar rumah tersebutsegera dibagi wariskan kepada ahli waris dari IBU, namun pihak danTergugat IV malah menolaknya dengan alasan yang tidak jelas menuruthukum.11.

Saleha;Barat : dengan Kahar;Adalah Rumah warisan dari IBU Almarhumah yang harus jatuh beralih kepadaPenggugat dan Para Tergugat kemudian dibagi wariskan kepada Penggugatdan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;5. Menyatakan bahwa rumah warisan dari IBU tersebut diatas susah dibagiwariskan secara Natural kepada Penggugat dan kepada Para Tergugat, makaPutusan Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.