keuangan Terdakwa Feri Candra selakuBendahara dan Terdakwa Asep Hasan Ismail selaku Ketua UPK KecamatanKalibunder ; Bahwa setelah Verifikasi dan Audit internal ditemukan ada selisih uangRp.200.000.000, sekian, dan tindakan saksi adalah meminta pertanggungjawaban dari para terdakwa ; Bahwa pada waktu saksi meminta pertanggung jawaban dari para terdakwapada saat itu ada proses Non litigasi diadakan upaya perdamaian merekadiberikan kesempatan untuk berupaya akan tetapi karena kondisi sehinggatidak maximal

tidak dapat diterima.Bahwa di dalam pemeriksaan dan mengadili perkara Terdakwa ini,secara umum Majelis Hakim adalah untuk menjaga keseimbangan antarakepentingan hukum, kepentingan umum, dan kepentingan Militer.Menjaga kepentingan hukum artinya menjaga tetap tegaknya hukum dankeadilan dalam masyarakat, menjaga kepentingan umum dalam artimelindungi masyarakat dan harkat serta martabatnya sebagai manusiadari tindakan sewenangwenang, sedangkan menjaga kepentingan Militerberarti di satu pihak secara maximal

PIM ke Distroutor sesuaidengan rencana kebutuhan kelompok dan tidak bisa melebihi RDKK danapabila ada kelebihan RDKK harus persetujuaan KA UPTD Kecamatan;Bahwa yang mendapat penyaluran pupuk bersubsidi adalah petani yangluas arealnya maximal 2 (dua) hektar area dan tergabung dalamkelompok tani;Bahwa pupuk yang disalurkan oleh PT. PIM adalah pupuk urea danpupuk organik;Bahwa permohonan CV.

Datadatapencapaian ini yang biasa digunakan/dibahas setiap kali meeting mingguandengan Direktur Syariah Danamon.Selanjutnya, Tergugat memasukkan data tersebut ke dalam kalkulator PA,sehingga muncullah angka nilai rating PA 6 (diatas penialaian tertinggi, dicap/dibatasi maximal 5).

Kayu datang dengan menggunakan sepeda motor (denganjumlah kayu maximal 4 (empat) batang dengan diameter + 25cm,2. Kalau dengan menggunakan mobil Pick up L300 denganjumlah maksimal 1,5 m (kubik) dan3.

Kekecewaanitu muncul lagi dan menambah kemarahan Penggugat, bahwa halseperti ini saja, Penggugat tidak dipercaya oleh lou Penggugat;Dr. ka Widyawati melarang kami untuk memberikan gadget, kalaupundiberikan untuk main games maximal 2 jam dalam 1 bulan, karenamemang ada penelitiannya bahwa gadget itu berpengaruh terhadapperkembangan otak dan kepribadian seseorang terutama anak denganADHD;Hal itu sudah Penggugat informasikan kepada Tergugat, tetopai kembalilagi, Penggugat tidak tahu apa yang ada dalam

PIM ke Distroutor sesuaidengan rencana kebutuhan kelompok dan tidak bisa melebihi RDKK danapabila ada kelebihan RDKK harus persetujuaan KA UPTD Kecamatan;Bahwa yang mendapat penyaluran pupuk bersubsidi adalah petani yangluas arealnya maximal 2 (dua) hektar area dan tergabung dalamkelompok tani;Bahwa pupuk yang disalurkan oleh PT. PIM adalah pupuk urea danpupuk organik;Bahwa permohonan CV.

sebagaimana tersebut diatas tanpa memberikan pengarahan yangjelas dalam pelaksanaan tugas pengawasannya, dan tidak memberikan/membekali parapetugas pengawas lapangan dengan dokumen pendukung yang lengkap sebagai23pedoman/acuan selama melaksanakan pengawasan dilapangan, melainkan hanyamemberikan gambar pelaksanaan pekerjaan yang tidak memuat volume, bahan materialmaupun spesifikasi tehnisnya, sehingga hal tersebut mengakibatkan para pengawaslapangan tidak dapat melaksanakan tugas pengawasannya secara maximal

sebagaimana tersebut diatas tanpa memberikan pengarahan yang jelas dalampelaksanaan tugas pengawasannya, dan tidak memberikan/membekali para petugas pengawaslapangan dengan dokumen pendukung yang lengkap sebagai pedoman/acuan selamamelaksanakan pengawasan dilapangan, melainkan hanya memberikan gambar pelaksanaanpekerjaan yang tidak memuat volume, bahan material maupun spesifikasi tehnisnya, sehinggahal tersebut mengakibatkan para pengawas lapangan tidak dapat melaksanakan tugaspengawasannya secara maximal

yang ditetapkan itudilaporkan oleh PPK kepada Satker, barulah pekerjaan dihentikandengan alasan pekerjaan tidak selesai, namun berakibat pekerjaanmenjadi tidak selesai ;Pekerjaan yang sudah habis jangka waktu pelaksanaan pekerjaankemudian terjadi bencana alam, kontraktor dapat mengajukan karenadalam Perpres No. 70 / 2012 tentang pengadaan barang dan jasa dapatdiajukan CCO ;Bahwa kontraktor mengajukannya kepada PPK ;Bahwa menurut Penpres No. 70/2012 diboleh untuk melebihi jangkawaktu dalam kontrak maximal

Nugraha Adi Taruna mengSubkanlagi kepada orang lain yang tidak saksi ketahui nama Perusahaannya ;Bahwa longsor pada bulan Nopember 2012 mempengaruhi pekerjaantentu tidak akan berfungsi secara maximal ;Bahwa dengan adanya longsor, harusnya dihentikan ;Bahwa bukan CCO dibulan Januari karena CCO ada pada tahun yangsama dengan kontrak ;( Penasihat Hukum memperlihatkan adanya CCO tertanggal 8 Januari2013 ) ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya CCO tanggal 8 Januari 2013tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut

tidakmerata dan tidak lurus dan lebih tinggi dari tanah akibatnya air hujantidak masuk ke saluran terjadi pengikisan yang akan membahayakandasar tanggul sehingga area timbunan bukan tanah aslinya, begitupundengan Bronjong tidak sesuai spesifikasi dalam kontrak termasuk batukosong yang digunakan ;e Bahwa kesimpuannya banyak hal yang tidak sesuai dengan spesifikasibaik terhadap volume maupun kualitas hasil pekerjaan kontraktor ;e Bahwa terakhir Ahli datang kelapangan memang sudah digunakantetapi tidak maximal

kontrak berakhir tgl. 28 Desember2012 belum mencapai 100% hanya mencapai 65,3% dan saat itu karenabencana longsor masih dilakukan evaluasi oleh PPK dan instansi terkaitmaka dilakukan perpanjangan waktu pelaksanaan pekerjaan denganCCO yang sisa pekerjaan ketika itu 35% ;Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan ada nilai selisih kurang,maksudnya pekerjaan yang ditambah dan yang dikurangi ;Bahwa dari hasil pemeriksaan Pembangunan TPA tersebut dengankondisi seperti itu dapat dimamfaatkan tetapi tidak maximal

berlakunya Bank Garansi sampai pekerjaan selesai 100% ;Bahwa pekerjaan tersebut selesai 100% pada 18 Agustus 2012 ;Bahwa kami hanya mendapat hasilnya saja dari konsultan individualkami dari kantor ;Bahwa alasan yang mendasar tidak selesainya proyek yaitu keuanganPelaksana sudah mulai tersendatsendat karena itulah Bank Garansi itudicairkan / dikembalikan, jika tidak dicairkan pekerjaan itu akan molor ;Bahwa atas keterlambatan ada denda dan denda sudah dibayarkandengan perhitungan dari keterlambatan maximal

Keuangan dengan tidak ada terbatas pada rekening DAU.ePenarikan uang oleh Sekda apabila pak Bupati tidak berada di tempat, Sekdaper hari berwenang menarik uang dari rekening giro Pemda melalui cektunai maximal sejumlah Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah). Kode rekening Pemda 221 dan 223 sedangkan untuk Setda 056.e Yang membawa cek ke Bank kadang pak Mhd.

Keuangan bersifat koordinasi.e Yang bisa mengeluarkan uang dari kas daerah dengan cek adalah Bupati danSekda sedangkan saksi hanya untuk gaji.e Bupati mengeluarkan uang dari kas daerah dengan cek tidak ada batasannyasedangkan Sekda maximal Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untukper harinya.eSaksi mengeluarkan uang dari kas daerah dengan cek hanya untuk gaji tanpaada batasannya.e Kas bon adalah pengambilan uang dari kas daerah melalui BUD tanpa melaluiprosedur SPP dan SPM.eSaksi mengetahui

Pekerjaan Volume Harga Jumlah (Rp)Satuan (Rp)1 Pelatihan 300 orang 4.237.500, 1.271.250.000,Automotif(Mekanik SepedaMotor)Total 1.271.250.000, Spesifikasi Pelatihan, antara lain :12Peserta pelatihan minimal dari 5 kecamatan di SurabayaPelatihan dilaksanakan di workshop atau jika ada KSO boleh dilaksanakan ditempattersebutWorkshop harus memiliki ruang teori dan praktek Oo oO YN DW10111213141516171819202122232425Jadwal pelaksanaan pelatihan dan magang seluruhnya maximal dilaksanakan selama110 hariJadwal

: No.Pekerjaan Volume Harga Jumlah (Rp)Satuan (Rp) Putusan No. 26/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBY Halaman 29 dari 139 halaman 1 Pelatihan 300 orang 4.237.500, 1.271.250.000,Automotif(Mekanik SepedaMotor) Total 1.271.250.000, Spesifikasi Pelatihan, antara lain :1 Peserta pelatihan minimal dari 5 kecamatan di Surabaya2 Pelatihan dilaksanakan di workshop atau jika ada KSO boleh dilaksanakan ditempattersebutWorkshop harus memiliki ruang teori dan praktek4 Jadwal pelaksanaan pelatihan dan magang seluruhnya maximal

Pemilihan Langsung (PML) dan bukandengan sistem Penunjukan Langsung (PL) sebagaimana yang didalilkan/disebut Majelis Hakim Tinggi dalam putusannya.Pada halaman 50 alenia ketiga Putusannya Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya menyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bab hurup C angka 1 hurup a 3 PeraturanPresiden Nomor : 95 Tahun 2007 Tentang Perubahan ketujuh atasKeputusan Presiden Nomor : 80 Tahun 2003 adalah mengaturtentang Penunjukan Langsung terhadap pekerjaan berskala kecildengan nilai maximal

lagi pula Direktorat Jenderalpajak telah mengeluarkan Surat Keputusan Penghapusan Sanksi administrasi atasnama wajaib pajak PT Kharisma Mitra Sejajar untuk tahun pajak 2012 dan 2013,sehingga selayaknya Kantor Pelayanan Pajak Manado juga ikut mendukungprogram penghapusan sanksi administrsi terhadap PT.Kharisma Mitra Sejajarapabila masih diketemukan adanya sanksi administrasi untuk tahun pajak 2010dan tahun pajak 2011, hal ini sejalan dengan program Pemerintah yang gencargencarnya berusaha secara maximal

OHAKUSWARA akan tetapi SK .Tugas Belajar dari Bupati Inhu Nomor 061/ ORGKP/ XII/ 2009/ 201, tg 02 November 2009 ternyata tidak sesuai dengan SuratEdaran Menteri PAN Nomor : SE / 18 /M.PAN/2004, tanggal 14 Mei 2004tentang pemberian tugas belajar dan ijin belajar bagi Pegawai Negeri Sipil ,ketentuan pemberian tugas belajar dimana untuk program S1 atau setaraberusia maximal 37 tahun sedangkan usia saksi OHA KUSWARA 40 tahun(16 Agustus 1969) pada saat itu lebih dari yang dipersyaratkan seharusnyapada

OHAKUSWARA akan tetapi SK .Tugas Belajar dari Bupati Inhu Nomor 061/ ORGKP/ XII/ 2009/ 201, tg 02 November 2009 ternyata tidak sesuai dengan SuratEdaran Menteri PAN Nomor : SE / 18 /M.PAN/2004, tanggal 14 Mei 2004tentang pemberian tugas belajar dan jin belajar bagi Pegawai Negeri Sipil,ketentuan pemberian tugas belajar dimana untuk program S1 atau setaraberusia maximal 37 tahun sedangkan usia saksi OHA KUSWARA 40 tahun(16 Agustus 1969) pada saat itu lebih dari yang dipersyaratkan seharusnyapada saat

Peraturanpemerintah No. 17 tahun 1996 ; Bahwa proses penerbitan SK Menteri No. 35 tahun 1988 dan SKPerpanjangan Hak Menteri Agraria No. 17 tahun 2015 saksi tidakmengetahui hal tersebut karena proses penerbitan SK tersebut melaluiKantor Wilayah Jawa Timur, sedangkan Kantor BPN Kab malang hanyameneriman SK tersebut ; Bahwa pada tahun 2012 SHGU No. 2 Desa tegalrejo masih atas nama PTPerkebunan XXIll baru pada tahun 2015 SHGU No. 2 Desa Tegalrejo atasnama PTPN XIl ; Bahwa untuk pengajuan SHGU luas maximal

Pidana penjara maximal 5 tahunatau denda sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) jika terbuktimelakukan KDRT (pasal 44 ayat (1)UU No. 23 tahun 2004);DALAM REKONPENSI4. Bahwa Penggugat DR dengan ini menolak secara tegas dalildalil yangdisampai kan dalam replik, Kecuali apa yang diakuinya secara tegastegas olehTergugat;5. Bahwa membaca dan mencermati replik Tergugat DR, Penggugat menjadibingung terhadap eksepsi Tergugat masuk kategori mana?

./2015/PT PTKtentukan oleh Penjual dan Pembeli karena mediator yang benar itumenggunakan model persentasi kurang lebih, maximal jika harga jualdibawah Rp.1 Milyar komisi 2,5% dan harga jual diatas Rp.1 milyarkomisi 1%, tidak dengan seenaknya memaksakan kehendak yangtidaktidak dan seolaholah bermimpi ingin memperkaya diri sendiri;Bahwa berdasarkan penjelasan yang Tergugat dan Tergugat III uraikandiatas maka terbukti dalildalil Penggugat tersebut adalah dalil yang tidakbenar, menyesatkan, dan telah

saksimenjabat sebagai Kapala Desa tahun 1986 s/d 1994 (priode ) dantahun 1995 s/d 2003 (Priode ke Il) pada tahun 1996 adapermintaan Pemkab untuik melakukan pemekaran pada 5 Desapada tahun 1997, definitive Desa Sumber Mulyo menjadi MekarJaya ;Bahwa ketika saksi menjabat sebagai Kepala Desa tanah terlantarseluas 900 Hektar, maka saksi usulkan untuk dibagikan kepadapenggarap dan masyarakat, dengan cara membayar biaya rintisdan biaya pengukuran Tanah terlantar dimaksud dibagikan kepada100 orang lebih, maximal

Bahwa setelah bekerja selama 1 tahun di Puskesmas denganpenghasilan yang tidak mencukupi, dan atas pertimbanganbahwa anak sudah berusia 3 tahun, dapat di tinggal dantidak menyusui secara maximal, maka Penggugat memutuskanuntuk bekerja di Rumah Sakit. Hal ini sudah dibicarakandengan Tergugat sebelumnya, dan Tergugat menyetujuinya,dan Tergugat juga sudah mengetahui resiko bekerja di rumahsakit yaitu. jaga malam dan jaga di hari libur.71.

Klausul ini ber rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd1expndtw6insrsid9784948 trtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expnd1expndtw6insrsid1 1684538charrsid13 110301entangan dengan Keputusan Menteri Perumahan Rakyat rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1expnd2expndtw 1 1insrsid1 1684538charrsid13110301 nomor 09/KPTS/M/1995 yang hanya memperbolehkan denda maximal dua rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 1684538charrsid13110301 perseribu da rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid1 1684538 ri rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11684538charrsid13110301jumlah