Ditemukan 911 data
5 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handoko Bin Parimin) terhadap Penggugat (Titin Halimah Binti Legiran ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
C 45 persil 39 S Ill luas 0734 da atas nama P.Asteno Sagino, batas batas Utara : Tanah sawah P Artawi Arjo ; Timur : Selokan ; Barat oe mn ; Selatan : Redjo Sari Parimin ;3. No. C 170 Persil 35 DII luas 02386 atas nama P. JenabSeno, batas batas Utara : Jalan Desa ; Timur :B. Rinjani Badi ; Barat : Samudran Arsidin ; Selatan : Buk Ranjani Badi ;4. No. C 45 persil 40 D luas 0599 atas nama P. AstenoSagino, batas batas: Utara : Jalan Desa ; Timur : B. Salikin Jumak ; Barat : P.
33 — 12
,Aptbinti PARIMIN MULYADIDibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli menjabat sebagai Apoteker pada Dinas KesehatanKabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pihak Balai POM Palangka Raya telah melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) botol minuman keras jenis arakdengan ukuran 600 (enamratus) mililiter dengan cara kimia, yaitumelalui alat bantu kromatografi gas dengan hasil mengandungETANOL sebanyak 9,3 (Sembilan koma tiga) persen;Bahwa setiap orang tidak diperbolehkan memproduksi
36 — 15
sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkemball;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Wahyudi bin Juwani dan Meni bin Parimin
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Parimin Bin Ratmiardjo) terhadap Penggugat (Suni Febriani Binti Lasmoro) dengan iwadh sebesar
10 — 1
Supar bin Parimin, dibawah sumpah saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pak Damin;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Dewi Nurnaningsih binti Damindengan Anjar Bahari bin Kandi, karena mereka telah bertunangandan akan mencatatkan pernikahannnya di KUA Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama, karena usia anak Pemohon baru 15 tahun 06 bulan ;Bahwa hubungan cinta antara Dewi
14 — 7
PENETAPANNomor 2272/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SALUWI bin PARIMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat kediaman di Dusun Krajan Bendolawang,RT/RW : 02/01, Desa Ngadirejo, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT
9 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Nur bin Parimin. S) terhadap Penggugat (Roswita Lubis binti Kamaluddin Lubis).
18 — 16
PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA.MtoATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Agus Widodo bin Parimin, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Siti Sopiyah Binti Slamet) terhadap Penggugat (Parimin Bin Ngadiyo);
4. Memerintahkan Panitera
6 — 3
VIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4513/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSaksi : SUMARIANTO bin PARIMIN
24 — 5
Saksi WEGA WISRI ASTUTI Binti PARIMIN,4 Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 01.30Wib di dalam rumah saksi di Dk. Gogo Rt. 02 Rw. 01 Ds.
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berpisah rumah sudahtidak ada lagi komunikasi, dan sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Bahwa terhadap alatalat bukti Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanalatalat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1, Parimin
8 — 1
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Romadhon bin Loso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Ariana Wati binti Parimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa :
8 — 6
Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon (XXXXXX) sudah dilamar oleh calonsuaminya yang bernama XXXXXX dan lamarnya telah di terima olehPara Pemohon;Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Bahwa sepengetahuan saksi antara XXXXXX dengan XXXXXXtersebut tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuansehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Ponidi bin Parimin
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PONIMAN bin PARIMIN) terhadap Penggugat (KUDSIYAH binti SAID);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk
12 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parimin bin Kemis) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tarmi binti Samun) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan
ZASAD FRIHANTONO JULIANTORO, SH.
Terdakwa:
DWI SUKARNO als KELEK Bin SUKARDI (Alm)
6 — 5
dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) buah pecahan kaca jendela;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk MERCHE;
- Uang pecahan 100 USD sebanyak 6 lembar;
- Uang pecahan 50 USD sebanyak 2 lembar;
- Uang pecahan 2 USD sebanyak 1 lembar;
- Uang pecahan 1 USD sebanyak 1 lembar;
Semua barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi PARIMIN
5 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNANDAR bin PARIMIN)terhadap Penggugat (CHOIRIY AH binti TASNO);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURIYADI bin UNTUNG) terhadapPenggugat (WARINI binti PARIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.