UTOMO, Mkes, SpKJ DokterSpesialis Jiwa di RSUD Pamekasan, dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan di Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli siap untuk di mintai keterangan sebagai ahli dalam perkaratindak pidana dimaksud sesuai dengan keahlian dan keilmuan yang Ahlimiliki ;Bahwa Riwayat Pendidikan kedokteran Umum di Universitas Sultan AgungSemarang pada tahun 1992 s/d 2002 dan Kedokteran Spesialis Kejiwaan diUniversitas Diponegoro Semarang pada tahun 2009 s/d 2014, Ahli

HIUTOMO, M.Kes,SpKJ Nip. 19710805200604 1 019 Tanggal 02 Mei 2019.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

TINONMARTANITA, SpKJ., mengenai yang bernama BUDI SANTOSOpernah menjalani rehabiitasi medis rawat jalan pada tanggal 27September 2014 dan 20 Oktober 2014;Surat Permohonan Assesment dari Kepala Kepolisian Daerah JawaTengah yang ditanda tangani oleh Direktur Reserse Narkoba SelakuPenyidik Drs. N.

TINON MARTANITA, SpKJ., mengenai yangbernama BUDI SANTOSO pernah menjalani rehabiitasi medis rawatjalan pada tanggal 27 September 2014 dan 20 Oktober 2014;Foto copy Surat Permohonan Assesment dari Kepala KepolisianDaerah Jawa Tengah yang ditanda tangani oleh Direktur ReserseNarkoba Selaku Penyidik Drs. N.

TINONMARTANITA, SpKJ.

Siringo, MSc, SpKj selaku dokter yangmemeriksa (ahli yang dihadirkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa), dengankesimpulan pada pokoknya agar klien menjalani pemeriksaan lebih lanjut untukkejiwaannya (visum et repertum psikiatricum) dengan menjalani rawat inapobsevasi selama maksimal 14 (empat belas) hari kerja sesuai denganperaturan perundangan yang berlaku, yaitu Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 77 Tahun 2015 tentang Pedoman PemeriksaanKesehatan Jiwa untuk Kepentingan Penegak Hukum;

Siringo, MSc, SpKj yang pada pokoknyamenyatakan; Pada saat pemeriksaan Terdakwa didapatkan adanyagangguan jiwa berupa gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaanstimulansia lain termasuk kafein dengan gangguan psikotik campuran(F19.56) yaitu sekelompok fenomena psikotik yang terjadi selama atausesudah penggunaan zat psikoaktif dan ditandai oleh halusinasi nyata(halusinasi auditorik halusinasi visual, waham yang menyangkut dirinyasendiri (Ssering bersifat paranoid atau kejaran), dan Perilaku pelanggaranhukum

Siringo, MSc, SpKj dari Rumah Sakit Jiwa KalawaAtei Propinsi Kalimantan Tengah.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan visum et repertumpsikiatricum maupun keterangan Ahli yang dihadirkan ke depan persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pada waktuTerdakwa sudah mengalami gangguan jiwa berupa gangguan mental danHalaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Pikperilaku, dan Perilaku pelanggaran hukum merupakan gejala / bagian darigangguan jiwanya.Menimbang

MeutiaLaksminingrum, SpKj di depan persidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi H. Komarudin bin (Alm)Tanyar, saksi Rustayim bin Rawita, saksi Agus Supriyanta bin Amim (Alm) dansaksi Carkiyah alias Jego bin (Alm) Tarsana samasama menerangkan bahwa dilingkungan Desa Gabus Wetan, terdakwa dikenal agak stress / memilikigangguan jiwa sedangkan menurut keterangan Ahli dr.

Meutia Laksminingrum,SpKj menyatakan :Bahwa saat pemeriksaan, ibu kandung terdakwa dan sepupu terdakwa jugaikut mendampingi kemudian oleh ahli dan tim melakukan pemeriksaanterhadap mereka terkait perubahan perilaku terdakwa dari kecil sampalsekarang yang merupakan bagian dari keseluruhan pemeriksaankesehatan jiwa terdakwa;Bahwa dari pemeriksaan keluarga terdakwa diperoleh kesimpulan bahwaretardasi mental yang diderita terdakwa akibat kurangnya perhatian atauadanya pengabaian dari ibu kandung terdakwa

Djoko Suwito,Spkj dengan diagnosa : Pasien F19 .21 gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan Zat Multiple.kini abstinen dalam lingkunganterliNdUng , 2 22 nn nnn nnn nnn nnn non ee none ne nee neeRencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara Mmotivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling , Perbuatan terdakwa JOKO PURNOMO WIDI als JODIKK binDARSONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat 1 huruf a Undang undang RI nomor 35 tahun

Djoko Suwito,SpKj dengan diagnosa : Pasien F19 .21 gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan Zat Multiple.kini abstinen dalam lingkunganterliNdUNG , 2222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn non ee none nn ne nee Rencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara Mmotivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling.

ganja terdaftar dalam golongan no. urut8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Unsur Bagi dirinya sendiri ;15Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis daun ganja tersebut adalah untukdipergunakan bagi dirinya sendiri dan hal ini dikuatkan oleh hasil Lab Krim No.No. 216/NNF/2012 tanggal 9 Mei 2012, bahwa dalam darah dan urine terdakwamengandung sediaan Narkotika jenis ganja dan dihubungkan denganketerangan saksi Dr Nym Hanati, SpKJ

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumakan perbuatan yang telah dilakukan terdakwa akan tetapi menurut Majelis Hakim perbuatantersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama persidangan, keadaanemosi dan jiwa terdakwa tidak stabil ;e Bahwa berdasarkan visum et repertum psychiatricum no. 440.3/2366 yangditandatangani oleh Dr.Rina Hastuti Lubis, SpKJ

Karenanya pula Majelis tidak sependapat denganketerangan saksi Ade Charge ( Dokter ) HANATI,SPkj yang pada pokoknya menerangkanbahwa terdakwa mengalami ketergantungan Napza jenis EXTASY dan meyarankanTerdakwa untuk dilakukan Rehabilitasit .

UTOMO, Mkes, SpKj. yang keteranganya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli dimintai keterangan sebagai ahli dalam perkara tindakpidana sesuai dengan keahlian dan keilmuan yang ahli miliki; Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli adalah melakukan Assessmentkepada Resident (Clien) Penyalahguna Napza; Bahwa menurut Ahli, Terdakwa yang mana dalam hal ini setiap waktudalam melakukan aktivitas berkumpul dengan komunitasnya maka bisaterjadi Terdakwa akan menggunakan/mengkonsumsi

UTOMO, Mkes, SpKj. yang keteranganya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli dimintai keterangan sebagai ahli dalam perkara tindakpidana sesuai dengan keahlian dan keilmuan yang ahli miliki; Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli adalah melakukan Assessmentkepada Resident (Clien) Penyalahguna Napza; Bahwa menurut Ahli, Terdakwa yang mana dalam hal ini setiap waktudalam melakukan aktivitas berkumpul dengan komunitasnya maka bisaterjadi Terdakwa akan menggunakan/mengkonsumsi

JaksaPenuntut Umum mendakwa terdakwa dengan Pasal 114 ayat 1 dan Pasal 111ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009; e Bahwa putusan yang memerintahkan terdakwa untuk direhabilitasi karenamengalami ketergantungan terhadap Narkotika hanya di dasarkan keterangandr.Victor Eliezer SpKj bahwa terdakwa mengalami ketergantunganmenggunakan narkotika selama 10 Tahun, disimpulkan dari hasil wawancaraselama 3 jam, sedangkan selama terdakwa berada dalam tahanan LembagaPemasyarakatan Kuala Tungkal terdakwa sudah tidak lagi

Nyoman Hanati, SpKJ(K);Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa, sebagai berikutBahwa terdakwa mengaku ditangkap dan digeledah olehpolisi pada hari Selasa tanggal 09 April 2013sekira jam 14.00 wita bertempat di di Jalan RayaPemogan Gang Besakih no. 88 kamar no. 11 B DenpasarSelatan;Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah oleh polisipada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira jam14.00 wita bertempat di Jalan Raya

Hilma Paramita, SpKj., anak Termohon Kasasidengan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tersebut diharuskanistirahat selama 2 (dua) bulan pada bulan MaretApril 2015 (buktiterlampir 2);Pengeluaranpengeluaran Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugatsebagaimana disebutkan di atas tidak dijadikan pertimbangan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang. Oleh karena itu, tidakadil apabila harta bersama antara Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dibagi rata.

Freddy Subastian, SpKJ dengankesimpulan bahwa terdakwa JONI Alias JON sedang mengalamigangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(amphetamine type) sindroma ketergantungan, kini dalam lingkunganterlindung, dengan saran agar terdakwa JONI Aliasw JON memerlukanbantuan berupa rehabilitasi rawat inap yang dikelola oleh BadanNarkotika Nasional (BNN);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35

Msi dengan nomor rekam medik053575 atas nama pasien MAHENDRA Bin YAHYA dengan diagnosa Ganguanmental, ganduan penglihatan akibat shabushabu sehingga perlu dirawat selama 3(tiga) hari sejak tanggal 14 April 2012 sampai dengan 16 April 2012 oleh dr.ANDRIZA, SPKJ, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurNarkotika Golongan bagi diri sendiri ini dinilai telah terbukti menurut hukum dankeyakinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis

Saksi Dr.CECEP SUGENG KRISTANTO,SpKj, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah datang kerumah untukkeperluan periksa karena punya keluhan penyakit sulit tidur danCemas.Bahwa terdakwa datang kerumah pada tanggal 04 Desember 2013,tanggal 25 Desember 2013 dan yang terahkir pada tanggal 14Januari 2014.Bahwa setelah terdakwa datang kerumah untuk periksa, kemudiansaksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang dilanjutkanmemberi resep Psikotropika Golongan IV jenis Pil Riklona sebanyak15 butir.Bahwa

Sitompul SpKJ,dengan menjalani terapi penyembuhan ketergantungan Narkotika denganmengkonsumsi obat berupa LUFTEN 25 mg serta Depakote tab 500 mgditambah dengan Psiotherapi ;8 Bahwa kekeliruan Judex Facti dalam perkara a quo hanya tidak memerintahkanuntuk melakukan Rehabilitasi terhadap Terdakwa karena menurut ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009, terhadap paraTerdakwa wajib dilakukan Rehabilitasi, sebab para Terdakwa sudah pada tahapketergantungan Narkotika ;Menimbang

Menyatakan menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan dalampenyalahngunaan narkotika jenis apapun dan akan melanjutkanmerehabilitasi diri sendiri agar tidak lagi ketergantungan dengan narkotikajenis apapun mengingat Surat Keterangan dari Dokter Nyoman Hanati,SPKJ(K) Konsultan Psikiatri Adiksi tertanggal 10 Mei 2021 Kesimpulan dansarannya menyatakan gangguan emosional dan prilaku akibat pemakaianZat (shabu) yang bersifat situasional dan yang bersangkutan perlumenjalani program rehabilitasi lebih

Nyoman Hanati, SpKj (K). dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Konsultan dibidang Psikiatri Adiksi ;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sering datang ketempat praktek saksi.Bahwa terdakwa mengeluh perasaannya sering tidak enak (disporik) yaitu tidakhappy selama berharihari kadangkadang sampai berharihari bahkanbermingguminggu tapi kadangkadang perasaannya itu dapat teralin menjadigembira.Bahwa terdakwa mengalami itu karena konflik perkawinan (masalah

/2013, tertanggal 28 Januari 2012, diberi tanda : P. 4; 5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang diketahui oleh RT.04, RW 11,tertanggal 06 Februari 2013, diberi tanda : P. 5; 6. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian atas nama SAMAUN No.41/404.7.6.6/2012,tertanggal 10 Mei 2012, diberi tanda : P. 6; Ts10.11.12.13.14.15,16.7.1(satu) lembar.......... 12121 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Fakultas Kedokteran Unair / RSUDDr.Soetomo yang ditanda tangani oleh dr.Nalini Muhdi, SpKJ

(K), No.026/SKJ/P2/2012, tanggal 25 Juli 2012, diberi tanda : P. a1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Sehat Jiwa dari Fakultas KedokteranUnair / RSUD Dr.Soetomo yang ditanda tangani oleh dr.Nalini Muhdi, SpKJ(K),No.026/SKJ/P2/2012, tanggal 25 Juli 2012, diberi tanda : P. 8; 1 (satu) set foto copy Surat Pernyataan Nomor : 62 yang dibuat dihadapan Notaris,diberi tanda : P. 9; 1 (satu) set foto copy Surat Pernyataan Nomor : 12 yang dibuat dihadapan Notaris,diberi tanda : P. 10; 1 (satu) set foto

Surat Keterangan Dokter No: 04/KD/08/09/XII yang dibuat danditandatangani oleh dr Singgih Supriyana SpKJ dokter yangberpraktek di Jl.

Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa latarbelakang Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsisabu adalah karena ada permasalahan keluarga dan denganmengkonsumsi sabu Terdakwa merasa tenang;e Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Mei 2012 telah melakukanpemeriksaan psikiatrik dan pemeriksaan penunjang dengan WHOASSIST V3 di Klinik Jasa Psikologi dan Psikometri JelitaSurakarta sebagaimana surat keterangan dokter nomor: 04/KD/08/09/XII yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterSINGGIH SUPRIYANA, SpKJ