Ditemukan 8564 data
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Arhan Nudin Als Rehan Bin Selamat Mujiono
19 — 15
Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganHalaman 19 dari 33, Putusan Pidana Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN SkyNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika (sisa barang bukti dengan berat netto 0,061(nol koma nol enam satu) gram dikembalikan kepada Penyidik); Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB.3785/NNF/2018 Tanggal 12 Desember 2018 dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi urin
84 — 7
saja dalam kasus ini dan ia terdakwa tidak berbicaraapapun dengan lwan;Bahwa terdakwa tidak ada berbicara dengan Budi, tapi temannya yakni HendraSayuti;Bahwa saksi merasa curiga pada terdakwa saat penangkapan tersebut karenatempat tersebut adalah tempat transaksi narkoba;Bahwa pemilik inek dan shabushabu yang saksi temukan di atas mobil tersebutkepunyaan teman terdakwa yakni Hendra Sayulti;Bahwa terdakwa tidak tahu di atas mobil yang tumpanginya ada inek dan shabushabu ;Bahwa ada dilakukan tes urin
RIYAN PERMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SULAIMAN Alias SUL bin Alm. JABIR
37 — 8
setelahalat siap saksi ASBIANTO serahkan bong tersebut kepada saksi HENDRA dansaksi HENDRA buka 1 (Satu) poket shabu tersebut menggunakan pisaukemudian saksi HENDRA masukkan shabu tersebut ke dalam kaca fanbo dansaksi HENDRA bakar menggunakan korek gas, setelah itu saksi HENDRA,saksi ASBIANTO, terdakwa SULAIMAN, saksi JUNAIDI hisap shabu tersebutsecara bergantian sampai habis, setelahy habis saksi DEDI menyerahkan 1(satu) poket shabu untuk kembali dipakai Bersamasama,bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin
71 — 34
Pemeriksaan tandan kehamilan dalam urin negatif.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan yang berdasarkan suratpermintaan Visum Et Repertum berusia lima belas tahun. Pada pemeriksaan fisik.tidakditemukan tandatanda kekesaran.
1.Yoyok Junaidi, S.H.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
ISRAN SUFRANI alias YOPI
127 — 42
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintan dalampemberantasan narkotika dan obatobatan terlarang; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya; Berat sediaan metamfetamina yang dikuasai Terdakwa tergolong kecil(dibawah 1 gram); Hasil uji test urin
9 — 5
Penggugat SEBAGAI IBU memasukan nama mantansuaminya SEBETULNYA ITU ANAK SIAPA kenapa nama yg di beriTERGUGAT bapak kandungnya malah Penggugat mempermasalahkanmalah memberi nama sama dengan nama mantan suaminya.Bapak /Ibu Hakim yang Terhormat bisa menilai semua kelakuan yg telahdilakukan Penggugat IBU dari anak tersebut BENAR ATAU TIDAK.Saya selaku Tergugat Cuma tertawa membaca pernyataan Penggugat,Tergugat sebagai pecandu narkoba lah dan kalau memang Tergugatpecandu narkoba Tergugat SIAP di tes urin
85 — 11
bawahnyadengan menggunakan mancis kemudian terdakwa menghisap asap yangdihasilkan salah satu ujung pipet satu lagi dan terdakwa menghisap sebanyak 8(delapan) kali hisap terdakwa menggunakan' Narkotika jenis shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pengobatan dan tanpa pengawasan dokterserta Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwadengan tidak sah;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine terdakwa secara Laboratoriesdengan metode MET One Step METAMFETAMINA dengan hasil pemeriksaan :Urin
63 — 26
JO dengancara membayar cicil yang uangnya terdakwa transfer lewat BCA;e Bahwa terdakwa membungkus barangbarang tersebut dengan rapi sehinggatidak kelihatan dari luar apa isi barang tersebut;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di laboratoriumRumah Sakit Umum Umbu Rara Meha diketahui hasilnya adalah positifterdakwa mengkonsumsi narkoba;e Bahwa terdakwa mengaku sudah sering berpergian dengan menumpang kapalmotor awu tujuan waingapubali dan sebaliknya;e Bahwa terdakwa mengaku
RIYAN PERMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JUNAIDI alias DEDI bin ASIS KULLE
29 — 8
saksi HENDRA dan saksi HENDRA buka 1 (satu) poket shabutersebut menggunakan pisau kemudian saksi HENDRA masukkan shabutersebut ke dalam kaca fanbo dan saksi HENDRA bakar menggunakan korekgas, setelah itu saksi HENDRA, terdakwa, saksi SULAIMAM, serta saksiPutusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN TNR Halaman 7 dari 33ASBIANTO hisap shabu tersebut secara bergantian sampai habis, setelah habisterdakwa Kembali menyerahkan 1 (satu) poket shabu untuk kembali dipakaiBersamasama.bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Siswandi
142 — 42
urinminimum 50 ml dalam satu botol.Sementara bila di linat, diamati dan dipelajariserta diteliti secara mendalam atas BAP Saksi5serta segala sesuatu yang ditimbulkan dari halini, dapat terlinat dengan jelas bahwa sbb;(1) Tenaga medisnya tidak mempunyaisertifikasi.(2) Alat yang digunakan berupa PROMEDSbukan alat uji yang dapat dikalibrasi.(3) Laboraturiumnya tidak mempunyai standarSNI ISO/IEC 170252008 dan atauGuidelines for Forensic ScienceLaboratories ILACG192002.(4) Barang bukti specimen berupa urin
Nomor 44K/PM.I05/AL/IX/202 121.22.Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa bukanlah seseorangyang sedang menjalani rehabilitasi medis karena ketergantungandengan narkotika.Bahwa di kesatuan sering diberikan arahan oleh pimpinan terkaitdengan larangan terhadap semua prajurit terlibat dalampenyalahgunaan narkotika dan Saksi yakin Terdakwa pastimengetahuinya.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa menyangkalsebagai berikut:Bahwa saat Terdakwa dibawa ke kantor Sintel Lantamal XIsetelah pemeriksaan urin
47 — 10
TRISNANINGSIHdengan hasil pemeriksaan : Dari pemeriksaan urin didapatkan hasil sebagaiberikut :Barang bukti urine milik tersangka atas nama FAIZAL ALKATIRI Als.
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
SANDY WIJAYA BIN MUHAMMAD SOLEH
50 — 22
berat netto 0,086 (nol komadelapan puluh enam) gram telah telah dilakukan pemeriksaan secara laboraHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor: 15/Pid.Sus/2021/PN.Pbmtorium disimpulkan hasil pengujian positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika); Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin
74 — 58
peningkatanperedaran Narkotika jenis shabu di Makassar, bahkanTerdakwa juga ikut mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut bersama Saksi2 (Muh Nasir) dan Saksi4 (Uchu).Bahwa mengenai barang bukti foto yang dianggap PenasihatHukum Tedakwa tidak sah digunakan sebagai barang bukti,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa sesuaiketerangan dari Puslabfor Polri cabang Makassar barang buktisudah habis digunakan untuk kepentingan pemeriksaan dilaboratoris kriminalistik, sehingga hanya ada foto (Urin
78 — 10
MUHAMMAD ARIF membuat bongyang dihubungkan dengan sedotan untuk menghisap dan pipet kacauntuk memasukan shabushabu selanjutnya pipet kaca tersebut diberishabushabu lalu dibakar dan dihisap dari sedotan satunya secarabergilirian oleh terdakwa bersama saksi HERMAN dan= saksiMUHAMMAD ARIFyang mana terdakwa telah menghisap shabushabusebanyak 2 (dua) kali sedangkan saksi HERMAN dane saksiMUHAMMAD ARIF telah menghisap shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Dalam Urin
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I LUH GEX WIDIANI
177 — 125
Kemudian Terdakwa jugamengatakan bahwa saat ini tinggal sendirian tanpa orangtuanya;Bahwa atas keluhan yang disampaikan oleh Terdakwa dan Saksi meyakinijika Terdakwa hamil maka Saksi meminta Terdakwa untuk tes urin denganhasil positif hamil dan perkiraan usia kandungan 9Ybulan atau cukup usiauntuk melahirkan. Perkiraan Saksi kurang lebin akan melahirkan 12 jam lagiatau pukul 21.00 wita.
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
SYAFRUDDIN SAKA
58 — 9
Tambunan berkata oke jot, aku balek ke Pakpak Bharat laluSahreza Als Bejot pulang ke rumah; Bahwa harga 1 (Satu) gram Narkotika Golongan jenis sabu tersebutsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdari temannya yang benama Keke;Bahwa terhadap pemeriksaan urin dari Terdakwa dengan hasilMethampethamine positif; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangmenyediakan dan menjual Narkotika Golongan jenis sabu;Menimbang
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
RAHMI ANDRIANI Pgl. AMI
28 — 5
ERIK(penuntutan terpisah) dibawa ke Polsek Lubuk Begalung beserta denganbarang bukti.Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan Urin diRS. Bhayangkara, dan berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urinedari Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan No. SKHP/12/I/2019/Rs.Bhayangkara tanggal 11 Januari 2019, dengan Dokter Pemeriksa dr.
73 — 6
HIV/AIDS, rusaknya organorgantubuh : otak, jantung, ginjal, hati bahkan menyebabkan kematian; e Bahwa zat Metamfetamina merupakan zat kimia yang berdiri sendiri dan tidak adacampuran zatzat kimia lainnya; e Bahwa zat Metamfetamina dapat bertahan di tubuh seseorang selama kurang lebih 3(tiga) hari lamanya dalam urin seseorang yang pernah mengkonsumsi zat tersebut; e Bahwa menurut UndangUndang masyarakat biasa tidak boleh menggunakan danmengkonsumsi Narkotika atau zat Metamfetamina; Menimbang, bahwa
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
ANDRI DWI KURNIAWAN
61 — 28
M.Si; HASURAMULYANI, AMd, SUBONO SOEKIMAN, urin dan darah terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Paraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 50 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sehingga dari hal tersebut telah didapat faktabahwa Terdakwa adalah penyalahguna Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa/Penasihat
184 — 50
Barangbarang:a.b.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal 26 KUHPM.3.