Ditemukan 981 data
70 — 52
Bahwa tanahtanah kaplingan/obyek sengketa tersebut di atas Penggugatbeli dari Haji Mustafa alias Haji Mustafa Asgar dari Pondok Pesantren AlAziziyah, Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 04 tanggal 01 April2013 dibuat oleh Notaris Bambang Gede, SH. Notaris di KabpatenLombok Barat;.
96 — 22
Asgar Kelurahan Lompio Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut;Agama : blam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;ll Nama Lengkap : Sunaryo Eko Sisiwono Alias Eko;Tempat Lahir : Banggai;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun/ 13 Pebruan1996;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal wl.
7.ROSMIATI
8.MASTIA GAIB
9.ASGAR
10.SATNI
11.SRI NURYANINGSIH
12.HELIAN SIGILIPU
13.HABIB, S.Pd
14.DINAR
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Parigi
80 — 0
EDIWATI
7.ROSMIATI
8.MASTIA GAIB
9.ASGAR
10.SATNI
11.SRI NURYANINGSIH
12.HELIAN SIGILIPU
13.HABIB, S.Pd
14.DINAR
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Parigi
146 — 66
ASGAR SJARFI, S.H., CLA, 2.
97 — 25
Terdakwamengatakan iunggu ada temanya saya saudara TOLIB, saudara ASGAR dansaudara AKBAR yang urus itu mobil mau datang saksi ADRIAANSYAH A. NOORAlias ANCA mengatakan saya tidak mau tau orang lain karena saya beli mobildan bapa tak lama datang 3 (tiga) orang yang namanya saksi ADRIANSYAH A.NOOR Alias ANCA tidak ketahui menemui Terdakwa dan pada saat itu Terdakwamengenakanya kepada saksi ADRIANSYAH A. NOOR Alias ANCA namun padasaat itu saksi ADRIANSYAH A.
NOOR AliasANCA langsung kerumah Terdakwa, sesampainya saksi ADRIANSYAH A.NOOR Alias ANCA dirumatmya saksi langsung mengatakan kembalikanuangnya saya, saya tidak mau ambil ini mobil Terdakwa mengatakan iungguada temanya saya saudara TOLIB, saudara ASGAR dan saudara AKBAR yangurus itu mobil mau datang saksi ADRIANSYAH A. NOOR Alias ANCAmengatakan saya tidak mau tau orang lain karena saya beli mobil dan bapa taklama datang 3 (tiga) orang yang namanya saksi ADRIANSYAH A.
195 — 30
Saksi Asgar, Lakilaki, Umur 42 tahun, Lahir di Moutong 10 Nopember 1974,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat Il adalah tanahyang terletak di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buoldengan batas saat ini:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Lauding, S.Pd;Sebelah selatan : berbatasan dengan jalan raya
Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Bul. 19tidak dapat ditunjukkan aslinya namun hanya berupa foto copy, sehingga alatbukti surat surat tersebut yang dapat diperlihatkan asinya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum, sedangkan alat bukti surat yanghanya berupa foto copy dr foto copy tidak memiliki nilai pembuktian kecualididukung dengan alat bukti yang sah lainnya;Menimbang bahwa sedangkan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehkuasa hukum Tergugat Il yaitu saksi Saulangi dan saksi Asgar
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Keberatan ada pula mengajukan alat bukti saksi, antara lainsebagaimana tersebut dalam keterangan saksi1 Abdul Manan = bukti P.17,saksi3 Asgar Ali, saksi4 Tepu, saksi5 Samsuddin, saksi6 Basri, saksi10Alimin, saksi11 Abd. Azis, dan saksi13 Syamsuddin ;.
IKA A WINARTI
Terdakwa:
YOHANES SIAHAAN alias LOBO
32 — 13
Drs.TB Ali Asgar, SH.MH.Msi.
Terbanding/Penggugat I : Hj. Siti Fatimah
Terbanding/Penggugat II : Romanih
Terbanding/Penggugat III : Ir. Abdul Hamid
Terbanding/Penggugat IV : Drs. Al Idrus Nurhasan
Terbanding/Penggugat V : Nurhasanah
Terbanding/Penggugat VI : Hj. Nurjanah
Terbanding/Penggugat VII : Euis Nurlaela
Terbanding/Penggugat VIII : Siti Nurhayati
Terbanding/Penggugat IX : Neneng Nursyamsiah
79 — 11
Walikota Bekasi Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASGAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat I : Hj. Siti Fatimah
Terbanding/Penggugat II : Romanih
Terbanding/Penggugat III : Ir. Abdul Hamid
Terbanding/Penggugat IV : Drs. Al Idrus Nurhasan
Terbanding/Penggugat V : Nurhasanah
Terbanding/Penggugat VI : Hj. Nurjanah
Terbanding/Penggugat VII : Euis Nurlaela
Terbanding/Penggugat VIII : Siti Nurhayati
Terbanding/Penggugat IX : Neneng Nursyamsiah
98 — 22
Amin (Tergugat 3);
- Ali Asgar bin Muh. Amin (Tergugat 4);
- Kaswari bin Muh. Amin (Tergugat 5);
- Karuniawati bin Muh. Amin (Tergugat 6);
- Abdul Azis Sukirman bin Muh.
Amin (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120 = 154/1.320 bagian;
- Ali Asgar bin Muh. Amin (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120 = 154/1.320 bagian;
- Kaswari bin Muh. Amin (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120 = 154/1.320 bagian;
- Karuniawati bin Muh. Amin (anak perempuan) = 1/15 x 7/8 = 7/120 = 77/1.320 bagian;
- Abdul Azis Sukirman bin Muh.
Amin (anak laki-laki) = 2/11 x 165/1.320 = 30/1.320 bagian;
- Ali Asgar bin Muh. Amin (anak laki-laki) = 2/11 x 165/1.320 = 30/1.320 bagian;
- Kaswari bin Muh. Amin (anak laki-laki) = 2/11 x 165/1.320 = 30/1.320 bagian;
- Karuniawati bin Muh. Amin (anak perempuan) = 1/11 x 165/1.320 = 15/1.320 bagian;
- Abdul Azis Sukirman bin Muh.
42 — 30
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dirham Muis bin Muis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asma Dewi binti Asgar Maute) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap
1.Supriyadi
2.Nurhayati
3.Suherman Felany
4.Herni Herawati Kusrini
Tergugat:
1.Tohir Bin Drahim,
2.Moh. Adil Irawan, S.H
Turut Tergugat:
Camat Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi
134 — 54
., Muhammad Asgar,S.H., dkk, selaku Tim Kuasa Hukum Pemerintahan Kota Bekasi, beralamatdi JI. Jend.
85 — 10
Asgar, Saksi (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah membeli mobil Eskudo. Bahwa Penggugat mengatakan mobil tersebut dibeli melalui BFI dansudah lunas Bahwa saksi mengetahui tentang hal tersebut karena saksi pernahdisuruh untuk meminta print out pembayaran Penggugat pada BFI Bahwa Penggugat mengatakan bahwa mobilnya mau ditarik karenamenunggak di PT. SMS Finance.
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
ASTO bin alm SAKUR
9 — 9
SAKUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan asgar terdakwa tetap berada
89 — 39
Asgar No. 10, BanggaiKontrak PembangunanNomor 550/70/KON./DISHUBKOMINFO/V1I/2010Tanggal 18 Juni 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga Liang Jangka waktu pelaksanaan150 hari kalender Nilai kontrakRp. 804.247.000, SPMK No. 550/70.a/KONT./DISHUBKOMINFO/V1/2010Masa pemeliharaan 180 hari kalenderAMANDEMEN INomor 550/94/KONT/DISHUBKOMINFO/IX/2010Tanggal 6 September 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga LiangKontraktor CV. VISIAL BANGUN MANDIRIAlamat Jin. AR.
Asgar No. 10, BanggaiJangka waktu pelaksanaan 150 hari kalender Nilai kontrak Rp. 804.247.000, Masa pemeliharaan 180 hari kalender 5 Pekerjaan Pengawasan : Kontraktor CV.PARUJADirektur WAHYUDIM. SUUDI, ST.Alamat Jin.
Asgar No. 10, BanggaiKontrak PembangunanNomor 550/70/KON./DISHUBKOMINFO/VI/2010Tanggal 18 Juni 2010 19 PekerjaanPembangunan Dermaga Liang Jangka waktu pelaksanaan150 hari kalender Nilai kontrakRp. 804.247.000, SPMK No. 550/70.a/KONT./DISHUBKOMINFO/V1/2010Masa pemeliharaan 180 hari kalenderAMANDEMEN INomor 550/94/KONT/DISHUBKOMINFO/IX/2010Tanggal 6 September 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga LiangKontraktor CV. VISIAL BANGUN MANDIRIAlamat JIn. AR.
Asgar No. 10, Banggai Jangka waktu pelaksanaan 150 hari kalenderNilai kontrak Rp. 804.247.000,Masa pemeliharaan 180 hari kalender5 Pekerjaan Pengawasan :Kontraktor CV.PARUJADirektur WAHYUDIM. SUUDI, ST.Alamat Jin.
Asgar No. 10, BanggaiJangka waktu pelaksanaan 150 hari kalenderNilai kontrak Rp. 804.247.000,Masa pemeliharaan 180 hari kalender3 Pekerjaan Pengawasan :Kontraktor CV. PARUJADirektur Terdakwa WAHYUDI M. SUUDL ST.Alamat Jin.
HJ Asiah Maddiyarah
Tergugat:
Buya Andi Ikhsan B. Mattotorang
141 — 16
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan SaksiSaksi yaitu 1.Saksi Asgar dan 2. Saksi Drs.
32 — 10
M.Alis Asgar, SH.,MH.,MSi; Sukarno Juri Budiono, S.H.,M.H.; Mustakim,SH., MH.; M.Ali Akbar, SH., MH.; Cucuk Endratno, SH., MH.; Adi PurnomoSantoso, SH., MH.; Achmad Mukti Wibowo, SH.; Edo Karnoto, SH. danSiswanto, SH. Para Advokat yang beralamat di Jalan Sawo Manila No.61,Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.
144 — 77
Ali Asgar, SH.,MH., MSi., Mustakim, SH., MH., M. Ali Akbar, SH., MH., para Advokat yangberkantor di Pusat Bantuan Hukum Nasional yang beralamat di JI.
39 — 16
ALI ASGAR,SH,MH, dkk, Penasihat Hukum dari Pusat Bantuan Hukum(PBH) Universitas Nasional Jakarta, berkantor di Jalan Sawo Manila No.61,Hal.idari17 hal.
67 — 46
Asgar, 7. Ekawati, dan 8. Megawati. BegitupulaAhli Waris Alm. Mina masih ada yang tidak dilibatkan dalam Perkara iniyaitu Ahliwaris Rustam dan Kadri; d.