Ditemukan 987 data
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
LAXTRIS PUTRA SIMATUPANG Alias TIS
59 — 36
11 Oktober 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 10 November 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal30 November 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2021 sampaidengan tanggal 21 Desember 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2021 sampai dengan tanggal 19Februari 2022;Terdakwa didampingi oleh Sdr.Drs.Tb.Ali Asgar
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
1.BENI RAHMAT KALAMPUNG BIN JONI
2.JUMADI BIN SAMURI
3.NAFIS MAHMUD BIN SALEH
29 — 7
Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa : BENI RAHMATKALAMPUNG BIN JONI dan Terdakwa III : NAFIS MAHMUD BIN SALEH yangpada pokoknya mohon asgar diberi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Halaman 3 Putusan Nomor 2986/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat
103 — 45
USMAN ASGAR, SH.,MH, 4. ROY R. ONDANG,SH.
91 — 36
Lalu Asgar Batu Bawi, Desa Pandan Wangi,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa para PenggugatmelawanAMAQ SUMAR BIN AMAQ USUP ALIAS H. USUP: Lakilaki, Umur + 66Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat:Dusun Ujung, Desa Pemongkonmg, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat:TERGUGAT 1AMAQ MAR BIN AMAQ USUP ALIAS H.
150 — 70
ASGAR SJARFI, S.H., CLA, 2.
157 — 36
Alamat dan Saksi Asgar;Menimbang, buktibukti surat tersebut sudah diberi meterai secukupnyayang berupa foto copy, buktibukti mana telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan terhadap bukti surat tersebut dapat ditunjukkan aslinya, kecualibukti (P4) yang tidak dapat ditunjukkan aslinya, namun hanya susuai denganfoto copy;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehKuasa para Penggugat, Kuasa Insidentil para Tergugat dan Turut Tergugatakan menanggapinya dalam kesimpulan
98 — 22
Asgar Kelurahan Lompio Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut;Agama : blam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;ll Nama Lengkap : Sunaryo Eko Sisiwono Alias Eko;Tempat Lahir : Banggai;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun/ 13 Pebruan1996;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal wl.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias PARDI Bin SUKRI
46 — 28
sabu, terdakwa bersama MARSIN,SURAHMAN, dan SOFYAN SUYITNO kembali bermain judi hingga akhirnyapada hari Rabu dini hari tanggal 08 Agustus 2018 sekitar pukul 01.40 wita,anggota Kepolisian menangkap terdakwa, MARSIN, SURAHMAN,MUHTAR, dan SOFYAN SUYITNO di ruang tamu rumah SURAHMAN.Bahwa pada hari Rabu dini hari tanggal 08 Agustus 2018 sekitar pukul01.40 wita, setelah dilakukan penggeledahan oleh RINDI ADITYA BinRIMIN, FAIZAL AZWAR NASRI dan rekan anggota kepolisian yang lain,dengan disaksikan oleh ASGAR
Sus/2018/PNKkaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar; Saksi ASGAR Bin LAGADING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini, sehubungan dengan masalah kasus Narkotika;Bahwa kejadiannya, pada hari Rabu, tanggal 8 Agustus 2018, sekitar pukul01.00 Wita, di Jin. Trans Sulawesi Dusun Il Desa Lasiroku, Kec.Iwoimendaa, Kab.
15 — 9
Asgar Nur Bin Nur Halid , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di BTN Griya, Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat , Kabupaten Bone; Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal.10 dari 28 No.1386/Pdt.G/2014/Pa.WtpBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena Pemohonadalah kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tahun 2008;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan bergaulsebagaimana
7.ROSMIATI
8.MASTIA GAIB
9.ASGAR
10.SATNI
11.SRI NURYANINGSIH
12.HELIAN SIGILIPU
13.HABIB, S.Pd
14.DINAR
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Parigi
81 — 0
EDIWATI
7.ROSMIATI
8.MASTIA GAIB
9.ASGAR
10.SATNI
11.SRI NURYANINGSIH
12.HELIAN SIGILIPU
13.HABIB, S.Pd
14.DINAR
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Parigi
202 — 34
Saksi Asgar, Lakilaki, Umur 42 tahun, Lahir di Moutong 10 Nopember 1974,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat Il adalah tanahyang terletak di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buoldengan batas saat ini:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Lauding, S.Pd;Sebelah selatan : berbatasan dengan jalan raya
Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Bul. 19tidak dapat ditunjukkan aslinya namun hanya berupa foto copy, sehingga alatbukti surat surat tersebut yang dapat diperlihatkan asinya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum, sedangkan alat bukti surat yanghanya berupa foto copy dr foto copy tidak memiliki nilai pembuktian kecualididukung dengan alat bukti yang sah lainnya;Menimbang bahwa sedangkan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehkuasa hukum Tergugat Il yaitu saksi Saulangi dan saksi Asgar
99 — 25
Terdakwamengatakan iunggu ada temanya saya saudara TOLIB, saudara ASGAR dansaudara AKBAR yang urus itu mobil mau datang saksi ADRIAANSYAH A. NOORAlias ANCA mengatakan saya tidak mau tau orang lain karena saya beli mobildan bapa tak lama datang 3 (tiga) orang yang namanya saksi ADRIANSYAH A.NOOR Alias ANCA tidak ketahui menemui Terdakwa dan pada saat itu Terdakwamengenakanya kepada saksi ADRIANSYAH A. NOOR Alias ANCA namun padasaat itu saksi ADRIANSYAH A.
NOOR AliasANCA langsung kerumah Terdakwa, sesampainya saksi ADRIANSYAH A.NOOR Alias ANCA dirumatmya saksi langsung mengatakan kembalikanuangnya saya, saya tidak mau ambil ini mobil Terdakwa mengatakan iungguada temanya saya saudara TOLIB, saudara ASGAR dan saudara AKBAR yangurus itu mobil mau datang saksi ADRIANSYAH A. NOOR Alias ANCAmengatakan saya tidak mau tau orang lain karena saya beli mobil dan bapa taklama datang 3 (tiga) orang yang namanya saksi ADRIANSYAH A.
IKA A WINARTI
Terdakwa:
YOHANES SIAHAAN alias LOBO
33 — 14
Drs.TB Ali Asgar, SH.MH.Msi.
91 — 39
Asgar No. 10, BanggaiKontrak PembangunanNomor 550/70/KON./DISHUBKOMINFO/V1I/2010Tanggal 18 Juni 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga Liang Jangka waktu pelaksanaan150 hari kalender Nilai kontrakRp. 804.247.000, SPMK No. 550/70.a/KONT./DISHUBKOMINFO/V1/2010Masa pemeliharaan 180 hari kalenderAMANDEMEN INomor 550/94/KONT/DISHUBKOMINFO/IX/2010Tanggal 6 September 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga LiangKontraktor CV. VISIAL BANGUN MANDIRIAlamat Jin. AR.
Asgar No. 10, BanggaiJangka waktu pelaksanaan 150 hari kalender Nilai kontrak Rp. 804.247.000, Masa pemeliharaan 180 hari kalender 5 Pekerjaan Pengawasan : Kontraktor CV.PARUJADirektur WAHYUDIM. SUUDI, ST.Alamat Jin.
Asgar No. 10, BanggaiKontrak PembangunanNomor 550/70/KON./DISHUBKOMINFO/VI/2010Tanggal 18 Juni 2010 19 PekerjaanPembangunan Dermaga Liang Jangka waktu pelaksanaan150 hari kalender Nilai kontrakRp. 804.247.000, SPMK No. 550/70.a/KONT./DISHUBKOMINFO/V1/2010Masa pemeliharaan 180 hari kalenderAMANDEMEN INomor 550/94/KONT/DISHUBKOMINFO/IX/2010Tanggal 6 September 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga LiangKontraktor CV. VISIAL BANGUN MANDIRIAlamat JIn. AR.
Asgar No. 10, Banggai Jangka waktu pelaksanaan 150 hari kalenderNilai kontrak Rp. 804.247.000,Masa pemeliharaan 180 hari kalender5 Pekerjaan Pengawasan :Kontraktor CV.PARUJADirektur WAHYUDIM. SUUDI, ST.Alamat Jin.
Asgar No. 10, BanggaiJangka waktu pelaksanaan 150 hari kalenderNilai kontrak Rp. 804.247.000,Masa pemeliharaan 180 hari kalender3 Pekerjaan Pengawasan :Kontraktor CV. PARUJADirektur Terdakwa WAHYUDI M. SUUDL ST.Alamat Jin.
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Keberatan ada pula mengajukan alat bukti saksi, antara lainsebagaimana tersebut dalam keterangan saksi1 Abdul Manan = bukti P.17,saksi3 Asgar Ali, saksi4 Tepu, saksi5 Samsuddin, saksi6 Basri, saksi10Alimin, saksi11 Abd. Azis, dan saksi13 Syamsuddin ;.
43 — 33
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dirham Muis bin Muis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asma Dewi binti Asgar Maute) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
ASTO bin alm SAKUR
13 — 12
SAKUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan asgar terdakwa tetap berada
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
170.002.500, 267 & 24820058 Jardenia Rp 300.000.000, 19 Oktober 2005 Setoran tunai 2X9 Antonius Rp 215.000.000, 1 November 200510 Malik Kentji Rp 50.000.000, 14 November 2005 Inward RTGS11 Noni Rp 100.000.000, 16 November 200512 Dedi Rp 184.000.000, 16 November 200513 Hengky Go Rp 100.000.000, 16 November 200514 Farid Bafagih Rp 100.000.000, 13 November 200615 Nanik Iriani Rp 40.000.000, 15 November 200616 Siti Nuraini Rp 75.000.000, 20 Februari 200717 Dulla Rp 145.000.000, 28 Februari 200718 Mohammad Asgar
86 — 10
Asgar, Saksi (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah membeli mobil Eskudo. Bahwa Penggugat mengatakan mobil tersebut dibeli melalui BFI dansudah lunas Bahwa saksi mengetahui tentang hal tersebut karena saksi pernahdisuruh untuk meminta print out pembayaran Penggugat pada BFI Bahwa Penggugat mengatakan bahwa mobilnya mau ditarik karenamenunggak di PT. SMS Finance.
1.Supriyadi
2.Nurhayati
3.Suherman Felany
4.Herni Herawati Kusrini
Tergugat:
1.Tohir Bin Drahim,
2.Moh. Adil Irawan, S.H
Turut Tergugat:
Camat Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi
139 — 54
., Muhammad Asgar,S.H., dkk, selaku Tim Kuasa Hukum Pemerintahan Kota Bekasi, beralamatdi JI. Jend.