Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikhlas iklas ichlas islam ilham ihlan illas
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 28-11-2012 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 31/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 27 September 2013 — - ATONG DAENG MAPILE MELAWAN - H. BACOTANG
58 — 15
  • kali mendatangi tergugat dengan maksudmeminta bantuan tergugat untuk membantu melunasi hutanghutangnya di bank denganjanji setelah hutangnya dilunasi maka sertifikat akan diambil langsung oleh tergugat dariBRI dan ruko akan menjadi hak milik tergugat dengan katakata bujukan/rayuan saat ituadalah "pak aji ruko saya sebentar lagi sudah mau dilelang oleh pihak BRI karena sayatidak sanggup lagi membayar cicilannya. dari pada milik saya dilelang BRI dan nantinyaakan dibeli oleh orang, maka saya lebih ihlas
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SELONG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 26 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT DKK. VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT DKK.
149 — 34
  • Bahwa akibat tindakan para Tergugat menguasai obyek sengketatanpa alas hak yang sah (tanah belum dibagi), maka para Tergugatharuslah secara sadar, ihlas menyerahkan, meninggalkan,mengososngkan, membongkar sendiri segala bentuk bangunan,mencabut dan merusak sendiri segala tanaman yang berada diatas obyek sengketa (tanpa syarat apapun) dan jika tetap bertahandengan alasan yang tidak dibenarkan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, bila perlu dengan upaya paksadan memaksa dengan melibatkan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0589/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 12
  • Bahwa dalam hal pembangunanya berkaitan dengan biayatanah dan material bangunanya, pembangunan rumah tersebutada bantuan dari orang tua Pemohon demikian pila halnyajuga dilakukan oleh orangtua Termohon sehingga dalam halini sangat jelas dan meyakinkan niat baik, tulus dan ihlas darimasingmasing orangtua dengan semangat untuk bahumembahu sesuai dengan kemampuan masingmasingmembantu pembangunan rumah untuk Termohon danPemohon beserta anakanaknya ;c.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
  • ini sehat dan baikbaik saja; Bahwa Termohon sayang dan perhatian pada anakanaknya layaknyaseorang ibu terhadap anakanaknya; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap akan menceraikan Termohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan ihlas
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 18
  • Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 7 sama sekali tidakdibenarkan oleh Penggugat, namun demikian Penggugat ihlas tidak akanmemperpanjang masalah.7. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 8 tidak benar Obscuur Libel(kabur tidak jelas) berkesan mengelak dari fakta cenderung tidakmenghargai jerih payah Penggugat, namun demikian Penggugat thlastidak akan memperpanjang masalah.8.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Sardjito Yogyakarta dak saksitahu kehidupan Tergugat tidak normal,seperti susah berjalan dan sulit dantidak jelas kalau berbicara;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2010Penggugat sudah tidak ihlas dan tidaksanggup merawat Tergugat danmemilih tinggal di rumah kontrakan, dibersama tiga orang anaknya tersebut,sedang Tergugat tetap menempatirumah milik bersama Penggugat danTergugat, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang telah berlangsungsekitar dua tahun lamanya;Bahwa saksi
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
  • Jadi keterangan lagi yang menyatakan bahwa Penggugatmengaku secara sadar dan ihlas serta pengakuan bahw mereka hanyaberhubungan tidak cukup 1 (satu) minggu adalah tidak benar, bahkanketika Penggugat turun dari rumah beredar cerita dimasyarakat bahwaPenggugat turun dari rumah karena ada seorang pacar yang pernahtugas di Dinas Pertambangan;5.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 28 April 2017 — - PEMBANDING : Ketua Kelompok Tani Ternah Bengki Desa Laiba La Ode Muamar Kadafi, dkk -Terbanding : La Ode Gafar, dkk
152 — 86
  • LA ODE MUHAMAD IHLAS;Sertifikat Hak Milik No. 00223 dengan Letak Tanah No. 00309 atasnama Tergugat Il LA ODE MUAMAR KADAFI,Sertifikat Hak Milik No. 00240 dengan Letak Tanah 00331, SertifikatHak Mlilik No. 00232 dengan Letak Tanah No. 00320, Sertifikat HakMilik No. 00236 dengan Letak Tanah No. 00326, Sertifikat Hak MilikNo. 00237 dengan Letak Tanah 00330 dan Sertifikat Hak Milik No.00239 dengan Letak Tanah No, 00333 atas nama Tergugat X LA ODEPALI AWALUDIN;Sertifikat Hak Milik No. 00241 dengan Letak
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 5/G/2015/PTUN.PL
Tanggal 10 Agustus 2015 — - HAMZAH,S. Ag BIN PADJEMMA vs I. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PARIGI SELATAN, KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH, II. ASMAWATI ILYAS, S. Ag
57 — 21
  • Bahwa pihak pertamadan pihak kedua sepakat untuk ihlas/baikan kembali sebagai suami istriyang sah menurut hukum syariat dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah proses pernikahan penggugat denga Asmawati Binti ilyas,S.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 46
  • Amat mendapatkan sebundel Uang / gulunganDan ketiga puteranya dengan ihlas menerimanya danSelanjutnya ketiga puteranya diajak ke Kp. Selapajang yangterletak qj Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Neglasari KotaTangerang dengan maksud uang pembagian tersebut untukdibelikan Sawah /pekerangan.d.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 25-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 8-K/PM.II-11/AD/II/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Yatmin
128 — 32
  • Bahwa dengan kejadian tersebut Terdakwa melaluiKesatuan Rindam IV/Diponegoro dengan pihak keluarga korbanmembuat kesepakatan bahwa permasalahan akan diselesaikansecara kekeluargaan, pihak keluarga korban sudah ihlas tidakakan menuntut dan Terdakwa telah memberikan uang dukasebesar RP5.000.000,00 (lima juta rupiah).Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 310Ayat (4) UURI No
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • Amat mendapatkan sebundel Uang / gulunganDan ketiga puteranya dengan ihlas menerimanya danSelanjutnya ketiga puteranya diajak ke Kp. Selapajang yangterletak qj Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Neglasari KotaTangerang dengan maksud uang pembagian tersebut untukdibelikan Sawah /pekerangan.d.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 236
  • KemudianTergugat kembali marah dan mengatakan : kalau ga ihlas ga usah,sambil menginjak kaki kanan Penggugat sampai memar. Lalu sambil SALINAN memangku anak, Penggugat bertanya : kenapa kamu marahmarahhal sepele gini Tergugat kembali marah dan mengatakan : anjing lu,cewe brengsek, gue siram juga lu sama Muthia pake bumbu ini. (Saatitu. bumbu masak dirinjing besar sedang mendidih). Melihat ituPenggugat langsung lari kekamar.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4931/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Sby.ribu. rupiah) karena fakta hukumnya uang kontrak rumah tersebutkepunyaan dari Pemohon sendiri, ini hanya alasan Pemohon yang selalumenghindar dalam pemberian uang nafkah kepada Termohon yangselalu tidak tepat dalam memberi uang nafkah tersebut, Perlu dikatahuiselama ini semua kebutuhan keluarga ditanggung olehTermohon, danTermohon ihlas dan tidak pernah nuntut lebih dari itu agar tidakkekurangan dan bisa kebutuhan keluarga Termohon mempunyai usahasendiri (wiraswasta ) membuka usaha Laundry agar
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0162/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
  • MenghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar biaya MutahsebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dan mengabulkanpermintaan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan semuaharta bersama yang disertai dengan pernyataan secara ihlas berupa :a. 2 (dua) unit kendaraan sepeda motor karena dibeli untuk hadiahanakanaknya.b. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat mobil merk Agya yangdibelikan pemohon untuk termohon kalau mau bisnis dagang.C.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • menunjukan, bahwa dalam perkawinan tersebut adanyadua individu yang saling mengikatkan diri baik lahir maupun bathin sebagaisuami istri, ukuran adanya keterikatan lahir yang dapat dilinat mata adalahantara suami istri tersebut hidup serumah dengan menjalankan fungsinyamasingmasing sebagai ibu rumah tangga bagi istri dan pemimpin rumahtangga bagi suami secara baik, sedangkan ukuran adanya keterikatan bathinadalah dengan saling mencintai, saling menyayangi, saling menghormati satusama lain secara tulus ihlas
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 23 Agustus 2018 — -Pemohon -Termohon
17 — 10
  • Dalamkeadaan terpuruk ekonomi keluarga kami tinggal di rumah orang tuatermohon , dan kami di bina di motivasi, diberikan garapan sawahkemudian pemohon mendapatkan pekerjaan dan termohon mulaibekerja sebagai guru, Orang tua termohon selalu membina agamadengan baik sehingga kami sering mengikuti kajiankajian agama diJamaah Tablig, sehingga kami merasakan kebahagiaan yang hakikiwalaupun penghasilan pemohon tidak sebesar sekarang tapi termohonselalu bersyukur dan ihlas seberapapun penghasilan pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1250/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 8
  • tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasan/dalil yangpada pokoknya adalah bahwa, sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah kehidupan rumah tangganya tidak harmonis dan sudahtidak ada kecocokan lagi, sering terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain:a) Termohon tidak mau melaksanakan kuwajibannya dengan baik terutama sejaktahun 2005 bila Termohon melayani hubungan batin selalu tidak ihlas
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : MUH. TAUFAN ANDI BINTANG Bin UMAR PATTA TJORA Diwakili Oleh : ACHMAD ILHAM, S.H.,C.PL
Terbanding/Tergugat I : NURSIAH
Terbanding/Tergugat II : ANDI BAHTARUDDIN Bin H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat III : ANDI IDRUS, S.Pdi.MH. Bin H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat IV : ANDI HASNAH Binti H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat V : Dra. Hj. ANDI MAMUNCARAGI Binti H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat VI : ANDI ARMAN, BA, Bin MUH. OPU PATTA BUNDU
Terbanding/Tergugat VII : ANDI MASSAIRANG Bin TUAN BAU KARAENG LAWING
Terbanding/Tergugat VIII : ANDI SATRIA Bin ABD. RAHMAN DATU
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD HASDAR, S.KM, Bin MUH. OPU PATTA BUNDU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SAMUDERA PARAMA AVIRODHA
102 — 74
  • RAHMAN DATU(ayah TERGUGAT VIII) secara ihlas untuk dimiliki oleh PejuangKemerdekaan (Anggota Veteran Selayar) dan sebahagiandiberikan kepada KODIM 1415 Selayar);2. (Dahulu) Tanah milik BASO ANDI KARAENG BIN UMAR DG.MATJORA, sekarang tanah milik UMAR PATTA TJORA BIN BASOANDI KARAENG.3.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 94/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 16 Juni 2016 — APRISAL alias ISHAL bin APRIANTO;
68 — 29
  • menginginkandiantara mereka menjadi pacarnya;Bahwa saksi sudah menandatangani surat perdamaian dengan terdakwa,Muhammad Iksan, Muhammad Ishal, Darlis dan Adi karena keinginanSe@Ndiri ; 222 n on nnn nnn nn nn nn nnn en nn enn nneBahwa saksi puas karena mereka sudah ditahan dan menjalani prosesBahwa saksi juga merasa malu dengan kejadian tersebut, waswas dantakut diusir karena bertempat tinggal di lingkungan mereka;Bahwa saksi juga takut dipublikasikan atas penyampaian dari keluargamereka, dan saksi ihlas