• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ABDUL AZIS, Kopda NRP. 31990189570279, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Mempertontonkan produk pornografi ; dan Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan; dan Ketiga : Turut serta melakukan zina.2.

  Terdakwa terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu : Setiao orang dilarang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki, atau menyimpan produk pornografi,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 6 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal 32 UU RINo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ; Dan,Kedua: Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum

  Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal 32 UU.

  Nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal 32 UU. Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu : Setiap orang Sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 butir ke3 UU No.44 Tahun 2008 tetang Pornografibahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yangberbadan hukum maupun yang tidak berbadan hukum.

  , sebagaimana diatur dan diancam denganpidanadalam Pasal 6 UU.RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal 32UU.RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ; DanDakwaan Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP ; DanDakwaan Ketiga : Turut serta melakukan zina, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena didalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan

  Jo Pasal 32 UU.RI Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi dan Pasal 281 ke1 KUHP dan Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

• Bogor melalui media socialFacebook akun IRA PRATIWI dan LIMBAD SILITONGA milik terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini atau setidak tidaknya sebagaimana dalam Ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAP, Yang memproduksi , membuat, dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi

  sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi danelektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan yang pelakunya adalah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan Tindak Pidana Setiap orangyang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi danelektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan dan atau Pornografi

  dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi danelektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan adalah saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan Tindak Pidana Setiap orangyang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atauHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Cbimentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi danelektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan dan atau Pornografi

  Bogor dengan menggunakan Handphone milikterdakwa blackberry ; Bahwa terdakwa menyebarkan Photo porno yang menampilkanbagian kemaluan dan payudara milik saksi koroban DESI NURBAENIdilakukan 2 kali yaitu Pada tahun 2017 terdakwa menyebarkan Videodurasi terdakwa tidak ingat yang mengandung pornografi kepadacalon suami Desi (yang pada saat itu nama terdakwa lupa) melaluiWhatsapp milik terdakwa (terdakwa lupa) dengan menggunakanhandphone Blackberry milik terdakwa (yang saat ini sudah tidakada), Dan saat

  Pasal 4 ayat (1) UndangUndang No. 44 Tahun 2008Tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim akanmemilih salah satu) Dakwaan Penuntut Umum untuk dijadikan dasarmenentukan apakah perbuatan Terdakwa tersebut dapat dipersalahkan atautidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumyakni melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (1)UndangUndang No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi

• Saksi RHOLIS SEPRANTO Bin ISHAK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA Senin tanggal 07September 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat JI Km 6,5 Rt O1Rw 03 Kel Jalan Gedang Kec Gading Cempaka Kota BengkuluSaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adanya Akuntwitter yang berkonten mengandung Pornografi; Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA mendapatkanInformasi

  Saksi RACHMAD ANDIKA S.KOM Bin M AMIR dibawah sumpahpada menerangkan sebagai berikut:" Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA Senin tanggal 07September 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat JI Km 6,5 Rt O1Rw 03 Kel Jalan Gedang Kec Gading Cempaka Kota BengkuluSaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adanya Akuntwitter yang berkonten mengandung Pornografi;" Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA mendapatkanInformasi

  Saksi ANGGA WIJAMARTA Bin SARTA. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA Senin tanggal 07September 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat JI Km 6,5 Rt O1Rw 03 Kel Jalan Gedang Kec Gading Cempaka Kota BengkuluHalaman 7 dari 16 HalamanPutusan Pidana No. 500/Pid.Sus/2020/PN.BglSaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adanya Akuntwitter yang berkonten mengandung Pornografi;Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO

  mendapatkan data berupa bentuk visualmaupun teks dari sistem komputer yang terkoneksi baik langsung maupun tidakHalaman 11 dari 16 HalamanPutusan Pidana No. 500/Pid.Sus/2020/PN.Bgllangsung dengan menggunakan seperangkat alat elektronik yang dibuat khususuntuk berkomunikasi, yang dilakukan oleh pelaku dengan melanggar hukum ;Menimbang, yang dimaksud dengan memiliki muatan kesusilaan adalahisi data program komputer bnaik dalam bentuk gambar, video, suara yangdiciptakan untuk berfungsi sebagai sarana pornografi

  terdakwabarang bukti serta bukti surat yang berkesesuaian satu dengan lainnya didapatlahfakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa SYARNUBI ALS ROBIN ALS ROBI BIN MALIK(ALM), Pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekira pukul14.00 WIB bertempat JI Km 6,5 Rt 01 Rw 03 Kel Jalan Gedang KecGading Cempaka Kota Bengkulu telah di lakukan PenangkapanTerhadap terdakwa oleh Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA di karenakan adanyaAkun twitter yang berkonten mengandung Pornografi

• KUHPmerupakan undangundang yang mengatur kesusilaan secara luasHalaman 27 dari 53 Putusan Nomorkarena dalam BAB XIV diatur mengenai kejahatan terhadapkesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaan yang diatur mencakuppenyebarluasan muatan pornografi, perzinahan, percabulan,pengemisan oleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dantermasuk perjudian.

  UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi (UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruanglingkup konten yang melanggar kesusilaan secara lebih sempit;Bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 11 UU Pornografi, Pornografi adalah:gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di mukaumum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma

  Oleh karena itu, memiliki muatan yang melanggarkesusilaan maksudnya bahwa Informasi atau Dokumen Elektronik yangdimaksud berisi atau merupakan salah satu konten yang dilarang olehundangundang, yang batasannya diberikan oleh UU Pornografi danobjek yang mengandung muatan kesusilaan tersebut dibuat tanpapersetujuan / jin dari subyek hukum yang terdapat dalam Informasidan/atau Dokumen Elektronik tersebut;Bahwa muatan yang melanggar Kesusilaan yang dirujuk oleh UU ITEyaitu pornografi.

  Oleh karena itu, memiliki muatan yang melanggarkesusilaan maksudnya bahwa Informasi atau Dokumen Elektronik yangdimaksud berisi atau merupakan salah satu konten yang dilarang olehundangundang, yang batasannya diberikan oleh UU Pornografi, dimanapornografi itu Sesuai pasal 4 UU Pornografi secara eksplisit memuat:a. Persenggamaan, termasuk persenggamaan menyimpang;b. Kekerasan seksual:;c. Masturbasi atau onani;d.

  Misalnya bersetubuh, meraba tempat kemaluan wanita,memperlihatkan anggota kemaluan wanita atau pria, mencium dan sebagainya.Kejahatan terhadap kesopanan ini semuanya dilakukan dengan suatuperbuatan.Menimbang, bahwa muatan yang melanggar Kesusilaan yang dirujukoleh UU ITE yaitu pornografi, dimana pornografi itu Sesuai pasal 4 ayat (1) UUPornografi secara eksplisit memuat:a. Persenggamaan, termasuk persenggamaan menyimpang;b. Kekerasan seksual:;c.

• daerah Hukum PengadilanNegeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau = menyediakan pornografisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) yakni Setiap orang dilarangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi

  yangsecara eksplisit memuat: a. persenggamaan, termasuk persenggamaanyang menyimpang; b. kekerasan seksual; c. masturbasi atau onani; d.ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; e. alatkelamin; atau f. pornografi anak. perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi NUR FADILAHJAMAL Binti JAMALUDIN, 1 (Satu) tahun yang lalu dan sempat menjaditeman dekat.

  Bahwa benar kejadian tindakan asusila dan pornografi terjadi terhadapSdri NUR FADILAH terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 padaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Bpppukul 02.15 Wita dan kejadian itu Saksi hanya di beri tahu saksi NURFADILAH JAMAL Binti JAMALLUDI.

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 bahwa ada orangyang menghubungi saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALLUDImelalui aplikasi Whats App Vidio Call dan orang tersebut memperlihatkanatau mempertunjukan aksi Pornografi dengan cara memainkan alatkelaminya (onani), Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 ketikaitu terdakwa kembali menghubungi saksi NUR FADILAH JAMAL BintiJAMALLUDI melalui aplikasi Whats app vidio call dan pada saat itu saksiNUR FADILAH JAMAL Binti JAMALLUDI

  dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanyang melanggar kesusilaan, dihubungkan dengan perbuatanterdakwa yang memperlihatkan adegan terdakwa ketika lagi onanidan lagi memainkan alat kelamin terdakwa kepada saksi NURFADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN serta pendapat ahli dikatakanmemiliki muatan melangar kesusilaan yaitu apabila isi atau muataninformasi elektronik tersebut mengandung unsur pornografi

• Kdi.o Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomor IMEI1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografio Pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silver dengan nomorIMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759; diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografi.

  Messenger antara Terdakwa dengan kakak EllenCrystiani.Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat diketahui bahwa:o Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomor IMEI1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografio Pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silver dengan nomorIMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759; diperolehinformasi elektronik/dokumen elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi

  Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat diketahui bahwa:o Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomorIMEI 1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperolehinformasi elektronik/dokumen elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi; Bahwa pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silverdengan nomor IMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759;diperoleh informasi elektronik/dokumen elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi yaitu persenggamaan, ketelanjangan atau

  Bahwa terdakwa mengerti bahwa diperiksa sehubungan dengan masalahpenyebaran video yang bermuatan asusila/pornografi, dan Terdakwa bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Halaman 14 dari 27 Halaman PUTUSAN No.366/Pid.Sus/2021/PN. Kdi.

  Berdasarkan hasil pemeriksaan dapatdiketahui bahwa: Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomor IMEI1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografi; Pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silver dengan nomorIMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759; diperolehinformasi elektronik/dokumen ~ elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi yaitu persenggamaan, ketelanjangan atau tampilan

• Dan untuk memposting di situs xvideos.com (situs pornografi),terdakwa mengakses situs www.xvideos.com kemudian juga membuat akunterlebin dahulu (nama akun ApriliaSange, untuk login setelah itu terdakwamemposting atau mendistribusikan atau mentransmisikan beberapa foto danvideo dimaksud dengan jumlah sekitar 14 (empat belas) foto dan 6 (enam)video.

  Menurut UU RI No 44Tahun 2008 tentang Pornografi, yang menjadi rujukan untuk frase melanggarkesusilaan, melanggar kesusilaan termasuk dalam kategori pornografi.Kegiatan melanggar kesusilaan adalah tindakan seseorang yang melanggarnorma kesusilaan, termasuk dalam pengertian melanggar kesusilaan adalahtindakan penyerbaluasan konten gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara,bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, ataubentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media

  Termasuk dalampengertian melanggar kesusilaan adalah tindakan memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat: persenggamaan,termasuk persenggamaan yang menyimpang; kekerasan seksual, masturbasiatau onani; ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;alat kelamin; atau pornografi anak.

• Ryzha milik Terdakwa mengandung konten pornografi ataumemiliki muatan yang melanggar kesusilaan dengan perbuatanmentransmisikan dokumen elektronik kepada Anak Saksi Njellyna Als EnjelAnak Joni dengan akun whatsapp 082253849668 an. NJel;Perbuatan terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

  Pd BinIRMANSYAH,S.Pd Bin IRMANSYAH terbukti konten pornografi ataumemilikimuatan yang melanggarkesusilaan; Bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 21 UndangUndang RI Nomor 19Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang dimaksud denganOrang atau Setiap Orang adalah orang perseorangan, baik warga negaraIndonesia, warga negara asing. Dalam kasus ini Terdakwa RIZHALAMANDRA, S.

  Hal ini bersesuaian pula dengan keterangan ahli NOVISAFRIADI, S.T., M.T, yang berpendapat : telah terbukti melakukanperbuatan mentransmisikan dokumen elektronik kepada SaksiNJELLYNA Als ENJEL Anak JONI Anak JONI dengan akun Whatsapp082253849668 atas nama "NJEL, berupa video yang mengandungkonten pornografi atau memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Bahwa dengan demikianTerdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

  KUHP merupakanundangundang yang mengatur kesusilaan secara luas karena dalam BAB XIVdiatur mengenai kejahatan terhadap kesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaanyang diatur mencakup penyebarluasan muatan pornografi, perzinahan,percabulan, pengemisan oleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dantermasuk keasusilaan.

  UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi (UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruang lingkupkonten yang melanggar kesusilaan secara lebih sempit;Menimbang, bahwa muatan yang melanggar kesuliaan berarti muatantersebut berisi Sesuatu hal yang oleh masyarakat dianggap melanggar aturansosial yang disepakati dalam sebuah masyarakat, dimana aturan tersebut bisatertulis maupun tidak tertulis dan telah disepakati sejak lama.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dominikus Dominggo Samon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat pornografi yang secara eksplisit memuat pornografi anak, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima bulan) serta pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta

• 1 (satu) buah handphone dengan merek VIVO Y01 warna hitam yang di dalamnya ada 3 (tiga) buah video pornografi.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone dengan merek iPhone 8+ (delapan plus) warna hitam.

Dikembalikan kepada Anak Korban Katarina Rahel Hurung Alias Ina;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi di bulan Januari 2015 sekira jam 19.00Wib atau suatu waktu di bulan Januari tahun 2015 bertempat di Kamarkontrakan terdakwa perumahan Vila Mone mas Kel.Talang Rimbo Lama Kec.Curup tengah Kab.Rejang Lebong atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi

  nen nnn nn ane nan cen anne SUBSIDAIRwonnenne Bahwa ia Terdakwa RIZA Als REZA Bin AMANCIK, pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi di bulan Januari 2015 sekira jam 19.00Wib atau suatu waktu di bulan Januari tahun 2015 bertempat di Kamarkontrakan terdakwa perumahan Vila Mone mas Kel.Talang Rimbo Lama Kec.Curup tengah Kab.Rejang Lebong atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, menjadikan oranglainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi

  Rejang lebongyang mencakup tentang perilaku,tingkah laku maupun tindakan tindakanlain yang tetap berpegang teguh pada prinsip prinsip kesopanan yangsesuai dengan budaya bangsa dan keluhuran budaya selaku bangsa yangberadab dan beragama.aoneenenen= Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancamketentuan pidana dalam Pasal 35 UU No.44 Tahun 2008 TentangPornografi Jo Pasal 9 No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan

  jo pasal 4 ayat (1) huruf d daneUU RI no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi. subsidair melanggar pasal 35 UU RIno. 44 tahun 2008 tentang Pornografi jo pasal 9 UU no. 44 tahun 2008 tentangPornografiMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif Subsideritas , Majelis akan mempertimbangkan dakwaan mana yangcondong untuk terbukti berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganMajelis akan mempertimbangkan dakwaan pertama

  Kemudian dalam UU Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi lebihjelas tentang kesusilaan yang termiat dalam pasal 4 ayat (1) yaknipersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan18seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anakMenimbang, bahwa dalam Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor 287tahun 2001 fornografi diidentikkan dengan menggambarkan tingkah erotis, auratterbuka, ketat, merekam adegan seks, sek diluar

• Penyidik dan keterangan yang anak berikankepada Penyidik adalah benar ; Bahwa adapun sebabnya anak diperhadapkan kepersidangan imi adalah karenamelakukan tindak pidana terhadap saksi korban bernama Pebrina Pasaribu yangmasih dibawah umum ; Bahwa pada waktu itu terdakwa kumpulkumpul dan kemudian datang teman anakmengatakan marilah kesini kita tonton im dan anak lihat dikedai orangtua si Cindydan pada waktu itu Abang si Cindy Pasaribu memperlihatkan kepada anak film pornotersebut anak lihat di Film pornografi

  tersebut adalah seorang lakilaki memasukkankelaminnya kelobang alat kelamin perempuan sehingga anak terpancing atas filmfornografi tersebut ; Bahwa anak ada sepuluh kali menonton film pornografi tersebut dari handphone yangsama ; Bahwa yang mengajak Anak menonton film pornografi tersebut dari handphonetersebut adalah abang si Cindy Pasaribu dan kami menontonnya adalah ramairamai ; Bahwa kawankawan anak menonton film pornografi tersebut dari Hanphone tersebutadalah bernama : 1.

  masih berusia 13 tahun;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaanak dalam perkara ini yang diajukan kedepan persidangan, diperoleh faktafakta dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu itu terdakwa dan temanteman terdakwa kumpulkumpul dankemudian datang teman anak mengatakan marilah kesini kita tonton ini dan anak Ihatdikedai orangtua si Cindy dan pada waktu itu Abang si Cindy Pasaribu memperlihatkankepada anak film porno tersebut anak lihat di Film pornografi

  tersebut adalah seorang13lakilaki memasukkan kelaminnya kelobang alat kelamin perempuan sehingga anakterpancing atas film fornografi tersebut ; Bahwa anak ada sepuluh kali menonton film pornografi tersebut dari handphone yangsama ; Bahwa kawankawan anak menonton film pornografi tersebut dari Hanphone tersebutadalah bernama : 1.

  yang diiplementasikan kedalam pasal67A yang berbunyi bahwa setiap orang wajib melindungi anak dari pengaruh pomografi danmencegah akses anak terhadap informasi pornografi dan huruf J yakmi anak korban kejahatanseksual yang diiplementasikan sesuai pasal 69A yang berbunyi bahwa anak korban kekerasanseksual wajib pendampingan psikosoial sampai masa pemulihan dan edukasi tentang kesehatanreproduksi dan nilai agama serta nilai kesusilaan sehingga anak korban tersebut bisa pulih dari rasatraumanya dan

• Dan takkala juga mempertunjukan atau memperlihatkan didepan umumyang bisa diakses tentang gambargambar pornografi, kemudian terdakwamembaca postingan akun Facebook saksi (korban) David Richardo Wong AliasDavid yang ditandai pada postingan akun facebook saksi Lestarman Gulo,selanjutnya karena kesal atas postingan akun facebook saksi (korban) DavidRichardo Wong Alias David yang bertuliskan Yupsss bener bgt sobat,, dansbnrnya klo mau mempertahankan budaya asli Nias, maka para kaum hawanyaboleh juga

  (LR2)Kemudian sekitar pukul 15.00 wib terdakwa pergi ke warnet Yolin , selanjutnyamembuka akun facebook Berita Kepulauan Nias dan membaca pada akunFacebook Berita Kepulauan Nias dengan menandai akun facebook saksi (korban)David Richardo Wong Alias David yang bertuliskan :PENGHINAAN PORNOGRAFI TERHADAP WANITA ASAL SUKU NIAS, INISTATEMENT SESEORANG ATAS NAMA DAVID RICHARDO WONG / WILSONyang menyebut wanita asal suku Nias lebih indah untuk telanjang (membukapakaian) dan cocok untuk dijadikan objek fotografi

• No. 1422 K/Pid.Sus/20195. 1 (satu) lembar print out screenshot akun Line dengan nama Line IDrramanda8 nomor HP 087875265395;6. 1 (satu) lembar print out screenshot email yahoo alamat emailmonanksk8@yahoo.com, Nomor 16 tetap tertampir dalam berkasperkara;Nomor 16 tetap terlampir dalam berkas perkara;7. 1 (satu) unit HP merek Xiomi Redmi Note 3 warna gold kapasitas 32GB serta RAM 3 GB nomor IMEI 862305034723015 berisichat/pesan serta kiriman video pornografi yang telah diedit olehRamanda Ade Putra

  No. 1422 K/Pid.Sus/2019chat/pesan serta kiriman video pornografi yang telah diedit olehRamanda Ade Putra Filiang;Nomor 7 dikembalikan kepada Saksi Hanif Aqil Dzaky;8. 1 (satu) unit HP (phone 5s warna putih silver dengan Nomor IMEI013408003730793 berikut simcard Nomor 087875265395;9. 1 (satu) buah akun instagram dengan nama akun rramanda8sberikut password;10. 1 (satu) akun Line nama akun rramanda berikut password;11. 1 (satu) buah akun WhatsApp dengan Nomor WA 087875265395;12. 1 (satu) buah email

  akun rramandaas;1 (satu) lembar print out screenshot nomor WA 087875265395;1 (satu) lembar print out screenshot akun Line dengan namaLine ID rramanda8 nomor HP 087875265395:6. 1 (satu) lembar print out screenshot email yahoo alamat emailmonanksk8@yahoo.com, Nomor 16 tetap tertampir dalamberkas perkara;Nomor 16 tetap terlampir dalam berkas perkara;7. 1 (satu) unit HP merek Xiomi Redmi Note 3 warna gold kapasitas32 GB serta RAM 3 GB nomor IMEI 862305034723015 berisichat/pesan serta kiriman video pornografi

• 3. Menetapkan barang bukti berupa barang-barang:

  - 1 (Satu) keeping CD Rekaman Video Pornografi/Asusila.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  4.

  Menetapkan barang bukti berupa barangbarang : 1 (Satu) keeping CD Rekaman Video Pornografi/Asusila 1 (Unit) Mobil Toyota Avanza Warna Putih Nopol D 1219SA.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.

  tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal 29 Mei 2021,atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 di Jalan Gandawijaya (Depan MallHalaman 2 dari 22 hal, Putusan Nomor 144K/PM.II09/AD/VIII/ 2021Cimahi) Cimahi Bandung, atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO9 Bandung, telahmelakukan tindak pidana : Setiap Orang yang mempertontonkanketelanjangan atau pornografi

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 06.45Wib di Jalan Ganda Wijaya ada seorang anggota Polres Cimahiyang datang menemui Saksi untuk mencari tahu tentang pemilikkendaraan Toyota Avanza Nopol D 1219 SA warna putih karena diduga telah melakukan Pornografi dengan cara Onani saat beradadalam mobil tersebut.3.

  Bahwa setelah Saksi cek Nomor Kendaraan Toyota Avanzatersebut di Samsat mobil tersebut milik Sdri.Sum (Istri dariTerdakwa) sehingga Saksi membawa anggota Polres tersebut kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Sdri.Sumi kemudianmemperlihatkan Vidio dari berita Detik News tentang seorang lakilaki yang sedang melakukan Pornografi dengan cara Lakilakitersebut melakukan Onani di dalam mobil Avanza yang terparkir dijalan Ganda Wijaya depan Cimahi Mall dengan kaca terbuka lebaryang ternyata adalah Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa barangbarang :a. 1 (Satu) keeping CD Rekaman Video Pornografi/Asusila.Halaman 21 dari 22 hal, Putusan Nomor 144K/PM.IIO9/AD/VIII/ 2021Dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (Unit) Mobil Toyota Avanza Warna Putin Nopol D 1219 SA(di pinjam pakai oleh Pemiliknya atas nama Sdri.Sumi)Dikembalikan kepada yang berhak.4.

• Safersa membuat Laporan PolisiNomor: LP/3461/X/2012/PMJ/Dit.Reskrimsus di Kantor Tergugat, dimanaPenggugat sebagai Terlapor dengan tuduhan diduga mendistribusikan dan/atau menstranmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan melanggarkesusilaan dan/atau pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat(1) jo pasal 45 ayat (1) Undangundang No.11 Tahun 2008 TentangInformasi Dan Transaksi Elektronik dan/atau pasal 4 ayat (1) jo pasal

  29Undangundang No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.8.

  terhadap korbanSAFERSA YUSANA SERTANA, sebagaimana dimaksud dalam pasal 27ayat (1) jo pasal 45 ayat (1) Undangundang No.11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik dan/atau pasal 4 ayat (1) jo pasal 29Undangundang No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi yang diketahuiterjadi pada tanggal 16 April 2012 di Wisma Metropolitan lantai 14 JlJenderal Sudirman Jakarta Selatan..

  Tahun 2008 Tentang Informasi Dan TransaksiElektronik dan/atau pasal 4 ayat (1) jo pasal 29 Undangundang No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, padahalsesuai fakta yaitu Berita Acara Pemeriksaan seluruh saksisaksi yang telah diperiksa oleh TERGUGAT antara lainPelapor Safersa Yusana Sertana, Magdalena Yuvi Sertana,Teroci Keluanan, TIDAK ada satu saksi pun yang MELIHATPENGGUGAT SECARA LANGSUNG/TIDAK LANGSUNGmengirimkan emailemail tersebut di atas.A3.

  Jelaskan.Padahal sesuai fakta, PENGGUGAT TIDAK pernahmencantumkan fotofoto yang bermuatan pornografi ataumengandung kesusilaan ke dalam email, karena pelakunyaadalah Sdr ADECHAN THOHAMI. Hal ini sesuai pengakuan SdrAdechan Thohami dalam Surat Pernyataan Sdr ADECHANTHOHAMI yang ditanda tangani di hadapan Notaris Zainuddintanggal 29 Januari 2013 dihadapan saksi Teguh Wiyono.

• GBSL karena masalah pornografi yakni Tergugat pernahmengintip ister! pegawai PT.

  perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018 dan berlangsung hingga sekarang;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering mengadu mengenai urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat kepada orang tua Tergugatselain itu Tergugat juga sering menjelekjelekkan keluarga Penggugat;Bahwa penyebab lain karena Tergugat di pecat dari tempat kerjaterkait masalah pornografi

  Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Him. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2020/PA.MTKMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabakan antara lain:Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat sejak Tergugat tersandungkasus pornografi di tempat kerja

  yangdidukung oleh alat bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Februari 2017 tercatat pada KUA Kecamatan Muntok;bahwa Juli 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabakanantara lain: Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat sejak Tergugattersandung kasus pornografi

• Berkas perkara atas nama terdakwa SUSANTI Binti Alm EDIH SARIFPEMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa dimuka persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUSANTI Binti (alm) EDIH SARIF PEMANbersalah melakukan tindak Pidana Pornografi

  , sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 38 Undangundang RI No.44 Tahun 2008Tentang Pornografi.2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUSANTI Binti (alm) EDIHSARIF PEMAN dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsider 6(enam) bulan kurungan.3.

  Bdg(Perlindungan Anak) Bahwa dengan adanya dakwaan Pornografi juga telahterpenuhi unsurunsurnya ini dimana terdakwa yang mengajak,membiarkan, memanfaatkan, serta menyalahgunakan kekuasaankorban anak yaitu Deden Windara dan Saepuloh alias Duloh dalammenggunakan produk atau jasa pornografi yaitu dengan keadaantubuh telanjang bulat memegangmegang kemaluan Deden Windaradan Saepuloh alias Duloh seperti seorang ibu yang memandikananaknya, padahal terdakwa mengetahui bahwa Deden Windara danSaepuloh alias

  Unsur Yang mengajak, membujuk, memanfaatkan, membiarkan,menyalahgunakan kekuasaan pada Anak dalam menggunakan produkatau jawa pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 32 dari 12 halaman,Putusan Pidana Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN. Bdg(Perlindungan Anak)Ad.

  Menyatakan terdakwa SUSANTI Binti Alm EDIH SARIF PEMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI Binti Alm EDIH SARIFPEMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga tahun dan membayardenda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa digantidengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan;3.

• Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat malas untuk bekerja;2) Tergugat sering menonton video pornografi

  adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 07 September 2019 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2020 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas untuk bekerja,Tergugat sering menonton video pornografi

  2044/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 07 September 2019 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2020 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas untuk bekerja,Tergugat sering menonton video pornografi

• Penggugat, dan Saksi sebagai kakak dariPenggugat merasa kecewa dengan apa yang dilakukan Tergugat kepadakeluarganya, seharusnya Tergugat sebagai Kepala keluarga harus bertanggungjawab dalam membesarkan anakanaknya, akan tetapi yang dilakukan oleh Tergugatsangat tidak pantas, Tergugat malah berusaha untuk membesarkan alat kelaminnyaHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Padt.G/2020/PN Smndan menggunakan media sosial baik instagram maupun twitter untuk mempostinghal hal yang bersifat pornografi

  didengar keterangan anakanakPenggugat dan Tergugat ;1.Lourencia Manuela Dordia Cahyadewi, bersumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ibu Saksi bernama (Penggugat) Brigita Satwati Andita Dewi dan ayah Saksibernama (Tergugat) Ignatius Doranto Cahyowastomo;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu Saksi Penggugat sudah tidak nyaman dengan Tergugat, Tergugat seringbertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering bohong kepada Penggugat dan Tergugatsering upload konten pornografi

  di Instagram atau di twitter;Bahwa konten pornografi yang Saksi tahu, Tergugat sering mengupload gambar atauvideo porno di instagram dan Saksi pernah melihat account Instagram Tergugatmelakukan DM (Direct Message) ke acoount lain yang memajang foto perempuan sexyyang pada intinya Tergugat menanyakan apakah bisa COD dan bertanya berapa tarifnya;Bahwa Tergugat melakukan chat di media sosial tersebut diatas dilakukan dengan caraTergugat chat dengan account yang memajang foto atau video perempuan sexy

  Jason Yudistira, bersumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Padt.G/2020/PN SmnBahwa Ibu Saksi bernama (Penggugat) Brigita Satwati Andita Dewi dan ayah Saksibernama (Tergugat) Ignatius Doranto Cahyowastomo;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu Saksi Penggugat sudah tidak nyaman dengan Tergugat, Tergugat seringbertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering bohong kepada Penggugat dan Tergugatsering upload konten pornografi

• SISWANTO alias CIS Bin DAIM dan terdakwa IL.HASANUDIN Alias HASAN Bin ABDUL KHAMID dan terdakwa III.MAKMUR YANTO Alias BANDIT Bin SLAMET masingmasing terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan melanggar PasalPasal dalam Dakwaan :e KESATU Pasal 82 UndangUndang No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;DANe KEDUA Pasal 29 UndangUndang Republik Indonesia No.44 tahun2008 Tentang Pornografi Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke

  Memproduksi, membuat memperbanyak, mengandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengeskpor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal dalam dakwaan KumulatifKedua tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

  UnsurMemproduksi, membuatmemperbanyak, mengandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengeskpor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 44tahun 2008 ditentukan bahwa setiap orang dilarang memproduksi, membuatmemperbanyak, mengandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengeskpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat :a.

  Pornografi Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 14.00 Wib berawal ketikaterdakwa I. SISWANTO alias CIS Bin DAIM dan Terdakwa II. HASANUDIN Alias2526HASAN Bin ABDUL KHAMID dan Terdakwa II.

  SISWANTO alias CIS Bin DAIM, terdakwa II.HASANUDIN Alias HASAN Bin ABDUL KHAMID dan terdakwa III.MAKMUR YANTO Alias BANDIT Bin SLAMET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTADENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN TERHADAP ANAK UNTUK BERBUAT CABUL,MEMBUAT PORNOGRAFI DAN MELAKUKAN PEMERASANDENGAN KEKERASAN;2.