PENETAPANNomor 1233/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aris bin Sardiman, lahir di Jember, 01 Agustus 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSumbercanting RT.002 RW. 016 Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tumina binti Tukimin, lahir di Jember

Wali Nikah Tukimin (ayah kandung);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Tasmoyo dan (2) Tumina;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Pen. Nomor 1233/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Lafad jab dilakukan oleh Tukimin (ayah kandung) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Sardiman) danPemohon II (Tumina binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal, 01Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI,Terdakwa II DONI SETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan Terdakwa IIISUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm), pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2013, di rumah milik EDI Alias SARIDU termasuk Jl.

SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI,Terdakwa IT DONI SETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN danTerdakwa II SUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm),pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 01.00 WIB, ditempat umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempatyang dapat dikunjungi oleh umum) yaitu dirumah milik EDI AliasSARIDU termasuk Jl.

SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI, Terdakwa IIDONI SETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan Terdakwa IIISUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm) memasang uangtaruhan/tombokan dengan besar taruhan minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang ditaruh diatas beberan sesuai dengan gambar lingkaran dadu (satu) sampai denganlingkaran dadu 6 (enam) yang dikehendaki, selanjutnya tempurung/batokdibuka sehingga mata dadu bagian atas terlihat atau disebut angka keluar,

dimana apabila uang tombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambarmata dadunya sesuai dengan angka yang keluar, maka Terdakwa I.SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI, Terdakwa II DONISETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan Terdakwa IIISUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm)akan mendapatuang dari saksi WAHYUDI alias BABI Bin ISNU sebesar uang yangtelah dipasang, namun apabila tidak cocok maka uang taruhan paraterdakwa menjadi milik saksi WAHYUDI alias BABI Bin ISNU selakubandarnya.Bahwa ketika permainan

SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI, Terdakwa IIDONI SETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan Terdakwa IIISUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm) Terdakwa I.SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI, Terdakwa II DONISETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan Terdakwa IIISUROSO alias TEMPOL Bin WIRO SUKOYO (Alm) sebagaipenombok ditangkap oleh Petugas Polres Magetan bersama dengan saksiWAHYUDI alias BABI Bin ISNU sebagai bandar beserta barang buktiberupa : (satu) buah beberan bergambar lingkaran dadu (satu) sampaidengan

Abdul Rasyid Latuamury,SH., menjanjikan akan mengembalikanSHGB No.834 pada hasi Selasa tanggal 4 Mei 2010, akan tetapi sampai saat initerdakwa Abdul Rasyid Latuamury, SH., tidak bisa mengembalikan SHGB tersebutkepada saksi YONGKY TUKIMIN (Ray White).e Bahwa sejak menerima pencairan kredit dari PT.

,menjanjikan akan mengembalikan SHGB No.834 pada hasi Selasa tanggal 4 Mei 2010,akan tetapi sampai saat ini terdakwa Abdul Rasyid Latuamury, SH., tidak bisamengembalikan SHGB tersebut kepada saksi Yongky Tukimin (Ray White);e Bahwa sejak menerima pencairan kredit dari PT.

Abdul Rasyid Latuamury, SH., menjanjikan akan mengembalikanSHGB No.834 pada hasi Selasa tanggal 4 Mei 2010, akan tetapi sampai saat initerdakwa Abdul Rasyid Latuamury, SH., tidak bisa mengembalikan SHGB tersebutkepada saksi Yongky Tukimin (Ray White).e Bahwa sejak menerima pencairan kredit dari PT.

Bahwa benar pada tanggal 22 April 2010 Saudara Tana Suryanata atas kuasadari Maryanti telah memberikan SHGB Nomor 0834 kepada Yongki Tukimin (AgenProperty Ray White), kemudian Saudara Yongki Tukimin menyerahkan kepadaTerdakwa Abdul Rasyid Latuamuri, SH di kantornya yang beralamat di MT.

Yongki Tukimin dan kemudian istri Terdakwa yang menerima danmembantu Saksi Yongki Tukimin, sehingga Terdakwa keluar dan menjelaskan bahwaSertifikat HGB Nomor 0834 milik Maryanti sudah dianggunkan oleh Camelia Nikawatike PT Indojasa Pratama Finance serta memberikan bukti tanda terima Sertifikat antaraTerdakwa dengan Camelia Nikawati yang telah di jaminkan di PT Indojasa PratamaFinance.e Bahwa benar Saksi Yongki Tukimin telah berupaya menghubungi Terdakwamulai tanggal 07 Mei 2010, tetapi tidak pernah

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke-6 (Enam) lahir di Ramunia II, pada tanggal 05 Februari 2001 anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN dengan PONIMAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke6(Enam)lahir di Ramunia II, pada tanggal O05 Februari2001 anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN denganPONIMAH 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatanhukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal iniKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

TUMIAH (Pr)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama TUKIMIN dan telahmemiliki 6 (enam) orang anak = dari perkawinantersebut; 22222 222 nn onan nnn nnn nenae Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya;e Bahwa anak pemohon yang bernama WANDI SAPUTRAdilahirkan di Ramunia II pada tanggal O5 Februari20011 772 220222 22 e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

Pantai Labu Kabupaten DeliSOrdangd j nne nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa benar anak Pemohon bernama WANDI SAPUTRA telahdilahirkan di Ramunia II pada tanggal 05 Februari 2001 danmerupakan anak Ke6 (Enam) dari pasangan suami istripemohon TUKIMIN denganPONIMAH,; e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan pemohonan iniadalah agar diberikan penetapan mengenai peristiwa kelahirananak Pemohon tersebut sebagai syarat penerbitan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama WANDI SAPUTRA yangdilahirkan di Ramunia II pada tanggal O5 Februari2001dan merupakan anak Ke6 (Enam) dari pasangansuami istri pemohon TUKIMIN denganPONIMAH?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke6(Enam) lahir di Ramunia II, pada tanggal 05 Februari 2001anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN denganPONIMAH/;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukumtetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI KUSWANTO Bin TUKIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum

SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Kuswanto Bin Tukimin;Tempat lahir : Banyuwang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 1 Februari1984;Jenis Kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Krajan RT/RW 03/01, Ds Kandangan , Kec.Pesanggaran, Kab Banyuwangi;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa EDI KUSWANTO Bin TUKIMIN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) UU R.I. No. 35 Tahun 2009, TentangNarkotika dalam surat Dakwaan Subsidiair.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin tersebut diatas tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakmenyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;5.

untuk menyatakan tidakterbukti bersalah dan bebas dari segala tuntutan hukum yang ditujukan kepadaEdi Kuswanto Bin Tukimin.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohonuntuk: - Merubah/membetulkan nama Orangtua (Ayah) Pemohon dalam kolom nama orang tua pada KK Nomor: 3505083005120006 yang semula tertulis:MUHALIFdirubah/dibetulkan menjadi:TUKIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa pada tahun 1999 Pemohon telah menamatkan pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP) sehingga terbitlah Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Pemohon, yang mana dalam STTB SLTP tersebut tertulis YENIRUPIAH, lahir di Blitar pada tanggal 03 Agustus 1983 anak dari: TUKIMIN;.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan nama Orangtua (Ayah) Pemohon dalam kolomnama orang tua pada KK Nomor: 3505083005120006 yang semulatertulis: MUHALIF dirubah/dibetulkan menjadi: TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agardicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

Blitar yang menerangkan bahwa TUKIMIN Bin GUNUNGdengan MESIYAH binti SUKIRAN pernah menikah dan tercatat pernikahannyaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 187/ Pdt. P / 20201/ PN.

Bit Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIKakan tetapi pada tahun 2012 telah bercerai sebagaimana disebutkan dalamAkta Cerai Nomor: 427/AC/2012/PA.BL yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Blitar, dalam Akta Cerai tersebut nama Pemohon tertulis YENIRUPIAH binti TUKIMIN; Bahwa pada tahun 2012 terbitlan Kartu.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PA.TTD)iFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:HARYONO bin TUKIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan AsramaKodim, Lingkungan VI, Kelurahan Persiakan, Kecamatan PadangHulu,

Bahwa Pemohon bernama Haryono bin Tukimin telah menikahdengan seorang Perempuan bernama Ranteni binti Misno (PemohonIl) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 1990, diKecamatan Paya Pinang, Kabupaten Deli Serdang, yang berwalikanorang tua kandung Pemohon II bernama Misno, dengan mas kawin /mahar berupa cincin seberat 1,5 gram dibayar tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Selamat dan Ngatimin.2.

tersebut telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :Sundari, perempuan, umur 19 tahun (Sudah menikah)Windi, perempuan, umur 15 tahunKiki Ariski, perempuan, umur 13 tahunLanang Aldiansyah, lakilaki, umur 7 tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah,dan hingga saat ini tidak ada satu orangopun yang keberatan ataspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Haryono bin Tukimin

Majelis Hakim Pengadilan Agama TebingTinggi untuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :3.ab.cdMengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Menetapkan sahnya perkawinan antara Haryono bin Tukimin denganRanteni binti Misno yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1990, diKecamatan Paya Pinang, Kabupaten Deli Serdang.Menetapkan anak yang bernama :Sundari, perempuan, umur 19 tahun (sudah menikah)Windi, perempuan, umur 15 tahunKiki

Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaHaryono bin Tukimin dengan Ranteni binti Misno.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tuti binti Tukimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Anggariono bin Sutesno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama: Tuti binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Sukaraya, 19Januari 2004 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, pendidikan Hal. 1 dari 18 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Tuti binti Tukimin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Anggariono bin Sutesno);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukimin (Pemohon J),NIK.7322020107580250 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, tanggal 24April 2012, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi ljazah terakhir atas nama Tuti binti Tukimin tertanggal 5 Mei 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 4 LuwuUtara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Tuti binti Tukimin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Anggariono bin Sutesno;3.

PATTINAMA dan Aipda IRWAN RUMASORENGmenemukan terdakwa SARIYADI aias YADO selaku pengecerbersamasama dengan saksi AGUS ORABAYAM DAN TUKIMIN (yangberkas perkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kuponputih dan menyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualankepada saksi TOMY HUTOMO Alias TOMY di rumah saksi TOMYHUTOMO Alias TOMY selanjutnya saksi RIVALDO V.PATTINAMA danAipda IRWAN RUMASORENG melakukan penangkapan sertapenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah buku kupon putih dan1 (satu)

PATTINAMA dan Aipda IRWAN RUMASORENGmenemukan terdakwa SARIYADI aias YADO selaku pengecerbersamasama dengan saksi AGUS ORABAYAM DAN TUKIMIN (yangberkas perkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kuponputih dan menyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualankepada saksi TOMY HUTOMO Alias TOMY di rumah saksi TOMYHUTOMO Alias TOMY selanjutnya saksi RIVALDO V.PATTINAMA danAipda IRWAN RUMASORENG melakukan penangkapan = sertapenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah buku kupon putih dan1 (satu

alias Tuki dan terdakwa adalahpengecer yang bertugas menjual kupon putih/togel;Bahwa awalnya saksi Agus Fauzi Urubayam, saksi Tukimin aliasTuki dan terdakwa sementara menyetor uang hasil penjualankupon putih/togel di rumah saksi namun ditangkap olehanggota Polri;Bahwa penjualan kupon putih/togel biasa dilakukan setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu.

Mauku Tengah. sedangtempat penjualan terdakwa dan saksi Tukimin alias Tuki tidaktahu;Bahwa permainan togel ini dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa cara bermain togel yaitu dengan memasang angkaangkapada kolom AKLE, pemasangan dengan Rp.1.000, untuk 2(dua) angka jika beruntung mendapat hadiah Rp. 60.000,, 3(tiga) angka mendapat hadiah Rp. 300.000,, 4 (angka)mendapat hadiah Rp. 2.000.000,;Bahwa sebagai pengecer, saksi, saksi Tukimin alias Tuki danterdakwa diberi fee sebesar

Fauzy Urubayam, Tukimin, SARIYADI(terdakwa) tidak memiliki ijin dari pbemerintah;Bahwa, terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Saksi RIVALDO V.

Tukimin);---------------------------------------------- 1 (satu) bendel foto copy sertifikat tanah pekarangan HM No.5121 atas nama Giman (kakak Sdr.

Tukimin);----------------------------------------------TERLAMPIR DIDALAM BERKAS;--------------------------------------------------- - 1 (satu) pasang sepatu merek Louis Antonie dengan harga Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);------------------------------------------- Sebuah celana jeans merek Lois dengan harga Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);-------------------------------------------- Sebuah jam tangan merek Fosil warna putih dengan harga Rp.500.000,- (lima ratus ribu

Tukimin); e 1 (satu) bendel foto copy sertifikat tanah pekarangan HM No.5121 atasnama Giman (kakak Sdr.

Salah satunya terdakwa menemui saksi Tukimin bin Pawiro Padi,pemilik tanah pekarangan dengan sertifikat Hak milik Nomor : 2559 yangterletak di Desa Sugihan, Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo dengan tanahseluas 1.032 m2 (seribu tiga puluh meter persegi). Saksi Tukimin bin PawiroPadi menawarkan akan menjual tanah tersebut dengan hargaRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah). Tanah tersebut tidak/ bukanmerupakan agunan bank BIPN ataupun bank lainnya.

Terdakwalalumeminta foto copy sertifikat tanah Hak milik Nomor : 2559 tersebut denganHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Skhmaksud akan membantu menjualkannya dan saksi Tukimin bin Pawiro Padimenyerahkan foto copy sertifikat tanah yang akan dijual tersebut; Sekitar satu minggu kemudian terdakwa kembali menemui saksi SuryantoDanang Raharjo dan menawarkan satu bidang tanah dengan sertifikat Hakmilik Nomor : 2559 yang terletak di Desa Sugihan, Kec.

Terdakwalalumeminta foto copy sertifikat tanah Hak milik Nomor : 2559 tersebut denganmaksud akan membantu menjualkannya dan saksi Tukimin bin Pawiro Padimenyerahkan foto copy sertifikat tanah yang akan dijual tersebut;Sekitar satu minggu kemudian terdakwa kembali menemui saksi SuryantoDanang Raharjo dan menawarkan satu bidang tanah dengan sertifikat Hakmilik Nomor : 2559 yang terletak di Desa Sugihan, Kec.

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon clan IstriPemohon Nomor : M.K01/K.5/Pw.01/818/1997 tertanggal 30 Juni1997, Nama Pemohon tertulis: TUKIMIN bin MUHADI UTOMOSedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon, Oleh karena ituPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sleman untukmenetapkan merubah biodata nama pemohon yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Pasal 34 ayat (2) Peraturan Mentri Agama RepublikIndonesia No: 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yanagmenyebutkaan bahwa : Perubahan yang menyangkut biodata suamii, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah M.K01/K.5/Pw.01/818/1997 tertanggal 30 Juni 1997, tertulis: TUKIMIN bin MUHADIUTOMO mohon diubah menjadi Pemohon karena akan digunakan untukPembuatan

Akta Kelahiran Anak Pemohon, karena nama sebenarnyaPemohon adalah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat P.1,P.2,P.3,P.4,P.5 dan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3.P.4 dan P.6adalah Yohanes Tukuimin, sedangakan dalam bukti P.5, nama Pemohonadalah Tukimin ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon sebenarnya adalahYohanes Tukimin, akan tetapi nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Niah adalah Tukimin, karenanya Pemohon kesulitan

untuk membuatakte kelahiran anak Pemohon, karenanya Pemohon mohon agar namaPemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut diubahmenkadi Yohanes Tukimin;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohontersebut tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, serta tidak bertentangandengan norma kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat, oleh karena itucukup beralasan dan dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selain itu jika biodata (nama Pemohon) tidakdirubah; justru akan manimbulkan

Merubah nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor M.K011K.5/Pw.011818f1997 tertanggal 30 Juni 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangBarat Kodya Semarang dari TUKIMIN bin MUHADI UTOMOmenjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang, Kodya Semarang untukmerubah nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam amarNomor 2 Penetapan tersebut;4.

Saat terdakwa Olan ArdiansyahAlias Popai Bin Zulkifli dan saksi Juliadi Alias jul Bin Darmawansah datang, saksiMuhammad Afrizal Alias Afri Bin Tukimin menceritakan telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat. Kemudian terdakwa Olan Ardiansyah AliasPopai Bin Zulkifli, sakst Muhammad Afrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi JuliadiAlias Ijul Bin Darmawansah sepakat untuk memiliki sepeda motor tersebut bersamasama.

Supaya sepeda motor tersebut tidak dikenali oleh pemiliknya, terdakwa OlanArdiansyah Alias Popai Bin Zulkifli menjual handphone miliknya seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uangnya dipergunakan terdakwa untukmengecat body sepeda motor tersebut sehingga dirubah menjadi warna hitam.Kemudian terdakwa Olan Ardiansyah Alias Popai Bin Zulkifli, saksi MuhammadAfrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi Juliadi Alias Ijul Bin Darmawansahmembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Juliadi Alias

Setelah sepeda motor tersebut ditemukan, terdakwa Olan Ardiansyah AliasPopai Bin Zulkifli, saksit Muhammad Afrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi JuliadiAlias jul Bin Darmawansah dibawa ke Polsek Bagan Sinembah untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa Olan Ardiansyah Alias Popai Bin Zulkifli, saksi MuhammadAfrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi Juliadi Alias jul Bin Darmawansah telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru denganNo.Pol.

terdakwa Olan Ardiansyah Alias Popai Bin Zulkifli, saksi MuhammadAfrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi Juliadi Alias Ijul Bin Darmawansahmembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Juliadi Alias jul Bin Darmawansah.

Setelah sepeda motor tersebutditemukan, terdakwa Olan Ardiansyah Alias Popai Bin Zulkifli, saksi MuhammadAfrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi Juliadi Alias jul Bin Darmawansah dibawake Polsek Bagan Sinembah untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa Olan Ardiansyah Alias Popai Bin Zulkifli mengetahui 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengan No.Pol.

Menetapkan ahli waris dari almarhum ( Hadi Tukimin bin Partotaruno ), adalah :

2.1. R. Raswatin binti R. Panjono ( Ibu Kandung )

2.2. Setiawan, S.Sos bin Hadi Tukimin ( anak Kandung )

2.3. Budi Hartono bin Hadi Tukimin (anak kandung)

2.4. Sri Sunarni binti Hadi Tukimin ( anak Kandung )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 206000 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tukimin Bin Sadikrama) terhadap Penggugat (Keri Alias Sarni Binti Rusmadi);
4. Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuhdua orang anak anak yang bernama .Wagimin bin Tukimin ,umur 18 tahun dan Andilo bin Tukimin , umur 10 tahun

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sdri Minarsih binti Tukimin, pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2015, bertempat di Rombok Sungai Bujang Desa Sungai Baung ,Kec.Rawas Ulu Kab.

Mochammad yang terdapat dipondok kebun karet ,dimana terdakwa 1 Sukirno bin Mat Agung bersamasamaterdakwa 2 Sdri Minarsih binti Tukimin mengambil barang barang yangterdapat di pondok kebun Karet milik saksi korban H.

Mochammad berupa : 20 (dua Puluh ) Lembar/keping seng ukuran 7 kaki ; 4(empat) buah tangki semprot; 1 (satu) buah Timbangan 110 Kg; 6(enam) Buah Pahat untuk menyadap karet;dimana antara mereka terdakwa 1 Sukirno bin Mat Agung dan terdakwa 2 SdriMinarsih binti Tukimin, telah ada pembagian tugas antara terdakwa 1 Sukirnobin Mat Agung dan terdakwa 2 Sdri Minarsih binti Tukimin yaitu terdakwaSukirno bin Mat Agung bertugas mengambil 20 (dua Puluh ) Lembar/kepingseng dengan cara mencongkel paku yang menancap

2 Sdri Minarsih binti Tukimin, mengakui bahwa merekalah yang telah mengambil barangbarang yang ada di pondok karet milik SdrMochammad karena Sdr.

pahat untuk menyadap karet, tas berisikan buku catatan hasil kebunBahwa saksi menerangkan la mengetahui pelaku pencurian tersebut daripengakuan pelaku sdr MINARSIH Bin TUKIMIN sendiri, yang manawaktu itu CIK MAMAT Bin JENAIN menyuruh saksi untuk mengecekpondok tersebut dan ketika saksi berada didekat pondok, tibatibalewatlah sdr SUKIRNO Bin MAT AGUNG dan Istrinya sdri MINARSIHBinti TUKIMIN dengan menggunakan sepeda motor, lalu sdri MINARSIHBinti TUGIMIN yang mengatakan bahwa mereka yang telah mengambilHalaman

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Dea Citra Kamelia Als Dea Moy Binti Ali Usman dan Terdakwa II Mulyadi Als Molly Bin (Alm) Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, dan menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dea Citra Kamelia Als Dea Moy Binti Ali Usman dan Terdakwa II Mulyadi Als Molly Bin (Alm) Tukimin oleh karena itu dengan dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denga ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 ( tiga ) bulan

Terdakwa:
1.DEA CITRA KAMELIA ALS DEA MOY BINTI ALI USMAN
2.MULYADI Als MOLLY Bin (Alm) TUKIMIN

,
Terdakwa:
1.Hamim Fuadi bin Poniman
2.Ali Ma'ruf bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm) TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Spm Honda CB warna hitam tanpa plat nomor dengan No ka : KC025-24132 Nosin : CB-100E1540494;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Agil Mulato Alias Agil Bin (Alm) Tukimin;- 1 (satu) buah Handphone Tap merk Evercros warna hitam beserta dompetnya warna unguDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dewi Sulistyowati Binti Sudarman;6.

Nama lengkap : AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm) TUKIMIN;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 11 November 1987:Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jatisrono RT 02 RW 01, Ds. Jatisrono, Kec. Jatisrono Kab. Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

PUTUS ANNomor: 16/Pid.B/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm)TUKIMIN;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 11 November 1987:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jatisrono RT 02 RW 01, Ds. Jatisrono,Kec. JatisronoKab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agil Mulato Alias Agil Bin (Alm)Tukimin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan.Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda CB warna hitam tanpa plat nomor dengan Noka : KC02524132 Nosin : CB100E1540494Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Agil Mulato Alias AgilBin (Alm) Tukimin. 1 (satu) buah Handphone Tap merk Evercros warna hitam besertadompetnya warna ungu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dewi Sulistyowati BintiSudarman.Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di

Menyatakan Terdakwa AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm) TUKIMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Som Honda CB warna hitam tanpa plat nomor dengan No ka :KC02524132 Nosin : CB100E1540494;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Agil Mulato Alias Agil Bin(Alm) Tukimin; 1 (satu) buah Handphone Tap merk Evercros warna hitam besertadompetnya warna unguDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dewi Sulistyowati BintiSudarman;6.