Ditemukan 1144 data
16 — 6
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
10 — 4
dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:a a. 5 Fe weet
10 — 5
dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:a a. 5 Fe weet
20 — 6
Syariyah KualasimpangNomor 273/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 12 dari 16akan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet
8 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:woke weet
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MARSEL LESNUSSA ALIAS MARSEL
33 — 24
Jadi total kerugianyang dialami saksi korban sebagai akibat dari tindak pidanapencurian tersebut sebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah).weet eee e eee ee ae eect tere eee seas aaa ee eeeee eee saaa aaa eeeeseeeeaaaaaees Bahwa awalnyasaksi korban tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambiltas milik saksi korban. Saksi korban sedang memasak di dapursaat kemudian mendengar suara pintu rumah terbuka dimanapintu rumah saksi korban dalam keadaan tertutup namun tidakdikunci.
11 — 10
:woke weet ll Ob GUI laze OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Putusan Nomor.1433/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 16 Hal.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut
20 — 4
Putusan No2184/Padt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:wake weet Al bb GDUel Inape OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang
26 — 6
LEYS stiereyy SYeUL waeLed waleile Jo lone sese UexuececebuswUe, Wie. syaeyy uefueps.ec weet im emueg Euequiua,yUOUOUNS UEC UCLOWS. BEzjUe UelBlecied BAUIpS aq yrcunugsez2 dnx"> ecns ueyede edLyepnes mele Ingesie JOYOWAG USHIEpIPDust .cueq EYECe uereoe iui UbUCYCUWed Leo Yejesew youod ipelueL.
28 — 4
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
23 — 4
dirumah Sdr.TONO saksi SUTDAH berteriak minta tolong ;Bahwa kemudian datang saksi MASRINI/korban, SUSI dan RUMISIH, seteiah itusaksi MASRINI melerai dengan menjambak rambut tersangka kemudian tersangkalansung membalas menjambak rambut saksi MASRINI hingga terjatuh tertelungkupmengenai cor jalan raya dan luka berdarah pada dahi, kemudian saksi MASRINIditarik dilerai oleh tersangka II RADIYEM, seteiah itu saksi MASRINI pulangkemudian tersangka bersama tersangka II RADIYEM juga pulang kerumahnya ;Bahwa weet
20 — 14
dengan kemampuannya, oleh karena Tergugat dikategorikan lalaiakan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet
17 — 5
PUTUSANwal oe weet Gi20L7IPA: TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
8 — 5
dimukasidang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebab Pemohonadalah paman saksi; Bahwa saksi kenal Termohon De@MAMA uc eeeccceeseeeeeeeeeee : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonnamun saksi mengetahui hal tersebut dari informasi keluarga saksiyang hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah ImamKAMPUNG ..... eect eeeeeeeeeeeees DCIMAMA weet
20 — 6
yang beralamat di Kampungbenteng moro selama 3 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kontrakan di payalebar selama 1 tahun dan setelah ituPenggugat pindah kerumah kediaman bersama yang beralamat di Kp.Kaki Bukit RT 002 RW 001 Kelurahan Moro, Kecamatan Moro,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak yang bernama :~ een nnnnne eens ; (lakilaki, 20 tahun) ;eee ennnnn nnn n= ; (perempuan, 19 tahun) ;een nnennn nnn n= ; (perempuan, 15 tahun) ; weet
29 — 31
Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama juncto Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# 2 a a a i oa @ * a z if tif 4 Ls ty le el ty ani UO gue ag = weet
70 — 11
alamat kost belakang penjahit Virma Desa Seneng,kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangdan korban bermalamdisana, pada pagi harinya Rabu tangga 16 Mareyt 2011 sekitarjam 06.30 Wib terdakwa menjemput korban dan di bawa ke rumahteman terdakwa nama INDAH ISNAWATI binti MARYONO didusun KarangDaleman Rt O01, Rw01, Desa Danuredjo, Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang sampai dengan jam 16.00 Wib, selanjutnyaterdakwapun mengajak korban ke Temanggung Jawa Tengah.Bahwa terdakwa membawa pergiKOFDAN see ees weet
15 — 41
Hal ini senafas dengan Al/Quran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:a7Org Ugall giSuat Lats 3i pSuudtl Oye adl GIS GI ARI CpaaSee AR EEN weet 94 aSArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
36 — 2
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
20 — 7
PANITERA PENGGANTI,Tid.Kusharjono,S.H.Biayabiaya perkara : Materai PUtUSAN..... eee : Rp. 6.000, Redaksi Putusan..........cceeeeeeet Rp. 5.000, Pemberkasan.............. weet Rp.139.000,Jumlah...: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).HIm. 11 Pts.No.224/Pdt/2017/PT SMG