Ditemukan 856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikhlas ichlas iklas islam ilham ihlan illas
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Ihlas bin Lentubiro, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pensiunan TNI, tempat tinggal di Desa Tinggede Selatan, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Termohon;Halaman. 21 dari 47 Put. No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 21 dari 47 Put.No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 21 dari 47 Put. No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Ihlas bin Lentubiro, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pensiunan TNI, tempat tinggal di Desa Tinggede Selatan, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Termohon;Halaman. 21 dari 47 Put. No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 21 dari 47 Put.No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 21 dari 47 Put. No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 27 Juni 2011 —
22 — 5
  • Alhamdulillah keluarga maupun teman sayaselalu membantu baik tenaga maupun keuangan yang menurut saya jumlahnya sangat besar;Jadi pernyataan suami pada halaman 4 huruf A nomor s/d 7 yang berbunyi : Sudah tidaksenang lagi, sudah bosan dngan saya tidak ada hubungannya sama sekali.JAWABAN HALAMAN 4 HURUF B;Pada pertengan bulan puasa tyerjadi pertengkaran antara suami adan anak Nomor 3 (Rizal)pada akhir pertengkaran terucap katakata : Zal, kalau kamu mati dan dikubur sekarangbapak ihlas, bapak mau kawin
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 1 Oktober 2013 —
63 — 5
  • Muhammad Mahmud.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan family/keluarga;Bahwa saksi pernah meminjamkan sertifikat hak milik atas tanah kepada AdriansyahMalik (menantu saksi);Bahwa Sertifikat tersebut dijadikan agunan oleh Adriansyah Malik untuk kerja samadengan Perusahaan Daerah Kayuh Baimbai;Bahwa saksi menyerahkan sertifikat kepada Adriansyah Malik secara ihlas;Bahwa saksi tidak menjamin perbuatan hukum Adriansyah Malik;Bahwa sampai sekarang tanah masih ada dan tidak dikuasai pihak
    lain;Bahwa saksi ihlas serttifikat hak miliknya untuk perhitungan hutang terdakwa ataukerugian Negara/daerah akibat perbuatan terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak menanggapi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ketika diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan.83Bahwa ketika terdakwa diangkat sebagai pegawai PD.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 1
  • replikmenyatakan keberatan dengan tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenaigugatan mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganalasan pertama Tergugat Rekonpensi hanya Pegawai Negeri Sipilgolongan II/B yang setelah bercerai berkewajiban menyerahkan sepertigagajinya seperti diatur pasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor 10tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 tentang ijinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri sipil, alasan keduaTergugat Rekonpensi telah ihlas
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Ihlas bin Lentubiro, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pensiunan TNI, tempat tinggal di Desa Tinggede Selatan,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Binangga; Bahwa rumah tangga pemtidak rukun lagi Sejak tahun 2005; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah karena telahmenikah lagi dengan perempuan lain sejak bulan Maret 2001; Bahwa Pemohon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • .,00 (Seratus Juta Rupiah) dan tahunnya tidak benar, yangbenar adalah pada tanggal 19 Februari tahun 2018 dibeli oleh P dan T dariuang bersama yang kemudian Tergugat menghibahkan / memberikansecara ihlas kepada Penggugat dengan beberapa saksi dengan caramenaikkan atas nama Penggugat sendiri olen Tergugat sehingga denganHal 15 Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Selcatatan bahwa tanah yang terletak di RT. 022, Lingkungan PancorSanggeng, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupateh LombokTimur, seluas
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 100/Pid.B/2013/PN.LMG
Tanggal 26 Juni 2013 — M. ZANUAR ASWAN Bin H. MACHFUDHI alias ARIS
47 — 9
  • mungkin jatuhnya pot tersebutkena orang yang memukuli korban FEBRI ;Menimbang, bahwa dipersidangan orang tua korban EKO FEBRI, yaitu SARuJIhadir dipersidangan dan menyampaikan keterangan ke Majelis Hakim di persidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung dari EKO FEBRI yang menjadi korbanpenganiayaan pada malam tahun baru 2013 yang terjadi di dekat jembatanBalongbanteng Lamongan :Bahwa atas kejadian yang menimpa EKO FEBRI, saksi sebagai umat Islambisa menerima dengan ihlas
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 744/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 17 Oktober 2016 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN dr.Hj.Rahmi Rahim, SPA, MARS
82 — 20
  • disaksikan oleh Ketua RT,sehingga menurut Ahli, hal tersebut bukan pencurian tetapi penyerahanbarang bukti oleh pelapor, pelapor tidak memiliki legal standing karenakedudukan sebagai istri ke3;Bahwa Pasal 363 diawali dengan kekerasan, pelapor mendapatancaman, pelapor seharusnya melaporkan ke pihak yang berwajib,Halaman 26 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.Mksmenurut Ahli tidak melihat adanya kekerasan karena adanya daftarinfentaris daftar barang bukti milik orang tua;Bahwa jika terjadi penyerahan secara ihlas
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 12/Pdt.G/2014/PN. Bbs
Tanggal 22 Oktober 2014 — - 1. WONDO Bin KARTO - 2. WAENAH Binti KURSA - 3. ROSIDAH Binti KURSA - 4. ROKHANAH Binti KURSA - 5. ALI ROSYIDI Bin KURSA - 6. SEGER HANDOYO Bin DARMO - 7. KHUMAMAH Binti TARUNI - 8. KHUNINGSIH Binti TARUNI - 9. ENDANG KHURIPAH Binti TARUNI - 10. SRI PUJI IRIYANTI Binti TARUNI - PUJI RAHAYU Binti TARMIDI
47 — 7
  • binti Talim beserta saudarasaudaranya dari anakanaknya keturunan Talim bin Rawa, yang pada tanggal 25 Juni 1993mendatangi Kantor Kepala Desa Jatibarang Kidul untuk meminta Sumur milikAgus Haryanto dan Puji Rahayu untuk digunakan oleh Warga Lingkungan danSebagian tanah milk Agus Haryanto dan Puji Rahayu ukuran 1,5 m x 18 m yangmenuju rumah Driyah binti Talim dan Tresmi binti Talim diminta untuk jalanumum dan jalan menuju rumah Driyah binti Talim juga menuju rumahTresmi binti Talim, Tergugat dengan ihlas
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 41 K/PM.III-14/AD/X/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — Serda Filomino Da Silva
87 — 32
  • Bahwa dipersidangan Terdakwa juga tidak mempunyaiperasaan penyesalan atas perbuatan yang dilakukan bahkan diakhir/ persidangan,.. .MenimbangMenimbang29persidangan sebelum putusan dibacakan Terdakwa diberikankesempatan untuk mengajukan permohonan justru Terdakwa tidakmengajukan permohonan bahkan Terdakwa menyampaikan bahwadalam hal perkara ini Terdakwa tidak bersalah dengan alasan mobildiberikan oleh Saksi1 dan Saksi2 secara ihlas dan kekeluargaan.26.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Sedangkan ditulis dari sejak tanggal 14 Mei 2021, jikadi hitung ke tanggal sekarang masih belum sampai 2 bulan ini masihsangat Prematur sekali, selain itu Penggugat Rekonpensi adalah istriyang NUSYUS, apalagi Tergugat Rekonpensi hanya seorang xxxxxXxxx (TUKANG TEBANG TEBU dan PEMBUAT JALUR RELKERETA TEBU KE SAWAH) jadi sangat berlebihnan apa yang dimintaoleh Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi ini menggunakanPengacara bukan karena kebanyakan Duit, namun mereka membantusecara ihlas karena melihat
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 27
  • Bahwa terhadap dalil penggugat Rekonvensi pada nomor 5 adalahpendapat yang keliru dan tidak benar karna yang jelas tergugat Rekonpensitidak ada niat untuk menipu dan menghina penggugat Rekonvensi akan tetapiPenggugat Rekonvensi secara tulus dan ihlas untuk menikah denganpenggugat Rekonvensi hal ini terbukti penggugat Rekonvensi dan tergugatrekonvensi telah hidup bersama setelah menikah dan tergugat Rekonvensitelah melayani secara bebas di perlakukan sebagaimana layaknya suami Ister!
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 48/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 11 Mei 2015 — JUSRIKAL bin DG. MALIRA
40 — 9
  • Faktur KU/1412012 tertanggal 02 Desember 2014 dengan tujuan toko Ihlas di Lapai;- Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1412013 tertanggal 02 Desember 2014 dengan tujuan toko Pandi di Lapai;- Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1412014 tertanggal 02 Desember 2014 dengan tujuan toko Wawa Ks di Ranteangin;- Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1412015 tertanggal 02 Desember 2014 dengan tujuan toko Wahyu di Wolo;- Faktur penjualan dengan No.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Slr
Tanggal 20 Nopember 2019 — MUH. TAUFAN ANDI BINTANG Bin UMAR PATTA TJORA LAWAN NURSIAH, Dkk
252 — 255
  • RAHMAN DATU (ayahTERGUGAT VIII) secara ihlas untuk dimiliki oleh PejuangKemerdekaan (Anggota Veteran Selayar) dan sebahagiandiberikan kepada KODIM 1415 Selayar);2. (Dahulu) Tanah milik BASO ANDI KARAENG BIN UMAR DG.MATJORA, sekarang tanah milik UMAR PATTA TJORA BINBASO ANDI KARAENG.3. Tepi pantai;b.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0497/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Jika seorang bayi bisa berbicaradia akan tahu mana keluarga yang tulus ihlas merawat dan mencukupisegalanya demi masa depannya serta sehat secara jasmani maupunrohaninya bukan hanya ingin mendapatkan materi dan meminta uang.Termohon dan keluarga Termohon adalah bukan yang terbaik bagimasa depan bayi tersebut seperti apa yang dia tunjukkan dalam sikapdan ucapannya yang memang tidak baik Anak selama ini terlantarhanya karena ada kunjungan saja seolaholah di rapikan.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
133 — 66
  • diri manusia sejalan dengan dinamika yang selalu labil pada dirimanusia, sehingga nampak tampilan warna yang relatief tentu berbeda untukditarik suatu kriteria, kKarenanya maka berat ringannya pemidanaan akan sangatditentukan oleh berbagai faktor, tidak hanya sejalan dengan akibat perbuatanyang muncul sebagai aspek sosial, maupun sikap batin serta perilaku Terdakwayang nampak pasca perbuatan tersebut dilakukan yang bersifat melekat/accessoire pada diri Terdakwa, namun juga hati nurani manusia yang ihlas
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : SELAMAT Bin LAPPO Alm.
109 — 40
  • diri manusia sejalan dengan dinamika yang selalu labil pada dirimanusia, sehingga nampak tampilan warna yang relatief tentu berbeda untukditarik suatu kriteria, kKarenanya maka berat ringannya pemidanaan akan sangatditentukan oleh berbagai faktor, tidak hanya sejalan dengan akibat perbuatanyang muncul sebagai aspek sosial, maupun sikap batin serta perilaku Terdakwayang nampak pasca perbuatan tersebut dilakukan yang bersifat melekat/accessoire pada diri Terdakwa, namun juga hati nurani manusia yang ihlas
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 39-K/PM.I-07/AD/VIII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Adnin Tri Permana
104 — 42
  • Muhammad Bagus Alafif(Saksi4) lalu. sudah ditebus seharusnya sejumlahRp70.000,000,(tujun puluh juta rupiah) dimanasebelumnya Terdakwa gadaikannya, namun Sadr.Muhammad Bagus Alafif (Saksi4) sudah ihlas ditebussejumlah Rp50.000,000,(lima puluh juta rupiah) hinggasekarang keberadaan mobil ada ditangan ibu Sdri.Agustin Siregar.Bahwa setelah ditebus mobil Honda Jazz RS ibu Sari.Agustin Siregar datang menemui Sdr.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
155 — 132
  • Hal 36 dari 70menguasai dan memiliki sendiri tanah sengketa 11 dengan caramengklaim ada memiliki wasiat padahal Para Penggugat mestimengetahui bahwa meskipun tanah sengketa 11 adalah tanahpeninggalan Haji Amin yang hingga kini belum dibagi waris, akan tetapiTergugat 1, 2 dan 7 sesungguhnya ihlas jika dipergunakan olehPenggugat 1, akan tetapi yang ditolak Tergugat 1, 2 dan 7 adalah sikapcurang Para Penggugat yang mengklaim bahwa tanah sengketa sebelasadalah tanah yang diwasiatkan kepada Penggugat