Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Carry Minibus 1.3 warna hijau melatik dengan Nomor Polisi BD 1357 BA;- 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Dameri Diansyah.Dikembalikan kepada Terdakwa Dameri Diansyah Bin Amran.- Sekitar 1800 (Seribu delapan ratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium.Dirampas untuk Negara.- 53 (Lima puluh tiga) buah Jerigen warna biru dan 2 (Dua) buah Jerigen warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Mobil Suzuki Carry Minibus 1.3 warna hijau melatik denganNomor Polisi BD 1357 BA; 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama DameriDiansyah.Dikembalikan kepada Terdakwa Dameri Diansyah Bin Amran. Sekitar 1800 (Seribu delapan ratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium.Dirampas untuk Negara. 583 (Lima puluh tiga) buah Jerigen warna biru dan 2 (Dua) buah Jerigen warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

1357/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Usaha toko, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan

, bertempat tinggal di Kota Pasuruanselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 03 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 03September 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

1357/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Lmg.ase) Cpa ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumha Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1357

1357/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Maret 2013

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Juni 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 307/94/V1I/1993 tanggal 07 Juni 1993 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

. : 1357/KNF/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 terhadap barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,0687 gram dengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I;wone Perbuatan Terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :wone Bahwa ia Terdakwa ERWIN HENDRA IDRIS Alias KEN, pada hariKamis, tanggal 25 November

LAB. : 1357/KNF/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 terhadap barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,0687 gram dengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I;Perbuatan Terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa, terhadap pembacaan Surat Dakwaan sebagaimanatersebut diatas, terdakwa menyatakan

mengkonsumsi shabushabu adalah untuk menambahsemangat;e Bahwa terdakwa telah melakukan transaksi sebalum ditangkapoleh Polisi;12e Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian tidak adaSurat Penangkapan;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagiMenimbang bahwa, selain mengajukan alat bukti keterangan saksi danketerangan terdakwa, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1357

1357/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Yahya Nani Bin Jem Nani, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nurhaya Difu Binti Jamaludin Difu, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa BereBere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal01 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodi bawah register perkara Nomor 1357

Putusan No. 2616/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1357/37/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon selama /+ 1 bulan, telah bercampur (Badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan tentram dan harmonis

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/37/XII/2013 Tanggal 19Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu:1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.XXX RW.

., tanggal 06 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal13 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mranggen sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/168/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot talik talak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321014109920003, atas namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 01 September 1992, alamat :Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 25 Mei 2010 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1357

1357/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxx,pendidikan xxxxxxx, bertempat tinggal di Gang Puteran RT.03RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT,; MELA

pendidikanXXXXXxXxx, dahulu bertempat tinggal di Gang Puteran RT.03RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1357

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok pada tanggal 03 Nopember1999 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/29/X1/1999 tanggal03 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Tanjung Priok;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di JI.

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 saksi dan saksiHendri Damanik sedang melakuakn razia rutin dalam rangkapemberantasan penyakit masyarakat, sajam dan sempi di seputaranHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN KbjKabanjahe, kemudian saksi dan saksi Hendri Damanik melihat ada 1 (satu)unit mobil Escudo warna loreng IPK dengan plat nomor polisi BK 1357 SOyang sedang terparkit di di Kedai Kopi Simpang Empat di Jalan KutacaneKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, kemudian saksi

Bahwa pada saat mobil saksi Andita Sitepu, SH mendekati SPBUKacaribu, melihnat ada 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo warna loreng IPKdengan nomor polisi BK 1357 SO dengan warna loreng IPK beradaditengah jlaan dalam keadaan lambat, sehingga saat itu mobil yangditumpangi oleh saksi Andita Sitepu, SH dan rekanrekan Anggota ReskrimPolres Tanah Karo ikut memperlambat kendaraannya,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Kbj Bahwa pada saat hendak mendahului mobil Escudo tersebut, sopir mobilAvanza

Bahwa pada saat mobil saksi Andita Sitepu, SH mendekati SPBUKacaribu, melihat ada 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo warna loreng IPKdengan nomor polisi BK 1357 SO dengan warna loreng IPK beradaditengah jlaan dalam keadaan lambat, sehingga saat itu mobil yangditumpangi oleh saksi Andita Sitepu, SH dan rekanrekan Anggota ReskrimPolres Tanah Karo ikut memperlambat kendaraannya, Bahwa pada saat hendak mendahului mobil Escudo tersebut, sopir mobilAvanza, saksi Hendri Damanik mengklakson dengan klakson

1357/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1357/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Eko Zuliandra;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 20071993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN MENJANGANKALUNG

Putusan No. 0988/Pdt.G/2018/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Bekasi (Kutipan AktaNikah Nomor : 1357/77/X1/2011 tertanggal 21 November 2011);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah xxxxx Bekasi selama /+ 1 tahunkemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal, selama + 2 tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat

Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/77/X1/2011 Tanggal 21Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Bekasi. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 03 November 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Mksota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1357/108/X1I/2014,tertanggal 03 November 2014.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar3.

untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357

Putusan No. 0488/Pdt.G/2015/PA.Dpk.1357/170/VII/2011, Tertanggal 18 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalALAMAT Kota Depok. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan.

Maret 2015 dan 23Maret 2015.Bahwa majelis hakim tidak dapat memerintahkan mediasi oleh karenapihak Termohon tidak pernah hadirdi persidangan.Bahwa dimulailan pemeriksaan perkara dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan majelis kemudian Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor: 1357

1357/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn ne nn en nme nn nnncneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;22 nn nn ene n nn en nnn enen nn neneeDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor =: 1357

1357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawantoko, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawanbengkel, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 44 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh,Alamat: Dk. XXXXXXX, RT.02 / RW.012, Ds.

Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Lab : 1357/NNF/XI 2012 tanggal 19November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh bDra Sugiharti,Arianata Vira Testiani, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd menyimpulkanhasil pemeriksaan terhadap 36 (tiga puluh enam) sachet plastik besarberisikan kristal bening (setelah disisinkan berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 12 November 2012) untukkepentingan pemeriksaan labfor dengan berat 29,8975 Gram dan 1(satu) sachet plastik kecil berisikan Kristal bening dengan berat Netto1,3734 Gram

Lab : 1357/NNF/XI 2012 tanggal 19November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh bDra Sugiharti,16Arianata Vira Testiani, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd menyimpulkanhasil pemeriksaan terhadap 36 (tiga puluh enam) sachet plastik besarberisikan kristal bening (setelah disisinkan berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 12 November 2012) untukkepentingan pemeriksaan labfor dengan berat 29,8975 Gram dan 1(satu) sachet plastik kecil berisikan Kristal bening dengan berat Netto1,3734

Lab. 1357/ NNF/ XI/ 2012tanggal 19 November 2012:31e Barang bukti kristal bening, milik MUHAMMAD SULIADYALIAS ADI BIN ALI tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;e Barang bukti Urine milik MUHAMMAD SULIADY ALIASADI BIN ALI, MUH ASRI dan SUDIRMAN. tidakdiketemukan bahan narkobaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur' tanpa hak dan melawan hukum menguasainarkotika

1357/Pdt.P/2012/PA.Krs

PENETAPAN Nomor : 1357/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHONI";PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonan tertanggal 15 Oktober 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor: 1357/Pdt.P