tersebut selanjutnya langsung memberikan tersebut kepadaterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa menjualsepeda motor tersebut tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu Munawir GojaliRambeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaterdakwa atas seizin dari saksi Munawir Gojali meminjam sepeda motor HondaBlade warna hitam merah BK 5816 YAI tersebut lalu Terdakwa menyuruh saksiAli

Samhutani ;Bahwa yang ada pada saat itu selain saksi ada saksi NASRUN dan saksiALI AMRAN ;Bahwa pada saat itu berusaha untuk dicegah, saksi NASRUN adamenjelaskan bahwa lahan tersebut masuk dalam kawasan hutan Negarabaiknya Terdakwa dan rekanrekannya mundur saja ;Bahwa mengenai izin PT. Samhutani saksi tidak mengetahui ;Bahwa mengenai batasbatas dan luasan lahan HTI PT.

Penjualan Ketujuh sebanyak 2 (dua) tabung sehargaRp. 80.000,;Sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp. 660.000, (enam ratus enampuluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tabung gas tersebut digunakan untukmengganti ban ban tersebut adalah merk bridge stone ukuran 165warna hitam, kondisi 40% dan merk Forceum ukuran 175 Ring 13warna hitam kondisi 40 % dari saksi Ratno Rp. 70.000, dan untukmembeli tape tape mobil kaset dobel radio merk Clarion dari saksiAli antoro sebesar Rp. 100.000,;Bahwa terdakwa

Data awal pihak yang berhak dan objek pengadaan tanah.Bahwa ketentuan tersebut tidak dilaksanakanoleh terdakwa selaku Rektor karena terdakwatidak pernah mengajukan permohonanpelaksanaan pengadaan tanah kepada BPN,namun sebaliknya dengan sepengetahuan danpersetujuan dari terdakwa selaku Rektor, saksiALI HADIYANTO melakukan pembelian tanahsecara langsung kepada pemilik tanah.Seharusnya terdakwa selaku Rektor mengetahuibahwa pelaksana pengadaan Tanah untukkepentingan umum sesuai ketentuan perundangundangan

Kasan...Bahwa terdakwa selaku Rektor dan selakuatasan saksi ALI HADIYANTO, seharusnyamelakukan pencegahan atau melarang saksiALI HADIYANTO melakukan negosiasi dankesepakatan harga dengan saksi MELLYLEONORA SARLIM (Pemilik Tanah), karenaperbuatan tersebut melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku.Bahwa terdakwa Prof. DR.

Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.KASAN mengirimkan konsep surat tersebutkepada saksi ALI HADIYANTO via email padatanggal 217 Desember 2013.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013, saksiALI HADIYANTO mengirimkan kembali konsepsurat yang sudah dikoreksi vie email untukdiprintout oleh saksi KASAN, namun adabeberapa perubahan antara lain yaitu padaBerita Acara Negosiasi dan KesepakatanHarga, saksi Drs. H.

Cirebon, sebesar Rp. 8.640.850.000,kenyataannya pada saat pengajuan pencairanSurat Permintaan Pembayaran (SPP) tidakditanda tangani oleh saksi MAHMUD selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) karena tidakmemenuhi syarat pencairan.e Bahwa terdakwa selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) ~~ seharusnya melakukanpencegahan dan pelarangan terhadap saksiALI HADIYANTO selaku PPSPM sehingga tidakmenerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM)karena proses pengadaan tanah tidakdilaksanakan sesuai ketentuan perundangundangan

Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.Appraisal yang tidak benar yang sudah dipersiapkan oleh saksiALI HADIYANTO sehingga besarnya nilai ganti kerugian yangtelah dibayarkan tersebut tidak sahkarena bertentangan denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (2) Perpres No. 71/2012Jo Pasal 26 ayat (4) Perka BPN No 5/2012Pemberian gantikerugian dalam bentuk uang dilakukan oleh instansi yangmemerlukan tanah berdasarkan validasi dari Ketua PelaksanaPengadaan

Lampung Timurtersebut, lalu pada tanggal 29 Mei 2013 terdakwa dan terdakwa Ilbertemu dengan saksi Ali Anmad Umpu Cangih yang mengatakan tanahmilik terdakwa dan terdakwa Il yang terletak di Desa Negara Sakatersebut akan dibeli oleh saksi Ronald Wijaya anak dari Aman dan saksiAli Ahmad Umpu Cangih juga menjelaskan bahwa saksi adalah yangdipercaya oleh Ronald Wijaya untuk mengecek mengenai kepemilikantanah tersebut serta membicarakan atau negosiasi dengan terdakwa dan terdakwa Il, kemudian untuk meyakinkan

jumlahpenggarap lahan dan besaran uang ganti rugi yang harus dibayarkantersebut maka akhirnya masih ada 12 (orang) penggarap lahan denganluas garapan 16 % Ha dengan ganti rugi sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) per hektar atau seluruhnya sejumlah Rp. 99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah) uang ganti rugi yang belumdibayarkan kepada penggarap lahan tersebut.Bahwa setelah menerima uang dari terdakwa dan terdakwa Il sebesarRp. 950.000.000, (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) kKemudian saksiAli

Hasil penjualan yang didapat saksiALI IMRAN setiap putaran sekira Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah). Pemenang togel diumukan setelah pukul 17.30 wibyaitu. setelah nomor toto gelap keluar.

KHU didaerah Lubuk Batu Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, selanjutnya saksiAli Nasar Ajo melaporkan gangguan tersebut kepada saksi Raja MuhammadFirmansyah, ST Pgl. Raja selaku Project Manager PT.KHU, mendengar laporantersebut saksi Raja Muhammad Firmansyah, ST Pgl.Raja kemudian mendatangiterdakwa d irumahnya untuk melakukan negoisasi agar truktruk yang sudahsampai di lokasi tambang dapat memuat batubara, ketika bertemu denganterdakwa, saksi Raja Muhammad Firmansyah, ST Pgl.

., kemudian saksi kembali pulangdan mencari informasi apakah ada warga Desa Tawahan yang mengalamikehilangan Handphone NOKIA warna hitam, selanjutnya saksi menjumpai saksiALI warga Desa Tawahan Rt. 04 Kec. Juai Kab.

DMT).wonnnn Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul18.00 Wib, Terdakwa mendatangi tempat penjualan barang bekas tempat SaksiALI AGUS Bin JAINAL bekerja dan ingin menjual kabel tembaga milik PT. DayaMulia Turangga (PT. DMT) yang telah diambil bersamasama dengan SaksiYOGA PRATAMA Bin SLAMET dan ARBIMA (DPO) yang plastik pembungkusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mkmkabel telah dibuka oleh Terdakwa, Saksi YOGA PRATAMA Bin SLAMET danSdr.

Pol B1154PFG milik saksi YULIONO Bin SUPARNO Tedakwatukar tambah dengan unit KBM Honda Ciciv Wonder warna hijau dan Terdakwamasih memperoleh uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa kemudian 1 unit Honda Civic Wonder Terdakwa jual kepada saksi saksiALI MURTADLO Bin (Alm) SYAEAN dengan harga sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang dipakai untuk kebutuhan Terdakwa sehari hariBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi YULIONO Bin SUPARNOmengalami kerugian sebesar

Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perouatan Terdakwatersebut dilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh wilens (menghendaki) dan wetens (mengetahul)sehingga merupakan perbuatan yang dalam ilmu hukum dapat dikualifikasi sebagai kesengajaansebagai maksud Opset alS oogmerk), kesengajaan dengan kepastian (opsetzekerheiddsbewusizin) dan kesengajaan dengan kemungkinan (dolus eventualis) yangdiwujudkan dalam bentuk serangkaian perouatan Terdakwa berupa membeli pil dobel L dari SaksiAli

Tulungagung dan sesampainyaTerdakwa di kos Terdakwa telpon saksi Ali Maskur dan mengatakankepada saksi Ali Maskur kalau 2 STNK pesananya sudah jadi dansaksi Ali Maskur mengatakan lya besok saya setelah maghrib danbesoknya Terdakwa hendak mengantarkan STNK tersebut ke saksiAli Maskur dan karena Terdakwa merasa capek akhirnya Terdakwamenelpon teman terdakwa yang bernama Onn Baraba untukmenyopiri Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa jemput Saudara OnnBaraba ke rumahnya, sebelum kita berangkat ke TrenggalekTerdakwa

Trk36selanjutnya Terdakwa Hengky Irawan pulang ke Kos Terdakwa Hengkylrawan yang berada di daerah pinggir kali lembu peteng Kab.Tulungagung dan sesampainya Terdakwa Hengky Irawan di kosTerdakwa Hengky Irawan telpon saksi Ali Maskur dan mengatakankepada saksi Ali Maskur kalau 2 STNK pesananya sudah jadi dan saksiAli Maskur mengatakan lya besok saya setelah maghrib dan besoknyaTerdakwa Hengky Irawan hendak mengantarkan STNK tersebut ke Alluldan karena Terdakwa Hengky lrawan merasa capek akhirnya Terdakwa

LUBIS dan timsatresnarkoba Polres Langkat pergi menuju lokasi yang dicurigai menjaditempat penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebu.t, kemudian sekitarpukul 13.20 Wib saksi JOKO SUGITO, saksi SAHATA PANJAITAN, dan saksiALI A.H. LUBIS dan tim satresnarkoba Polres Langkat tiba di daerah DusunAnggrek Jalan Stasiun KA Dusun Teluk Bakung Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat selanjutnya saksi JOKO SUGITO, saksi SAHATAPANJAITAN, dan saksi ALI A.H.

Tibatiba sepeda motor terdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarai saksiAli Imran Saputra Batubara, lalu Rohman yang berada dibelakang langsung menarik secara paksa tasyang disandang dilengan kanan saksi Nilam Sari Br Lubis, hingga terjadi tarik menarik antara saksiNilam Sari Br Lubis dengan Rohman sehingga tali tas putus dan berhasil dibawa oleh terdakwa danRohman (DPO), setelah mendapatkan tas tersebut terdakwa dan Rohman langsung tancap gasmelarikan diri.

(lima puluh ribu rupiah) kemudian pada tanggal 28 Februari 2019 saksiAli Akbar Pulungan datang menemui Terdakwa Rahmin dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Kharsma BK 3988 WL warna hitam hendakmeminjam uang Terdakwa Rahmin sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)namun saat itu Terdakwa Rahmin mengatakan hanya memiliki uang sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya Terdakwamendengar saksi AL!

Freeport Indonesiaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana yang tersebut diatas, berawal saksiHENDRA alias BULE naik dari timika dengan menggunakan Busbersama sama dengan terdakwa dan terdakwa II dengan Tujuan keRidge Camp, sedangkan saksi YOHANIS WATRATAN alias ANIS, saksiALI AMBAR alias LE dan saksi MISRUDIN alias LAMISI sebelumnyasudah berada di Ridge Camp terlebih dahulu, sekitar pukul 18.00 saksiHENDRA alias BULE bersama sama dengan terdakwa

terhadap terdakwa yangmana sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa suka menyalahgunakan narkotika, lalu saksi ALI YUSUP dan saksiYOGI ABDUL ROHMAN melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa serta tempat tertutup lainnya, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) plastik klip bening ukuran kecilberisi Narkotika yang diduga jenis Sabu yang berada di dalam lemari pakaianmilik terdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa, selanjutnya saksiALI

terdakwa dipersidangan tidak mengajukan pembelaantapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Nganjuk antara lain oleh saksiAli

tanganya sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnyaTerdakwa III. membawa dan menyerahkan saksi Zainuddin MZ kepada Terdakwa IL.dan oleh Terdakwa II. membawa saksi Zainuddin MZ kedalam rumahnya yangberdekatan dengan rumah Terdakwa III, sesampai dirumah tersebut lalu Terdakwa II.menyuruh saksi Zainuddin MZ duduk dan setelah itu Terdakwa II. menyuruh saksiSarudin Alias Wak Dipa untuk memanggil saksi Ali Usman dan tidak lama kemudiansaksi Ali Usman tiba dirumah Terdakwa IL. terscbut lalu Terdakwa II. menyuruh saksiAli

Pmenggunakan Handphone miliknya untuk menghubungi istrinya danmengatakan bahwa korban MANGGASI SIDABUTAR datang kemudian saksiALI. P menyerahkan handphone miliknya kepada korban MANGGASISIDABUTAR untuk berbicara dengan istri ALI. P dengan menggunakan bahasaBatak selanjutnya beberapa menit kemudian istri saksi ALI. P menghubungihandphone korban MANGGASI SIDABUTAR dan terjadilah percakapan antaraistri saksi ALI.