Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi supardi sunardi suratmi suratni surandi suraidi surasdi
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 271/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
ANJARI NELDI SAPUTRA Als BUYUNG Als AGUS Bin SANUSI AGUS
32 — 19
  • Pontianakseharga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu Rupiah) dan sebanyakRp3.877.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu Rupiah) untukmenebus BPKB sepeda motor milik Saksi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID/2014
Tanggal 17 September 2014 — GUS RAI
93 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 615 K/PID/201416.17.18.19.20.21.22.23.transaksi jual beli tersebut karena yang melakukannya adalah orangtuanya;Saksi melihat sendiri persil itu dipergunakan sebagai bukti suratdi depan persidangan perkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Amp;Saksi mengajukan alat bukti saat membuat laporan berupasertifikat, salinan putusan;Setahu saksi dalam putusan yang ditunjukkan oleh Jaksa/PenuntutUmum di halaman 20 ada kalimat ....beserta lampirannya; padahalpada Salinan Putusan Perdata 42/Pdt.G
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.AMINUDDIN AT
2.ASWIN
3.ANDY
4.ERWIN
Tergugat:
DARSO SUWITO
98 — 28
  • Bahwa lagipula, waarmeking hanyalah sekedar pembukuan suratdi bawah tangan oleh Notaris dengan mendaftar dalam buku khusus,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15, ayat (2), huruf (6), UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang UndangUndang JabatanNotaris, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004tentang UndangUndang Jabatan Notaris, oleh karena itu maka Jjelassurat yang dimohonkan pengesahannya sebagaimana dimaksud dalampetitum gugatan
Pengadilan PN KUPANG
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 150/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 1 Maret 2017 —
45 — 24
  • . = n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cae nen nn ne neeMenimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan REPLIEK tertanggal21 September 2016, sedangkan untuk Tergugat telahmengajukan DUPLIEK tertanggal 28 September 2016 yang selanjutnya dilampirkandalam Berkas perkara dalam perkara ini; 18Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI NAWAB Alias EBOT
101 — 40
  • ditangkap Terdakwa tidak bersama Husen;Bahwa Terdakwa tidak mendapat uang dari Anto atas pembelian narkobatersebut;Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkoba jenis shabushabu tersebut untukdikomsumsi bersama dengan Husen;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN TobMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti Suratdi
Pengadilan PN KUPANG Perdata Pembagian Harta
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — YULIANA YOLI DARATA, DKK Melawan ELISABETH LIMA
79 — 19
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan REPLIEK tertanggal 03 September 2013 , sedangkanuntuk telah18mengajukan DUPLIEK tertanggal 17 September 2013 yang selanjutnya dilampirkandalam berkas perkara dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi persidangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
1.ELA KOMALASARI BINTI SAHRI
2.MUHAMMAD AKBAR SUTARDI BIN SUTARDI
3.RISKA MUTIARA BINTI DIDI SUMPENA
135 — 70
  • Cimahi Selatan,Kota Cimahi ;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar ;Pendidikan TERDAKWA II :Nama lengkapMUHAMMAD AKBAR SURATDI BINSUTARDI ;Tempat lahir Bandung ;Umur / tanggal lahir 19 tahun / 11 Oktober 2002 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Kp. Saradan RT. 03/04 Kec.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 09/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 3 Mei 2009 — Ir. FREDIK ALLO, M.Si
80 — 25
  • 70 Tahun 2005 tentangPerubahan ketiga atas Keppres Nomor 80 Tahun 2003Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah menyetujuidilakukannya serah terima pekerjaan dengan caramenanda tangani Surat Persetujuan Serah TerimaNomor KPW.PJ.05.01/602 /345/X1I/2007 tanggal 6November 2007, merupakan perbuatan Melawan Hukum,karena walaupun' terdakwa sebagai Kepala DinasMempunyai tugas dan tanggung jawab sesuai' Tugasdan Fungsinya untuk menanda tangani surat suratdi
    Nomor 70 Tahun 2005 tentang Perubahan ketigaatas Keppres Nomor 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah menyetujuidilakukannya serah terima pekerjaan dengan caramenanda tangani Surat Persetujuan Serah TerimaNomor KPW.PJ.05.01/602 /345/XI/2007 tanggal 6November 2007, merupakan perbuatan Melawan Hukum,karena walaupun terdakwa sebagai Kepala DinasMempunyai tugas dan tanggung jawab sesuai Tugasdan Fungsinya untuk menanda tangani surat suratdi
    Tahun 2005 tentang Perubahanketiga atas Keppres Nomor 80 Tahun 2003 TentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah menyetujuidilakukannya serah terima pekerjaan dengan caramenanda tangani Surat Persetujuan Serah TerimaNomor KPW.PJ.05.01/602 /345/X1/2007 ~~ tanggal 6November 2007, merupakan perbuatan Melawan Hukum,karena walaupun' terdakwa sebagai Kepala DinasmMempunyai tugas dan tanggung jawab sesuai Tugasdan Fungsinya untuk menanda tangani surat suratdi
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 39/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
1.Herry Sasundamen
2.Usman Nusi
3.Debby Say
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
102 — 46
  • Bukti T.ll.Int14 : Gambar Peta Administrasi PanikiDua (fotokopi sesuai fotokopi);Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi selain mengajukan alat bukti suratdi persidangan juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi atas nama Glenn EzauWullur, SH, Olivia Ruth Pangalila dan Arfan Wenly Pontorondo, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah atau janji yang pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 21 /Pdt.G/2014/PN Snt
Tanggal 25 Maret 2015 — -Ir. M. IQBAL ZAINUDDIN, M.BA vs -1.NASIR Bin ABDUL MAJID -2. JAMILA -3. Drs. H. SUID, H. A.
66 — 14
  • Hakimberpendapat Surat Keterangan Jual Beli tersebut tidak berkekuatan hukum dimana pihakkedua/pembeli yang tertera berbeda dengan yang menandatangani surat perjanjian, danpihak kedua/pembeli yang menandatangani perjanjian pada dasarnya tidak dapat bertindakpula sebagai Saksi, selain itu bukti surat TI,II3 merupakan dasar bagi Tergugat I danTergugat II untuk membuat sporadik atas tanah objek sengketa, namun faktanya suratsporadik tersebut tidak pernah diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II sebagai bukti suratdi
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 138/Pid/B/ 2019 /PN.Pdl
Tanggal 24 September 2019 — DAYAT GUNADIRJA Alias PENEN Bin H. CECE JAYA DISASTRA
208 — 34
  • ENDANG.dan Terdakwa tidak mengatahui bagaimana kondisi dankeadaan Saksi Korban setelah kejadian tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum membacakan dan memperlihatkan Alat Bukti Suratdi persidangan antara lain:Hasil Visum et Repertum Nomor : 024Um.117/SekrePKM/V/2019 tanggal 27 Mei2019 dari UPT Puskemas DTP Labuan yang telah diperiksa olen Dokter PemeriksaUPT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2013/PN. Ska.
Tanggal 14 Nopember 2013 — MADYO SUWARNO melawan AMIYATI DKK.
38 — 16
  • Amini Sosrosumarto, diberi tanda (buktiTT 1), bukti surat tersebut setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi persidangan; Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil sangkalan/bantahannyatersebut, Majelis Hakim telah memberi kesempatan yang cukup kepada Turut Tergugatuntuk mengajukan saksi, namun atas kesempatan yang diberikan tersebut Turut Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan saksi;Menimbang
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BATURAJA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Bta
Tanggal 20 Juni 2013 — 1) Ahmad Fauri bin Maharsan dikuasakan kepada Arif Awlan, SH (KUASA PENGGUGAT) 2) Sahlan bin Kufli (TERGUGAT)
76 — 7
  • Kalaupun tetapingin menyandingkan bukti P2 dan P.3. dengan PP Nomor 24Tahun 1997 tersebut benarkah anggota II sudah menelaah PPtersebut secara komprehensif mengingat sesungguhnya PPNomor 24 Tahun 1997 ini pun mengakomodir keberadaan suratdi bawah tangan sebagai dasar dalam penerbitan Sertifikat HakMilik tetap diakui dalam peraturanPemerintah No. 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, meskipun surat di bawahtangan tidak memiliki kekuatan hukum.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.MLG
Tanggal 25 Mei 2015 — HR. SLAMET PAMOEDJI RAHARDJO, SH,MH VS S U B I A W A N, DKK
64 — 48
  • Niet Ontvankelijk Verklaard Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan REPLIK tertanggal 8 Januari 2015 , sedangkan untuk Tergugat I telahmengajukan DUPLIK tertanggal 22 Januari 2015 dan untuk Tergugat III tidak adamengajukan DUPLIK dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 7 Januari 2013 — tergugat vs penggugat
24 — 2
  • keadaan rumah tangga antara Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut tidak dapat mendukung bantahan TermohonKonpensi maupun terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi.Menimbang bahwa untuk menguatkan bantahannya terhadap gugatanPenggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi telah mengajukan buktitertulis dan bukti saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraini.Menimbang bahwa berdasarka bukti P7, P8, P9 dan P10, adalah suratdi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 33
  • Juni 2005bermeterai cukup tidak dicocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanperolehan rumah di atas yang berada di jalan Rimbawan Gang Bachriell,Kel.Teluk Lerong Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, tidakdibantah oleh oleh Tergugat sehingga bukti tersebut disamakan kekuatannyadengan akta otentik, mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan untuk Melepaskan hak Atas Tanah bertanggal 12 Juni 2003, suratdi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
GATOT PATMA ADI PUTRA Als GATOT Bin SUDIONO
88 — 18
  • dikamar, 1 (Satu)buah kotak charger accu merk KIYA dikamar, uang tunai sebesarRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dikantong celana terdakwaselanjutnya atas kejadian tersebut terdakwa beserta barang barangterdakwa dibawa ke kantor Polsek Long Kali; Bahwa dalam hal membeli membeli, menerima dan atau memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis shabutersebut terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL BUD WANI Bin ISMANTO
22 — 7
  • shabushabutersebut; Bahwa setelah menggunakan shabushabu Terdakwa merasa pikirannyatenang; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu milik Terdakwa hanya sendirisaja dan Terdakwa sudah menggunakan shabushabu sekitar 1 (satu)tahun; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres PenajamPaser Utara; Bahwa dalam hal memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabutersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 09-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 05 / Pid.Pra / 2017 / PN Dps
Tanggal 31 Maret 2017 — R. GERARD ARIA WARMADEWA melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI
131 — 63
  • pemohon yang ingin menjualcepat tanah miliknya sehingga semua surat surat yang berkaitan denganpensertifikatan dilakukan di hadapan Notaris ( Wayan Sugitha, SH.)dilakukan dengan suka rela tanoa adanya unsur paksaan sehingga padawakiu penandatangan surat surat dilakukan dihadapan semua ahli warisnyadan mengenai kwitansi tertanggal 18 November 2013 itu dilakukan karenapelapor ( Slamet Santoso) yang menghendakinya sehinnga ditandatanganiolehnya dengan harapan semua urusan yang berkaitan dengan surat suratdi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Gede Bambang Wilianto
25 — 15
  • Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika. 32/2020/NF berupa cairan warna kuning /urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Menimbang, Bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan, meski sudah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi persidangan, meski sudah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 17 (