Ditemukan 9068 data
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANDALA DHARMAKRIDA;201) Surat Permohonan mengikuti Prakualifikasi Penyedia Barang / JasaPerum LPPNPI, tanggal 23 September 2013 (belum ditandatangani);202) Surat pernyataan kebenaran dokumen, tanggal 23 September 2013(belum ditandatangani);203) Surat pernyataan tidak berstatus pegawai negeri, tanggal 23September 2013 (belum ditandatangani);204) Surat pernyataan perusahaan tidak pailit, tanggal 23 September2013 (belum ditandatangani);205) Surat Kesiapan Peralatan, tanggal 23 September 2013 (belumditandatangani
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
183 — 138
Apabila dikemudian hari TurutTerlawan II dinyatakan pailit dan dilikuidasi maka asetaset yang dimiliki harusdijual untuk membayar hutang dan sisanya dibagikan kepada pemegangsaham berdasarkan komposisi kepemilikan saham.
Selanjutnya apabiladikemudian hari Turut Terlawan II dinyatakan pailit dan dilikuidasimaka asetaset yang dimiliki harus dijual untuk membayar hutangdan sisanya dibagikan kepada pemegang saham berdasarkankomposisi kepemilikan saham.
86 — 40
mikro, Usaha Kecil, dan koperasi kecil serta kKemapuanpada subbidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil ; Memiliki Kemapuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecualiuntuk pengadaan Barang dan Jasa Konsultasi ; Khusus untuk pelelangan dan pemilihan langusung pengadaanpekerjaan konstuksi memiliki dukungan keuangan dari bank ; Khusus untuk Pengadaaan Pekerjaan kontuksi dan Jasa lainya,harus memperhitungkan sisa kKemampuan paket (SPK) sebagaiberikut ; Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
2.IRLAN ORUWO
3.TORONEI POWANI
4.PATMOS SARARUPA
5.MAXILEMBA BALEBU
Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional RI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Morowali
Intervensi:
PT SINERGI PERKEBUNAN NUSANTARA
538 — 923
kegiatan izin PT.PN XIV + 89.000 Ha untuk Kecamatan Mori Atas seluas+ 28.000 Ha.e Bahwa saksi mengetahui tidak ada ganti rugi terhadap tanah masyarakatyang terkena atas kegiatan perusahaan sebab tanah tersebut merupakantanah negara bebas.e Bahwa saksi mengetahui ada kesepakatan antara perusahaan denganmasyarakat desa lee terkait program plasma yang dilakukan secara tertulis.e Bahwa saksi mengetahui terjadi perubahan PT.PN XIV menjadi PT.SPNpada tahun 2012 hal itu disebabkan PT.PN XIV mengalami pailit
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
41 — 17
;Bahwa saat perusahaan mulai pailit yang Terdakwa . lakukan adalahpemberitahuan kepada member untuk menghentikan aktifitas member;Bahwa Terdakwa . disebutkan Dirut adalah istilan dari member danTerdakwa I. menjelaskan kepada member bahwa Terdakwa . adalahmengurus izin;Bahwa ketika Terdakwa I. bertemu Sdr. LIM KOCK CHIANGpembicaraannya adalah membuat Miwon Tower Global, maksudnyaglobal itu adalah pertama pak. LIM KOCK CHIANG investasi denganTerdakwa .
79 — 36
melaluimedia LPSE, syarat yang harus dipenuhi adalahSurat Ijin Usaha Perdagangan Kualifikasi kecil.Surat Penyaluran Ijin Alat kesehatan.Memiliki pengalaman pada bidang pengadaan sesuai di SIUP bagi perusahaanyang berdiri lebih dari 3 tahun.Memiliki tenaga teknis.Memiliki NPWP.Memiliki kewajiban perpajakan tahun pajak terakhir (tahun 2012).Memiliki laporan bulanan PPH pasal 21, PPH pasal 25 dan PPN 3 bulan terkhir(Agustus September Oktober tahun 2013).Perusahaan yang bersangkutan tidak dalam keadaan pailit
288 — 152
debitur dapat diusulkanuntuk dihapusbukukan jika kolektibilitasnya telah berada padagolongan 5 (macet) dan memenuhi kriteria sebagai berikut :a.b.Usaha Debitur macet;Debitur telah meninggal dunia dan tidak ada akhli waris pihakketiga yang dapat menyelesaikan kreditnya;Debitur tidak diketahui alamatnya/melarikan diri dan tidakada pihak keluarga yang bertanggung jawab untukmenyelesaikan kreditnya;Barang agunan musnah/mengalami penurunan nilai ataunilainya telah mengalami perubahan;Debitur dinyatakan pailit
106 — 216
Enige Bepalingen betreffende Misdrijven begaanter gelegenheid van faillissement en bij KennelijkOvermogen, mitsgaders bij Surseance van Betaling(Beberapa ketentuan mengenai kejahatan yangdilakukan dalam keadaan pailit dan dalam keadaannyata tidak mampu membayar)Regering Reglement (R.R), dikeluarkan pada tanggal2 september 1854 termuat dalam Stb. 1854/2.Indische Staatsregeling (I.S) , merupakan peraturanketatanegaran pertumbuhan Ekonomi karena tidakadanya jaminan hukum di bidangprofesionalisme kerja
40 — 10
menyerahkan alatTanggal 12 Oktober 2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan mampumengganti alat Tanggal12 Oktober 2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan tidak menuntutTanggal 12 Oktober 2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan memilikikompetensi dan kemampuanusaha Tanggal 12 Oktober2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan mampumematuhi Peraturan Tanggal12 Oktober 2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan memiliki keahlianTanggal 12 Oktober 2010.1 (satu) lembar SuratPernyataan tidak dalampengawasan pengadilan,tidak pailit
159 — 50
No. 837/Pdt.G/2016/PAJS2/.28.dokumen tersebut telah diberikan oleh Pelawan pada saat ParaPelawan diajukan Pailit oleh Bank Bukopin;Bahwa demikian pula dalildalil Para Pelawan yang menyatakan telahmelakukan pembayaran kepada terlawan sebesar + 112 milyar yangterdiri dari Membayar + 65 Milyar kurun waktu 2002 s/d 2006 danmembayar 47 milyar dikurun 2007 s/d 2008 adalah tidak benar danmengadaada menunjukkan Pelawan dan/atau Pelawan Il adalah tidakjujur dan konsisten, karena faktanya berdasarkan surat
139 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.Hamzah, memberikan contoh adanya putusan RechtbankAmsterdam tanggal 16 Juli 1928, NJ 1928, 961 W 11845, yangkeliru Karena memperhatikan sifat accessoir dari PelakuPeserta (medeplegers) yaitu:Pengurus dan para komisaris Veendammer hypotheekbank,yang telah dinyatakan oleh Pengadilan telah pailit ataubankrupt dituntut karena didakwa telah melanggar Passal 343lid 2 Wetboek van Strafrecht (sama dengan Pasal 399 ke1KUHP Indonesia), yaitu mengurangi secara curang hakhakpenagih hutang (pemiutang) dari
I Nyoman Ordi Sugita
Tergugat:
1.I Gusti Made Oka
2.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
3.I Gusti Ngurah Oka Budiana
4.Ersa Nur Arsiah
5.Nina Nurnaini
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Widastri, SH
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN kota Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Wilayah Provinsi Bali
4.Tim Likuidasi Bank Dagang Bali
165 — 114
Bahwa saksi tidak mengetahuiterkait dengan pinjaman apakah itu pinjaman atas nama Wayan Mustam danGede Dastra: Bahwa pada saat itu jabatan dariGusti Made Oka sebagai Direktur Bank Dagang Bali: Bahwa saksi tidak mengetahulkapan penyerahan uang secara riil dari pak Gusti Made oka ke WayanMustam: Bahwa sekarang Bank Dagang Ballsudah pailit dan saksi tidak mengetahui kapan dilikuidasinya: Bahwa saksi sudah berhenti bekerjadi Bank Dagang Bali sejak tahun 2004: Bahwa saksi tidak mengetahuikapan Bank Dagang
165 — 76
seketika tanpa somasi lagi mengakhiriPerjanjian Kredit dan menuntut pembayaran dengan seketikadansekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITURberdasarkan Perjanjian Kredit, baik karena hutang pokok, bunga,provisi, dan karenanya pemberitahuan dengan surat juru sita atauHalaman 36 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN Wngsuratsurat lain yang berkekuatan hukum serupa itu tidak diperlukanlagi, bilamana DEBITUR dan / atau PENJAMIN: i) oleh PengadilanNegeri dinyatakan Pailit
123 — 58
Peradilan Umumberdasarkan ketentuan Pasal 50 UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilanumum menyebutkan Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata di tingkat pertama, yang dalamhal ini keberadaan peradilan perdata bertujuan menyelesaikan sengketa yang timbuldiantara anggota masyarakat, diantaranya berkenaan dengan pengingkaran ataupemecahan perjanjian, perbuatan melawan hukum, sengketa hak milik, perceraian(non Muslim), pailit
33 — 7
karena tidakada dananya sehingga diterbitkan SPII pada tanggal 6 Nopember 2013 selanjutnya padatanggal 28 Nopember 2013 rekening ditutupBahwa antara PT Aditec dan CV Trimitra Ayana sudah berusaha bermusyawarah untukmelakukan penyelseaian tunggakan pembayaran tetapi tidak ada itikad baik dari CVTrimitra ayana.Bahwa barang yang digudang CV Trimitra Jl Perjuangan No 88 Sanggrahan, Rt. 02Rw.011, Maguwoharjo, Depok Sleman dengan merk Quantum telah habis pasarkan/dijual .Bahwa CV Trimitra dinyatakan telah pailit
290 — 184
No.X..M. lampiran KeputusanKetua Badan Pengawas Pasar Modal No.KEP82/PM/1996 tentang keterbukaan Informasi pemegangsaham tertentu, Print out;Peraturan Bapepam No.IX..G.1 lampiran KeputusanKetua Badan Pengawas Pasar Modal No.KEP52/PM/1997 tentang Penggabungan usaha atauPeleburan Usaha Perusahaan Publik atau Emiten, PrintOut;Peraturan Bapepam No.X.k.5. lampiran KeputusanKetua Badan Pengawas Pasar Modal No.KEP46/PM/1998 tentang keterbukaan Informasi bagi Emitenatau perusahaan Publik yang dimohonkan Pailit
151 — 70
jaminan yang dilakukanlangsung oleh kreditur dengan bantuan Kantor Lelang Negara tanpapersetujuan pemilik benda jaminan dan tidak perlu meminta fiateksekusi dari pengadilan disebut PARATE EKSEKUSI;Pasal 5 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 93/PMK.06/2010 tanggal23 April 2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, disebutkan bahwa"Lelang Eksekusi termasuk tetapi tidak terbatas pada: Lelang EksekusiPanitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Lelang EksekusiPengadilan,Lelang Eksekusi Pajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
42 — 21
OlehPengadilan Negeri dinyatakan pailit ; (ii). Meminta penundaanpembayaran hutanghutangnya (Surseance van betaling) ; (iil). Meninggaldunia (bagi Debitur perorangan) ; (iv).
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
154 — 174
Sehingga,asumsinya, semua akan berjalan baik.39.Bahwa Lelang Eksekusi adalah lelang untuk melaksanakan putusan /penetapan pengadilan atau dokumendokumen lain, yang sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, dipersamakan dengan itu,dalam rangka membantu penegakan hukum, antara lain: Lelang EksekusiPanitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Lelang Eksekusi Pengadilan,Lelang Eksekusi Pajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit, Lelang Eksekusi Pasal6 Undangundang Hak Tanggungan (UUHT), Lelang Eksekusi
57 — 24
itu ada program kemitraandengan lingkungan dan didaerah seorang direktur harus berbuatbaik dengan instansi Pemerintah, dan kita sinkronisasi jadi adakewajiban moral juga ada Perusahaan yang provit dan yangduava seperti Deltras;Bahwa Ahli bukan alih bahasa tidak bisa menjawab;74Bahwa Pemerintah Sidoarjo apakah dirugikan atau tidak itu harusada audit dan sebenanya badan pengawas juga ada audit dan jikaada kerugian seharusnya direktur mendapatkan sanksi, kalau rugimaka PDAM mungkin sudah dinyatakan Pailit