Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Dp tertanggal 19 Maret 2019 dan tanggal 15 April 2019 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya medias!melalui mediator a quo juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena antara,Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal 6 dari 12 hal Putusan.
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
datangsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui JurusitaPengadilan Agama Batulicin sesuai dengan relaas panggilan tanggal 9 Jull2018 dan 23 Juli 2018, sedangkan ternyata ketidakhadirannya tidakdisebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan upaya medias
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbandingt
153 — 54
153 — 54
Abu Umar, namun berdasarkan laporan hasil medias!
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0178/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan tanggal ... telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias
Register : 27-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam tentang mengoptimalkanupaya perdamaian telah terpenuhi, demikian pula upaya damai melalui medias!Hal. 7 dari 12 Put.
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
., Mediator Pengadilan Agama Kraksaan,yang menyatakan medias!
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 39
56 — 39
tersebut, semuasengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wajib lebihdahulu. diupayakan penyelesaian melalui perdamaian dengan bantuanMediator, dan olehnya itu para pihak dalam perkara a quo wajib menempuhmediasi, namun mengingat selama persidangan berlangsung Penggugat hadirtanpa hadirnya Tergugat , maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana kehendak ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Srh, tanggal23 Februari 2021 dan tanggal 2 Maret 2021, setelah diperiksa dandibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 5 Juni 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 23 Juni2020 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan ,sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa meskipun demikian majelis hakim telah berusaha secaraoptimal mendamaikan Penggugat dengan memberi nasehat kepadaPenggugat Supaya bersabar mempertahankan keutuhan = rumahtangganya dengan harapan dapat rukun kembali dengan mengurungkanniatnya bercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka medias
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor430/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 10 Juni 2021 dan 18 Juni 2021 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 760/Pdt.G/2019/PA.BmTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu dan Tergugat jarangmemberikan nafkah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak April 2019 hingga sekarang, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah didamaikan dan telah menempuh medias!namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 40
44 — 40
Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 130 HIR dan Pasal 2 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
/Pdt.G/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor640/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias