Ditemukan 9609 data
PT. SURSARITA SUKSES SEJAHTERA Diwakili oleh : SUNIL MOHAN MIRPURI
Tergugat:
KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
516 — 1738
produksi paling lambat enam bulan sebelum berakhirnya jangkawaktu itu;Bahwa saksi sudah menyampaikan semua dokumen sesuai persyaratanHalaman 73 dari 87 halaman Putusan Nomor 214/G/2019/PTUNJKTyang ada website tapi malah dikembalikan dengan alasan permintaantambahan, aturan permintaannya tidak ada sesuai dengan website; Bahwa saksi baru pertama kali mengajukan permohonan IUPperpanjangan;Keterangan Saksi (Ayu Herlina); Bahwa saksi bekerja di PT Bangun Energy Indonesia sejak 2 Februari2018 sebagai admin
SAHAT ROBERT P. SIMATUPANG SH.MH
Terdakwa:
ANDRES alias AAN
64 — 23
Utr.Whatsapp atau Pak Rudi; Bahwa jangka waktu Terdakwa diberikan Pak Rudi 8 (delapan)bulan karena spesial:; Bahwa saksi membaca dan menandatangani B.A.P; Bahwa tanda tangan saksi (diperlihatkan tanda tangan di B.A.Pbenar; Bahwa saksi tugasnya Admin Finance dan atasan saya adalah buYeni;. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan dengan keterangan saksi karena Terdakwa tidakmenyerahkan 2 (dua) giro kepada saksi;4.
369 — 239
No.448/Pid.Sus/2013/PN.PL.bahwa saksi bertugas sebagai Admin kredit Bank MegaCabang Luwuk sejak bulan April 2009 s/d sekarang, dan kenaldengan terdakwa pada sekitar bulan Meibahwa terdakwa pernah mengajukan kredit di bank MegaCabang Luwuk sebanyak 2 (dua) kali Yang pertama tanggal 19Februari 2010 dengan jenis kredit multiguna. Jumlah kredit Rp240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) denganjaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1425/ Maahas an. MARYAMA.
No.448/Pid.Sus/2013/PN.PL.10.Pada saat pembukaan rekening kredit yang tidakada usaha, terdakwa melakukan diamdiam, danuntuk kredit di tahun sebelum 2012 yang adausahanya dia tetap menunjuk pegawai kreditmeninjauUSaN ANY a 22 =n none n nnn eee enn nnn ee11.Terdakwa membuka rekening kredit denganmenggunakan user admin kredit dengan caramengelabui petugas kredit;12.Pada saat itu pegawai kredit tidak menanyakanakan kredit fiktif tersebut, namun pada saat sipembuat laporan SID menanyakan datadatadebitur
bahwa berdasarkan kronologis perkara yang di baca oleh Ahi,terdakwa HENGKY AMIR, SE. telah melanggar beberapapenyimpangan antaraMenyalahgunakankewenangannya dankewenanganbawahannyayaitu :Dalam pelaksanaan pekerjaannya terdakwa HENGKY AMIR, SE.seharusnya sebagai Kepala cabang Pembantu)= memilikikewenangan menyampaikan pendapat/ usul kepada KPK(Kelompok Pemutus Kredit) atas modifikasi yang diajukan dalamhal ini terdakwa HENGKY AMIR, SE. melampaui kewenangannyayaitu mengambil alin kewenangan petugas Admin
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
ANIK NURGIYANTI Binti SUKAMTO Alm
188 — 63
- 2 (dua) lembar fotokopi Surat Keputusan ( SK ) Nomor : 0165/Pers-SK/Pst/VII/98 tanggal 27 Juli 1998 tentang pengangkatan Sdri ANIK NURGIYANTI sebagai Admin Supervisor.
84 — 37
Walaupun pekerjaan saksi dilapangan namun saksi tahubetul bahwa setiap sub kontraktor yang akan melakukanpenambangan pasti akan bernegosiasi untuk mempertanyakanbesaran pembayaran Fee KP dan Fee Royalty kepada Pemilik KP,sejak dahulu hingga sekarang sama tapi besarannya selalu berubah,dan masingmasing perusahaan menerapkan tarip yang berbeda.Yang saksi ketahui dari pegawai admin CV KARYATI yang bernamaFARIDA, pada tahun 2016 kemarin masih sebesar Rp. 85.000,dengan perincian Fee KP Rp. 50.000 /MT
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Handreo Polisaputra pgl Andre
137 — 21
penjamin nya orang tuannya danbagi yang sudah berkeluarga Ssuaminya atau istrinya, sedangkan prosedurnya ialah awalnya syarat diterima oleh Surveyor setelah itu cek dikantor dancek melalui Handphone untuk mengetahui orang tersebut pernah menuggakdi Bank atau di Lesing lain, kemudian Surviyor melakukan Survey ke rumahcalon Konsumen tadi, setelah itu Surviyor melakukan hasil Surveynya,setelah itu melaporkan dan menyerahkan aplikasi kerdit kepada kepala pos,setelah itu dari Kepala Pos di input oleh admin
Asep Tansyah Nur Iman
Tergugat:
Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan Barang dan Jasa Pemerintah Satuan Kerja Lingkup BPJN XXI Kendari
422 — 188
Delta sarana sentosa sejak tahun 2017; Bahwa saksi sebagai admin it diperusahaan PT. Delta Sarana Sentosa; Bahwa saksi mengupload untuk proses pelelangan proyek pada tanggal 31Juli 2018; Bahwa saksi ditemani pak dino dalam proses lelang ; Bahwa PT.
19 — 2
Karena saya hanyabekerja sebagai admin dikantor kecil.Saya mengatakan, saya ingin kembali membina rumah tangga, danhidup bersama lagi. Tapi ditolak oleh Xxxx. Karena Xxxx bilang sudahtidak mungkin, karena Xxxx sudah tidak cinta lagi sama saya.Lalu saya bilang, jika tidak mau dan tidak bisa mencintai saya lagi,tolonglah bawa anakanak ke Pekan Baru, karena jujur saya tidaksanggup membiayai hidup mereka.
304 — 48
Priyo Santosomelalui telepon atau BBM (Nlecberry Massanger) tidak bisa, karena mati,kemudian saksi menghubungi Admin. toko bernama sdri Colly yangkemudian menyampaikan bahwa sdr. Priyo Santoso tidak ada dan sedangliburan ke luar negeri, Kemudian hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 saksimendapatkan informasi, jika anak dari sdr.
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MCLEAN D MERAY
120 — 24
Parman KelTanjung Duren Selatan Kec Grogol petamburan Kota Jakarta Barat danjabatan saksi adalah Admin STAF; Bahwa PT Ketapang Bangun Sarana bergerak dalam bidangpembangunan dan pengelolaan kawasan industri; Bahwa direktur PT.
79 — 17
Setelah itu Saksi menghubungi sdr.SAGITAsebagai Admin di CV Armada Trans untuk menyiapkan sopir dan truk,dan dijawab sdr.SAGITA ya pak ini TAUFIK malah bade wangsul (yapak ini TAUFIK mau pulang) kemudian Saksi menyuruh TAUFIK agartidak pulang dulu, dan TAUFIK menjawab melalui Handphonesdr.SAGITA dengan mengatakan pak saya tak pulang saja dan Saksijawab jangan pulang dulu soalnya besok kamu ada muatan dan dijawabTAUFIK ya pak dan TAUFIK telah menyetujui untuk berangkat hariSabtu tanggal 04 Maret 2017
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
CHAIRUDDIN
142 — 60
DUTA CEMERLANGTOBACCO sebagai berikut : Pimpinan / Pemilik adalah Saya sendiri(MUHAMMAD HANIF DARMAWAN), Staf Admin : RANI PUTRIRAHAYU, Kepala Bagian Produksi : EKO SUSANTOHalaman 24 dari 63 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN. kdi. . Bahwa benar saksi adalah Pimpinan sekaligus pemilik dari PR.DUTA CEMERLANG TOBACCO. Bahwa benar dalam menjalankan usaha pabrik rokok PR. DUTACEMERLANG TOBACCO sudah memiliki izin, yaitu : Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai a.n.
119 — 60
selalu bertanya apa permasalahan yang terjadi;Saksi Il Penggugat:SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Satpam PT CPKA,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat di perusahaan PT.CPKA (Citra Putra Kebun Asih) selama lebih kurang 1,5 tahun lamanya; Bahwa perusahaan tersebut bergerak di bidang produksi minyakkelapa sawit;e Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan tersebut dengan jabatansebagai admin
126 — 29
Bahwa oleh karena ada gangguan sistim LPSE maka Panitia Pengadaan tidak bisamemberitahukan Berita Acara hasil pelelangan dan pengumuman pemenang padaperusahaanperusahaan peserta lelang, hanya melalui kolom berita di situs LPSEBahwa Tindakan Yang Dilakukan Oleh Panitia Pengadaan adalah melakukan komunikasidengan Pihak LPSE Propinsi Sumatera Barat Dengan Mengusulkan Perubahan Jadwalyang dilakukan dengan mengirimkan Email Ke Salah Seorang Admin LPSE SumateraBarat dan via telepon akan tidak ada tanggapan
melaporkannya kepada LPSE Sumbar akan tetapi tidak ada tanggapan .Bahwa oleh karena ada gangguan sistim LPSE maka Panitia Pengadaan tidak bisamemberitahukan Berita Acara hasil pelelangan dan pengumuman pemenang padaperusahaanperusahaan peserta lelang, hanya melalui kolom berita di situs LPSEBahwa Tindakan Yang Dilakukan Oleh Panitia Pengadaan adalah melakukan komunikasidengan Pihak LPSE Propinsi Sumatera Barat Dengan Mengusulkan Perubahan Jadwalyang dilakukan dengan mengirimkan Email Ke Salah Seorang Admin
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
114 — 84
Saksi TOMMY DEFRIANSYAH, ST, M.Si; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksisebagai Admin PPE LPSE Provinsi Bengkulu berdasarkan Keputusan Gubernur BengkuluNomor : Y.86.V Tahun 2015 Tanggal 16 Januari 2015 tentang Tim Unit PengelolaLayanan Pengadaan Secara Elektronik Pemerintah Provinsi Bengkulu dan pada tahun2016 ada pekerjaan lapen
GASAK); Bahwa tugas saksi sebagai Admin PPE (Super Admin LPSE) adalah sebagaiberikut1. Menjaga/memelihara Jaringan SPSE selama 24 jam.2. Menjaga/memelihara Aplikasi SPSE selama 24 jam.3. Memahami Aplikasi SPSE.4. Mengupdate Aplikasi SPSE versi terbaru.5. Membuatkan/memperbaiki User ID dan Pasword untuk Admin Agency.6. Membuatkan/memperbaiki User ID dan Pasword untuk Verifikator.7. Membuatkan/memperbaiki User ID dan Pasword untuk Helpdesk.8.
Membantu memecahkan masalah pada Aplikasi Admin Agency.12. Membantu memecahkan masalah pada Aplikasi Verifikator.13. Membantu memecahkan masalah pada Aplikasi Helpdesk.14. Membantu memecahkan masalah pada Aplikasi Trainer.15. Membantu memecahkan masalah pada Aplikasi Penyedia.16. Membantu Trainer melaksanakan Pelatihan / Bimtek.17. Menyusun Jadwal Pelatihan / Bimtek untuk Instansi PemerintahDaerah.18. Menyusun Jadwal Pelatihan / Bimtek untuk Pemerintah Daerahatau Kota.19.
Berkoordinasi dengan Admin LPSE Pusat. Bahwa Pembentukan LPSE Prov. Bengkulu berdasarkan Pergub 15 Tahun 2010tentang pembentukan LPSE pada Pemprov Bengkulu. Dalam Pergub tersebut diuraikanjuga SOP LPSE.dan pembentukan tim unit pengelola LPSE pertama kali berdasarkanKeputusan Gubernur No. A.38.V Tahun 2011.
Gamely AlamSakti Kharisma di Download juga oleh User ID Adi Nuryadin (User Auditor) padatanggal 5 September 2017 pukul 05:49:59,588 Wib (Jam Sistem SPSE), sedangkan PT.Zulaikha 2151267.rhs di Download oleh User ID Kurniawan BPK (User Auditor) padatanggal 10 Mei 2017 pukul 20:24:02,954 Wib (Jam Sistem SPSE) dan di Downloadjuga oleh User ID Adi Nuryadin (User Auditor) pada tanggal 5 September 2017pukul 05:50:49,875 Wib (Jam Sistem SPSE); Bahwa yang membuat user ID untuk anggota Pokja adalah super admin
KETUA UMUM ASEIBSSINDO (Asosiasi Eksportir Importir Buah Dan Sayur Segar Indonesia),
Termohon:
Menteri Perdagangan Rebuplik Indonesia
229 — 160
(fotokopi dari fotokopi);Surat elektronik dari Reginald Stuart selaku perwakilan CV.KudaMas kepada admin INATRADE. (fotokopi dari fotokopi);Halaman 52 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKT38. P12.C39. P13.A40. P13.B41.P14.A42. P14.B43. P15.AAkta Masuk Sebagai Persero Serta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV.Kuda Mas Nomor 1 tanggal 7 Oktober2016, dibuat di hadapan Notaris Elvareta Bayu Naktika S.H.
Dr. MARIAM L. M PANDEAN M.Hum
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MANADO
95 — 16
Bahwa Ahli pernah dimintai oleh pihak Termohon untuk memberikanketerangan atau pendapat mengenai Informasi elektronik dandokumen elektronik; Bahwa Ahli merupakan Dosen Program Studi Teknik Informatika diUniversitas Negeri Manado; Bahwa tulisan dokumen ini harus berISBN/dokumen ini sudahdipakai beberapa kali (bukti ada) pada Portal LKD, merupakan fitnahkarena tidak dapat dibuktikan; Bahwa dalam Sistem Aplikasi berupa Website Portal Laporan KinerjaDosen, biasanya dapat diakses (hak akses) oleh Super Admin
417 — 327
TondongKelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 19.20 WITA. dan Terdakwa mempostingnya disebuah Grup Facebook yang bemama Suara Masyarakat Sinjai bahkanTerdakwa juga memposting di akun Facebook pribadi Terdakwa serta diWhatsapp;Bahwa pada Grup Facebook Suara Masyarakat Sinjai Terdakwa sebagaiModerator dan jika ingin melihat isi dari postingan di Grup ini harus masuk dulujadi anggota grup dan harus izin dulu sama Admin;Bahwa sebelum
PT.SARWA KARYA WIGUNA
Tergugat:
PT. BANK BRISYARIAH
210 — 44
PLN(Persero) masih tetap berlangsung dengan kata lain tidak ada batasan waktuyang diberikan oleh TERGUGAT dalam melakukan pemutusan akseslayanan a quo yang berakibat hilangnya pendapatan PENGGUGAT yangberasal dari admin Bank maun sharing fee sebagaimana diatur dalamLampiran Addendum Pertama Perjanjian Kerjasama Antara PT.BankBRISyariah (TERGUGAT) dengan PT.
115 — 59
Kemudian karena saksi yakin bahwaada sejumlah uang yang dipakai oleh terdakwa MUHAMMAD ABDUH BinMUHAMMAD YAMIN saksi langsung melaporkannya Kepimpinan saksiyakni FAJAR AFIF FUDIN ( selaku admin manager Branch Franchise) diPT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk JI. Raya Nusa indah RT. 05/02 Kec.Batibati Kab.