Ditemukan 3769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Rojak alias A. Rojak Mansur bin H.Mansur. ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Sumarni alias Marni Sumarni binti Kemat ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 03-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 1189/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MENA APRIANI RAHMAN BINTI ABDUL ROJAK) denganTergugat (CECEP HIDAYAT BIN SOLIH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat
    (CECEP HIDAYAT BIN SOLIH) terhadap Penggugat (MENA APRIANI RAHMAN BINTI ABDUL ROJAK);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3461/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kartini Binti Ijin) denganTergugat (Abdul Rojak bin Barnas) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat
    (Abdul Rojak bin Barnas) terhadap Penggugat (Kartini Binti Ijin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 31-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kla
Tanggal 7 Agustus 2019 — Terdakwa
1069
    1. Menyatakan Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrul bin Ade Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Ika Ismawati binti H. Kamaludin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Kamaludin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Ceuri RT 003 RW 004 Desa Cidahu KecamatanCidahu Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanNasrul bin Ade Abdul Rojak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungDepok RT 001 RW 003 Desa Cisarua Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrul bin Ade Abdul Rojak
Register : 16-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 286/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
143
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Ida binti Ikin) denganTergugat (Rojak bin Endang), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikamalay;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rojak bin Endang) terhadap
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sahperkawinan Penggugat ( Nafi Maemunah binti Abdul Rojak ) denganTergugat ( Mursid bin Dirham ) yang dilaksanakan tanggal 16 Juli 2019;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursid bin Dirham) kepada Penggugat (Nafi Memunah binti Abdul Rojak);
    5. Membebankan
Register : 04-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1191/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (YULIANTI BINTI AGUS) dengan Tergugat (ABDUL ROJAK BIN NAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROJAK BIN NAHRUDIN) terhadap Penggugat (YULIANTI BINTI AGUS);

    5.

Register : 23-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2578/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • SAID bin ROJAK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,tempat tinggal di Kp. Bangkuang,Rt.04/002,Kel.
    Pemohon sudahtidak saling mencintai sehingga sudah pisah rumah sejak bulan September2017 sampai sekarang dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Termohon alasantersebut Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan saksi yang bernama: ANDRI SURYA DARMO binZULKARNAIN dan SAID bin ROJAK
Register : 28-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 863/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2016 — SYAHRIAL Alias AYANG Bin KHAERUDIN
183
  • D 4105 MG, STNK atas nama ABDUL ROJAK, dikembalikan kepada saksi Soni Setiawan;- 1 (satu) buah flaskdisk yang berisi rekaman CCTV dan Formulir laporan kehilangan karcis parkir No.1008211, dikembalikan kepada saksi Rias Adiani;- 1 (satu) unit Sepeda motor Blade type NF 11A1C/MT, warna hitam silver beserta STNK aslinya, dikembalikan kepada terdakwa Syahrial Alias Ayang;- 1 (satu) buah kunci hasil duplikat speda motor merk Honda Type CB 15A1RRF, warna white blue Nopol. D 4105 MG.
    Bag.terdakwa bersamasama dengan saksi Dana ; Bahwa benar barang yang diambil berupa 1( satu ) unit kendaraan rodadua merk Honda CB15A1RRF,tahun 2014 warna white blue ,No Pol D4105MGNoRangkaMH1KC4119EK343331,NoMesinKC41E 134 1715so INK atas nama ABDUL ROJAK dan sepeda motor tersebut milik saksiSONI SETIAWAN ; Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi Dana dan mengatakan bahwaterdakwa membutuhkan uang untuk membayar kontrakan ; Bahwa benar saksi Dana telah menduplikat kunci sepeda motortemannya yaitu saksi
    Bahwa pada saat diperiksa terdakwadalam keadaan sehat ;Bahwa benar telah terjadi tindak Pidana pencurian pada hari Kamis,tanggal 14 April 2016 sekira Jam 13.45 Wib bertempat di Parkir PasteurHyperpoint di Jl.Djunjunan No.162128 Kec.Sukajadi Kota Bandung yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Doni ;Bahwa barang yang diambil berupa satu unit sepeda motor merk HondaCB15A1RRF tahun 2014 warna white blue No Pol D4105MG,Norangka MH1KC4119EK343331, No mesin KC41E1341715,STNK atasnama Abdul Rojak
    D 4105 MG, STNK atasnama ABDUL ROJAK;Menmbang, bahwa barang tersebut adalah milik saksi SONISETIAWAN yang waktu itu sedang terparkir dan terkunci di tempat tersebutdiatas dan menurut keterangan terdakwa bahwa maksud mengambil sepedamotor tersebut untuk dimiliki yang rencananya akan dijual;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi .Ad.3.
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Ojak Abdul Rojak bin Basir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Blok Krapyak RT. 011. RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.
    pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni2018, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Nono Darsono bin Hadi dan OjakAbdul Rojak
Register : 08-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Tmk
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
290
    1. yatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud) denganTergugat (Abdul Rojak bin Nasihin), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Abdul
    Rojak bin Nasihin)terhadap Penggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.Cbn
Tanggal 5 Januari 2016 —
75
  • Salinan P ENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Endin bin Rojak, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Mei 1972 agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Nanggerang Rt. 003 Rw. 002 Desa Pabuaran KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnya
Register : 05-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Abdul Rojak umur 18 Tahun;3. Ahmad Sopian umur 12 Tahun;4. Ahmad Rizki Taupik umur 4 Tahun;5. Siti Fatimah, lahir tanggal 12 Oktober 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;7. Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.
    halangan syara untuk melakukan pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui dilingkungan masyarakat ParaPemohon diakui sebagai suami isteri dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahul sejak menikah sampai sekarang, ParaPemohon tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidakpernah berpoligami;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/PA.Git Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikarunial limaorang anak yang bernama Heriyana, Abdul Rojak
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 692/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Rojak dan Bapak Jajang, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepentingan pembuatan akta lahir anak serta untuk kepentingankeperdataan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi
    Rojak dan BapakJajang; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
813
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romansah bin Rojak) terhadap Penggugat (Mirawati binti Jamaludin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    No.02Bantargadung Girang, Kabupaten Sukabumi 43363,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 November2021, sebagai Penggugat;melawanRomansah bin Rojak, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung BabakanBojong RT 007 RW 002 Desa Limusnunggal KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan
    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Romansah bin Rojak)kepada Penggugat (Mirawati binti Jamaludin);3.
Register : 16-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 33/Pid.Sus/2024/PN Bek
Tanggal 10 Juni 2024 —
Terdakwa:
SERLI UTAMI Binti (Alm) MEMED ABDUL ROJAK
6262
  • MEMED ABDUL ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat data pribadi palsu dengan maksud menguntungkan diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    SERLI UTAMI Binti (Alm) MEMED ABDUL ROJAK
Register : 06-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 714/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
1.SOPYAN als BONO als PIAN als BONAR Bin ABDUL ROJAK
2.EFENDI BUDI SANTOSA
3.BUDI UTOMO alias TOMMY
8620
  • SOPYAN als BONO als PIAN als BONAR Bin ABDUL ROJAK, terdakwa II. EFENDI BUDI SANTOSA dan terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    POMPY POLANSKY ALANDA, SH
    Terdakwa:
    1.SOPYAN als BONO als PIAN als BONAR Bin ABDUL ROJAK
    2.EFENDI BUDI SANTOSA
    3.BUDI UTOMO alias TOMMY
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDRY SUDARMAJI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ASEP DADANG KADARUSMAN, Drs.BIN H.DIDI
9049
  • BURHAN KOSASIH dan ABDUL ROJAK tidak dibuatkan buktipenyerahan uang.Kedua pada tahun 2014 Saksi HOTIBUL UMAM Bin MASDUKI telahmenyerahkan 1 lembar cek tunai sebesar Rp. 100.000.000.
    ABDUL ROJAK di rumahnya sdr. ABDUL ROJAK CikareesJohar Karawang dengan disaksikan oleh sdr.
Register : 22-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2013 — penggugat tergugat
80
  • MOHAMAD ROJAK, umur 21 tahun ;3. SIT ROSMAWATI, umur 15 tahun ;4. MOHAMAD RIZKI, umur 14 tahun ;2.5. HIKMAH SOLEHAH, umur 10 tahun ;6.